Castro ha admitido que la revolución cubana ha fallado; ¿Es hora de admitir que las nociones románticas sobre esa revolución han sido tontas?

Resumen: Cuba lo ha hecho mejor ( PIB , salud, educación) que países comparables, por lo que es difícil decir que ha “fallado”.

Para responder esto, debemos compararnos con estados similares y ver qué tan bien les ha ido, y si a Cuba le ha ido mejor o peor.

Para reducir las variables de confusión, estas deberían ser lo más cercanas posible: historia, cultura, geografía similares, pero con la diferencia de que no tuvieron la Revolución Cubana de Fidel Castro. Entonces podemos intentar ver cuánto del resultado es común y si el resultado es mejor (la revolución fue positiva) o peor (la revolución fue negativa).

Comparaciones con países con una cultura de la historia radicalmente diferente, la geografía nos dice poco sobre un factor (revolución) porque hay muchos otros factores que importan más.

Entonces, para comparar Cuba con tres países similares:

  • República Dominicana. Ambas son islas del Caribe, historia del dominio español, economía dominada por la agricultura y algo de turismo. Zona muy similar, poulation. Ambos tuvieron dictaduras desagradables.
  • Guatemala. No es una isla, sino población, área, economía, colonia española, dictadura similares
  • Jamaica. Geográficamente cerca, economía muy similar (azúcar y turismo) pero historia bastante diferente.

Wolfram | Alpha hace una comparación:
http://www.wolframalpha.com/inpu…

(Tengo que decir que ese sitio me impresiona por este tipo de cosas)

De los cuatro:
Cuba tiene el mayor PIB / cápita.
(Eso también me sorprendió. Pensé que serían peores aquí)
$ 5600 vs 4750, 4650 y 2750 para Guatemala

Cuba tiene, con mucho, la mejor atención médica
La esperanza de vida y la mortalidad infantil son mejores que las comparables.
Rango # 35 en el mundo vs # 87, # 93 y # 111.

Cuba tiene por lejos la mejor educación
# 22 vs 118, 54 y 150

El nivel de vida es cercano, pero Cuba es tercero
Cuba es # 103 vs 85, 98, 117

No sé cuál es su definición de ‘fallido’ pero no veo la evidencia de ello aquí.

Es muy posible que tenga un mal historial de derechos humanos (una vez más, sin embargo, depende de las comparaciones), pero en lo que respecta a las comparaciones con lugares similares, no puedo ver la evidencia de que la revolución de Castro fue un peor resultado que lo que sucedió en otros países en situaciones comparables.

NB: dudo que me creas, pero no elegí estos comparables: solo miré el mapa en busca de vecinos similares.

Editar: Quora User ha agregado algunas fuentes interesantes en los comentarios.
Estos proporcionan una perspectiva diferente / información adicional sobre esto y vale la pena leer.

Me gustaría adoptar un enfoque muy diferente a las respuestas anteriores, ya que el éxito o el fracaso de la Revolución Cubana no se pueden evaluar comparando el Producto Interno Bruto u otros factores similares:

El objetivo principal de la revolución de Castro era la igualdad social. Para reducir la brecha entre ricos y pobres y proporcionar los servicios sociales alabados en muchas de estas respuestas, Castro nacionalizó la propiedad y las industrias mientras redistribuía los recursos de Cuba de manera igualitaria.

El proyecto cubano tuvo bastante éxito en los años 60 y especialmente en los 70, cuando el acuerdo comercial con la URSS aseguró exportaciones rentables de azúcar e importaciones baratas de petróleo. En estos años, Cuba probablemente ha sido el país más igualitario que el mundo haya visto jamás (la proporción de los salarios de los que ganan más por cada trabajador promedio era de solo 5/1). No disfrutaré de todas las cosas maravillosas que ha logrado la Cuba socialista en estos años, sino que explicaré por qué Castro todavía afirma que su revolución ha “fracasado”.

Una vez que la Unión Soviética comenzó a desmoronarse, Cuba se enfrentó a uno de los mayores desafíos que un estado tuvo que enfrentar: cómo reemplazar un país que compra todas sus exportaciones y le proporciona todas sus importaciones cuando es el país más influyente del mundo boicotea cualquier relación comercial con usted? De un día para otro, Cuba no podía cambiar el azúcar por petróleo y maquinaria, ¡tenía que obtener dólares rápidamente!

La única forma en que se las arregló fue permitir que las características capitalistas ingresaran a su estado socialista igualitario: empresas conjuntas del extranjero, pequeñas empresas privadas, un sector turístico impulsado por un dólar, etc.

Todo esto condujo a una sociedad dual: algunos tenían acceso al dólar y otros no. Los médicos y abogados dejaron su trabajo para ser taxistas o guías turísticos, ya que podían ganar una gran cantidad de su salario estatal. La proporción mencionada anteriormente pasó de 5/1 a 12500/1 en 2005. Nadie quería estudiar más, las mujeres comenzaron a prostituirse y el estado tuvo que intervenir.

Hoy, Cuba está tratando artificialmente de mantener algunos de sus aspectos socialistas positivos al tiempo que depende en gran medida de una industria del dólar que inevitablemente conduce a desigualdades sociales masivas.

Y debido a la situación actual que acabo de describir y la inevitabilidad de que empeore en el futuro, Fidel mira hacia atrás a los años 60 y 70 y podría pensar (pero no decirlo públicamente como se indica en la pregunta): mi Revolución ha fallado.

Estuve allí no mucho después de la disolución de la URSS.

Cuba tuvo su colapso económico cuando se produjo el colapso de la URSS a principios de la década de 1990. (Yendo de memoria) Básicamente, el financiamiento de Cuba desde Rusia terminó abruptamente. Por lo tanto, todo el sistema económico de Cuba pasó por tiempos muy difíciles.

Se recuperaron al abrir el turismo y construir centros turísticos para atraer visitantes de países europeos, sudamericanos y Canadá. (Básicamente todos los demás países aparte de los EE. UU.)

Cuba es considerada la Clé des amériques . En inglés significa, la clave de las Américas.

Según los estándares sudamericanos, Cuba se considera rica. Según los estándares norteamericanos, se considera que Cuba es pobre.

Hay problemas, eso es cierto. Me sorprendió el nivel de educación de la gente en general. La mayoría de los locales que conocí hablaban al menos dos idiomas y muchos hablaban más de dos.

El nivel de atención de salud es asombroso. Cada año, cada ciudadano debe realizarse un chequeo dental y un chequeo médico. Son muy fuertes en la prevención de enfermedades. (Una onza de prevención vale una libra de cura es lo que viene a la mente).

Con la llegada del floreciente turismo, también me dijeron que todos los adultos (básicamente aquellos que son sexualmente activos) deben hacerse una prueba de SIDA cada año.

No tengo pruebas de eso per se . Estoy transmitiendo lo que me han revelado.
———————————————————————————————————
Martes 13 de marzo de 2012

Nunca entendí por qué tantos de la izquierda continúan romantizando a Fidel, el Che Guevara y la Revolución Cubana, especialmente porque las políticas de la URSS, Alemania Oriental, etc., han sido rechazadas por la izquierda.

Me gustaría dar algún tipo de aportación a ese pensamiento.

No creo que la palabra romantizar sea la mejor para usar.
El régimen corrupto de Batista era básicamente propiedad de la mafia y los Estados Unidos parecían apoyar ese régimen. Ese régimen fue muy abusivo con su propia gente.

Aquí hay un enlace sobre Fulgencio Batista.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ful

Para las superpotencias emergentes de la época, Estados Unidos y Rusia, muy probablemente veían a Cuba y a todos esos tipos de países como repúblicas bananeras. Como muchos otros países sudamericanos y africanos, fue bastante fácil saquear y explotar al máximo sus recursos naturales. Estos hombres de negocios de estos tan
Los llamados países abandonados solo tuvieron que comprar los escalones superiores del gobierno títere de ese país con el entendimiento de que su trabajo es oprimir a su gente y evitar que realmente detengan el saqueo.

El Che quería que eso se detuviera no solo en Cuba sino en todos los países pobres oprimidos. Al principio, Fidel tenía la misma visión que el Che, pero carecía de una planificación a largo plazo para su país. (Para mí, está atrapado en una década).

Solo tiene que viajar a esos países para comprender la profundidad de la difícil situación de las personas.

(PD: estoy haciendo todo lo posible para expresarme en inglés. Espero que me den jist
de la idea a través.)

Castro no admitió que la revolución cubana ha fallado. Esa declaración se convirtió en un titular y fuera de contexto.

La entrevista real a Fidel Castro apareció en The Atlantic el 8 de septiembre de 2010. Aquí extraigo esa parte particular del artículo:

(citar)

Le pregunté si creía que el modelo cubano todavía era algo que valía la pena exportar.

“La modelo cubana ya ni siquiera funciona para nosotros”, dijo.

Esto me pareció la madre de todos los momentos de Emily Litella. ¿El líder de la Revolución acaba de decir, en esencia, “No importa”?

Le pedí a Julia que interpretara esta sorprendente declaración para mí. Ella dijo: “No estaba rechazando las ideas de la Revolución. Lo tomé como un reconocimiento de que bajo ‘el modelo cubano’ el estado tiene un papel demasiado grande en la vida económica del país”.

(entre comillas)

Estaba en Cuba cuando apareció la entrevista, y la gran mayoría de la gente estuvo de acuerdo en que Fidel Castro nunca diría que su revolución fue un fracaso. Lejos de ello, como han dicho otros carteles sobre este tema. La educación, la atención médica y, no se mencionan a menudo pero son muy importantes, un sistema de Defensa Civil muy eficiente que garantiza que nadie se quede atrás en caso de un desastre natural son algunos de los logros de la revolución. Pero en términos económicos, Cuba es realmente un desastre, y se debe culpar al gobierno por ello.

El enlace al artículo completo en The Atlantic:
http://www.theatlantic.com/inter