¿Cómo sería una revolución comunista moderna en Estados Unidos?

Answer 1

Bueno, la URSS tenía una deuda de alrededor de $ 70 mil millones (alrededor del 2.6% del PIB) cuando colapsó. Su gente estaba desilusionada con el sistema y harta de sus burócratas. Estados Unidos tiene ahora una deuda de $ 5,34 billones en participaciones intergubernamentales (28,75% del PIB; quizás el mejor para comparar la situación de la URSS) y $ 13,62 billones (73% del PIB) en participaciones públicas. Si agregamos una creciente insatisfacción y desilusión del sistema económico y social estadounidense (es decir, estos políticos solo están ayudando a los ricos, no a nosotros), podríamos ver un aumento de alternativas. Esto no significa que los estadounidenses recurrirán al comunismo, pero podrían hacerlo. Cualquiera sea la alternativa (hasta cierto punto, Trump ya es una), la situación económica y la incompetencia de sus élites (digamos: Trump) se citarán como la causa del colapso del país. Entonces, tenemos una razón para la revolución.

Sin embargo, hay algunos factores clave de por qué esta revolución no sucederá o qué se necesitará para comenzar.

1. Organizaciones basadas en trabajadores. Los soviéticos eran consejos de trabajadores en tiempos zaristas y su apoyo a la revolución les dio a los bolcheviques la legitimidad (en sus mentes) que necesitaban para proceder. Los sindicatos laborales habrían sido el equivalente estadounidense del siglo XX, pero ahora se los considera difuntos con la meridionalización de la fuerza laboral estadounidense y los abusos de corrupción del pasado. La mejor apuesta sería formar nuevas organizaciones que jueguen con las simpatías y la base financiera izquierdista de la clase media. La disminución de la clase media ayudará a impulsar a este grupo a ser más radical. Estas organizaciones tendrían que formar una fuerza de ataque para hacerse cargo de los medios de producción y el gobierno.
2. Apoyo militar / CIA / FBI; al menos apoyo dividido. Aquí es donde el plan realmente se desmorona … y solo estamos en el número 2 … Supongo que una guerra devastadora podría agotarlos o distraerlos lo suficiente como para que las fuerzas revolucionarias entren en juego, pero tendríamos que estar hablando de unos pocos millones de bajas aquí. Los comandantes clave tendrían que ser asesinados / ejecutados para evitar la contrarrevolución. Los veteranos de guerra desilusionados podrían convertirse en aliados útiles en la lucha por delante.
3. Un sector financiero involuntario o capitular y los medios de comunicación. Cualquier tipo de golpe de estado tendría que incluir la ciudad de Nueva York y sus áreas periféricas. Saquear la sede del banco, los centros de telecomunicaciones y los mercados bursátiles será vital para cortar los fondos capitalistas en un contraataque, así como para secuestrar a un buen número de los estadounidenses más ricos del país. La digitalización podría poner un freno a esto, podrían establecerse bancos y mercados de valores alternativos, pero la reputación de autenticidad y confianza en estos ya estaría dañada. Use los medios de comunicación para denunciar al gobierno de la élite y respaldar los valores estadounidenses como la democracia por parte del pueblo, ahora trabajador, así como la libertad de expresión, religión, prensa y reunión.
4. Apoyo público generalizado de las organizaciones de trabajadores. Si, por ejemplo, la gente de la ciudad de Nueva York sale a luchar contra las fuerzas comunistas, la plantilla está lista. Podrían tratarse los focos de Ohio, pero si la mayoría de la gente simplemente no puede comprender un gobierno radical tan nuevo y todavía les queda algo de lucha, no va a suceder.
5. Una ruptura con el sur. Simplemente no se unirán a la diversión. Libérelos y termine con ellos: piense en Divorcio de terciopelo, no en Civil War II: esta vez es personal. El objetivo principal debe ser evitar que las armas nucleares entren en sus manos. Invite a conservadores de estados republicanos y columpios a mudarse allí y construir un muro solo para burlarse de ellos.
6. Aceptación internacional. Putin probablemente se estaría riendo por todo este fiasco y probablemente reconocería al gobierno comunista (no es que realmente le gustaría un regreso comunista, pero se mete con el statu quo que odia). ¿Países como Alemania, Francia y el Reino Unido? Tal vez habría suficientes simpatías de los izquierdistas dentro de estos países para que funcione … tal vez no. ¿China? Puedo imaginarme a Xi diciéndose a sí mismo: “¡Mierda, tenemos que tratar de ser comunistas otra vez?” Y luego estar súper en conflicto sobre si destruir el comunismo estadounidense para obtener ganancias y poder empresarial o tratar de unir al proletariado Pacífico en comunista. armonía … algo me dice lo anterior.
7. La creación de instituciones comunistas viables y economía socialista. El objetivo del comunismo no es el crecimiento económico, pero sí tiene que proporcionar. La relajación de los niveles de vida de la clase media, el desempleo y los servicios públicos disminuirían la credibilidad comunista. Si se convierte de nuevo al capitalismo o al capitalismo con una cara comunista, todo se pierde y podemos esperar una revolución repetida en los próximos 40–70 años.

Si bien sé que Marx dijo que el comunismo podría ocurrir pacíficamente en los EE. UU., No creo que sea justo comparar América de mediados del siglo XIX con la América de principios del siglo XXI. Ahora, la brecha de riqueza es demasiado grande y el enfoque de los medios es demasiado parcial a favor de las clases adineradas. Bernie Sanders podría ser un contraejemplo inspirador, pero todavía no es presidente ni capaz de cambiar todo el sistema, incluso si lo fuera.

Answer 2

La gente a menudo comete el error de suponer que el futuro de alguna manera se verá como el pasado. Pero no nos damos el lujo de revivir el pasado. Entonces, una “revolución comunista” moderna no se parecerá en nada a lo que vino antes. La gente aprende de la historia y rara vez toma el mismo camino. Las situaciones cambian y las personas responderán de manera diferente. Dudo seriamente que tengamos una “revolución comunista”. Lo que sucederá será diferente a todo lo que ocurrió antes y solo se hará evidente cuando llegue el momento. Así es como llegamos al capitalismo y así es como nos moveremos hacia algo nuevo. Nos trasladaremos a algo nuevo porque tendremos que adaptarnos. Siempre nos hemos adaptado. La única opción que no tenemos es permanecer igual. Las condiciones actuales ya están haciendo que nuestro sistema actual se descomponga.

Podemos decidir etiquetar el nuevo sistema como comunismo si decidimos (o no). Surgirá de la creciente eficiencia y producción que estamos viendo. Tendremos que llegar a alguna solución con respecto al trabajo excedente. Todos nuestros supuestos sobre cómo funciona el mundo se basan en condiciones subyacentes que se están deteriorando rápidamente. Por lo tanto, podemos elegir encontrar formas de mantener artificialmente esas condiciones o podemos idear un sistema diferente basado en un nuevo conjunto de supuestos.

¿La demanda de trabajo humano continuará superando la oferta? La suposición de que lo hará ha sido cierta durante bastante tiempo. Si seguirá siendo cierto solo se responderá a tiempo. La posibilidad de algún tipo de revolución radica en que esto no es cierto y que la oferta de mano de obra excedente se rebela contra el sistema. Los llamados a un Ingreso Básico Universal (UBI) se basan en la suposición de que la mano de obra excedente, sin medios para proveer sus propios ingresos, se rebelará y derribará todo. ¿Sería mejor pagarles para que no se rebelen? No es, como algunos suponen erróneamente, para su beneficio, sino para evitar la revuelta.

¿Qué pasa si la mano de obra excedente comienza a desestabilizar el sistema y no se hace nada para mitigar la miseria causada por tantas personas desempleadas que no pueden mantenerse para vivir? ¿Qué sucede si se rompe la promesa básica de nuestro sistema de que cualquiera que esté dispuesto a trabajar duro y contribuir puede mantener su propio sustento?

Si esto sucede en el clima ideológico actual de Estados Unidos, creo que solo conducirá a tasas de encarcelamiento cada vez más altas y una mayor criminalización (y demonización) de la pobreza. Las personas buscarán secuestrar la mayor cantidad de su propia riqueza posible por miedo e inseguridad. Aquellos que todavía tienen acceso a algunos ingresos buscarán descargar el “peso muerto” de la sociedad y culpar a otros de su propia inseguridad financiera.

Pero yo divago. La pregunta es “¿Cómo sería una revolución comunista moderna en los Estados Unidos?”

Puedo decir que buscaría evitar la palabra comunismo a toda costa. Implicaría una nueva síntesis de ideas económicas. Aquí es donde falla mi bola de cristal. No soy tan tonto como para intentar predecir el futuro. Pero he pensado que algún tipo de “propiedad” a través de la distribución de acciones podría preservar la idea de un sistema privado y al mismo tiempo dar a las personas alguna forma de obtener ingresos sin la necesidad de su trabajo. Haz de todos un capitalista a pequeña escala. Utilice el sistema de bolsa existente para otorgar la propiedad colectiva a los ciudadanos. No estoy seguro de cómo se lograría esto. La gente todavía podría participar en la producción de capital cultural y científico como una forma de ganar prestigio y estatus social, pero ¿realmente necesitamos millones de compositores, pintores, poetas, etc.? Descargue la producción de artículos de primera necesidad, como alimentos, vivienda, etc., y deje que las personas cambien a la producción de artículos novedosos. Es donde parece que ya nos dirigimos. El emprendimiento a pequeña escala se mantendría con la producción y entrega a pedido existentes reduciendo el desperdicio.

Es difícil resolverlo. Sin embargo, sospecho que tendría que surgir de una crisis. Solo podría surgir si decidimos que algún tipo de sistema alternativo es preferible a un colapso colectivo. Tendremos que esperar y ver, creo. Podría surgir o evolucionar una nueva idea que nadie puede predecir.

Answer 3

Como KARL MARX se dijo:

Algún día, el trabajador debe tomar el poder político para construir la nueva organización del trabajo; debe derrocar las viejas políticas que sostienen las viejas instituciones … Pero no hemos afirmado que las formas de lograr ese objetivo sean iguales en todas partes . Usted sabe que las instituciones, las costumbres y las tradiciones de varios países deben tenerse en cuenta , y no negamos que haya países , como Estados Unidos , Inglaterra … los trabajadores pueden alcanzar su objetivo por medios pacíficos. Siendo este el caso, también debemos reconocer el hecho de que en la mayoría de los países del continente la palanca de nuestra revolución debe ser la fuerza; es la fuerza a la que algún día debemos apelar para erigir la regla del trabajo ”.

Básicamente, Marx solo abogó por la revolución en las naciones donde las instituciones eran débiles y los conservadores eran demasiado fuertes … como en Alemania, Francia y Rusia (del siglo XIX). Nadie puede decir que las fuerzas conservadoras en estos países y sus instituciones no eran fuertes en ese entonces. Entonces, lo que Marx dijo era correcto para estas naciones … pero no necesariamente habría apoyado la Revolución Comunista en América.

Apoyó a Lincoln y Reconstruction and Reconstruction nunca ha sido más importante y relevante para la historia de los Estados Unidos que hoy.

Hoy, el verdadero problema es asegurarse de que las instituciones de los Estados Unidos no sean subvertidas, revocadas o débiles. Hoy se encuentran bajo una gran amenaza y recomiendo a todos los izquierdistas, aspirantes, en línea, sillón y de la vida real que luchen por esas instituciones. Esa es la base de las reformas y los cambios en los próximos años.

Answer 4

Un tremendo fracaso, y las farolas urbanas probablemente darían lugar a comunistas muertos con corbatas.

Answer 5

Esto es casi imposible, pero cuando considero la posibilidad …

Parecería que … bueno, algunos grupos de personas pobres atacan abiertamente al gobierno de los EE. UU., Empresas, etc., y es probable que sean eliminados.

Los que no tienen son mucho más numerosos que los que tienen en los Estados Unidos.