¿Qué pensaría George Washington del ejército estadounidense actual?

Esa es una gran pregunta, que abarca la política mundial, los cambios sociales y la tecnología en todos los niveles.

La idea de que Estados Unidos se había convertido en la única hiperpotencia del mundo, con vastos compromisos globales, sería en sí misma difícil para el presidente Washington. Sería casi 150 años que los intereses de los Estados Unidos realmente se expandirían fuera de América del Norte, y ese cambio sería muy difícil de aceptar para cualquiera de los fundadores. La mayoría de ellos desconfiaban de tales cosas.

¡Socialmente también sería desafiado, no solo por el negro! ¡¡mujer!! en los niveles más altos de mando , pero más aún pienso en cuán educados se habían vuelto los militares. ¡Las habilidades como la lectura y la escritura ya no se limitarían a los oficiales, pero todos los miembros del ejército probablemente tendrían una mejor educación que la mayoría de sus oficiales! Organizacionalmente, sería desafiado por un cuerpo de suboficiales que también desempeñaba muchas funciones de los oficiales en su tiempo.

Probablemente se sorprendería del grado de profesionalismo inherente al ejército moderno de los EE. UU., Una fuerza profesional puramente voluntaria, a tiempo completo.

La tecnología, por supuesto, es fácil de escribir. Él vino de una época en la que el fuego preciso de las armas tenía un alcance de quizás 150 yardas. Llegaría a una era en la que un fusilero individual podía disparar 600 yardas, a velocidades de disparo que ni siquiera podía soñar. Si bien estaba familiarizado con morteros y cañones, el tamaño y el poder destructivo de estos implementos lo impactarían.

La tecnología como la radio y las gafas de visión nocturna parecerían mágicas.

La medicina moderna sin duda sorprenderá.

Y no nos olvidemos de la fuerza aérea. Aunque pudo haber sido consciente de los primeros globos militares, la guerra aérea moderna sería completamente nueva para él.

De hecho, los conceptos modernos de armas combinadas y guerra de maniobras serían bastante impactantes. Dicho esto, la base de estas doctrinas data de la guerra revolucionaria, cuando la milicia armada con rifles de Kentucky atacaría a las fuerzas británicas.

George Washington, junto con muchos de los otros padres fundadores, tendía a ser hombres de considerable pensamiento, comprensión de la ciencia y el progreso en la ingeniería, conscientes de los avances en la tecnología militar y, en general, abiertos a las ideas de cambio y avance.

Al final, creo que una vez que la conmoción desapareciera, estaría muy orgulloso de nuestro ejército moderno.

No estoy seguro de que pueda comprender completamente la naturaleza de la guerra moderna y los militares que la procesan. No puedes sacar a una persona de una era al final de la era de la magia y los demonios y ponerla en una era tecnológica con máquinas que vuelan por sí mismas, robots que efectivamente luchan guerras por personas, gases y gérmenes que te matan del adentro (cuando no podía imaginar qué era realmente el germen), explosivos del tamaño de un caballo que podrían derretir todo en unas pocas millas y una estrategia de combate que involucraba otras técnicas imposibles de concebir para alguien antes de este período en la historia. Estaría horrorizado y asombrado.

Creo que el hombre se sorprendería, especialmente, cuando el Vicealmirante de la Marina (ex capitán de buque de guerra, estratega militar y segundo al mando de la Marina de los EE. UU.) Michelle Howard fue parte del equipo de información para ponerlo al día sobre la guerra de aviones no tripulados actual plan para Afganistán.

George Washington se sorprendería de los recursos del ejército estadounidense moderno. Como cualquier viejo veterano que diría en mi día, pensamos que tuvimos la suerte de tener el refugio y la comida más básicos. Podría imaginar cómo hubiera sido tener incluso un rifle de cerrojo.

Por supuesto, se sorprendería con la tecnología y los avances. Siempre fue que volví a probar cómo funcionaban las cosas. Él diría, desearía que el Dr. Franklin estuviera aquí. Posiblemente entendería estas cosas “. Reconocería lo fácil que es mover ejércitos hoy.

Estaría horrorizado. Pensaría que todos habíamos hecho tratos con el Diablo, que nos robó nuestras almas y nos controló a través de las diminutas cajas brillantes que llevamos en los bolsillos y nos observamos constantemente.

Encontraría desconcertante la falta de modestia y la falta de cortesía de la sociedad moderna. También detestaría la distancia de los humanos modernos, y el desprendimiento casual en la vida cotidiana y las interacciones mundanas lo asustarían.

De los militares, nos consideraría brutos y cobardes groseros. Encontraría la inhumanidad y la falta de ánimo de nuestras guerras modernas salvajes y repugnantes. No entendería por qué todos los generales, capitanes y soldados se negarían a enfrentarse a sus rivales en el campo de batalla; y se rehúsa a darle al enemigo las costumbres y la dignidad adecuadas que un oficial y un caballero deberían permitirse a otro combatiente. Más bien nos reprendería por no ser caballerescos, escondiéndonos detrás de nuestras largas armas y artillería, presionando botones a kilómetros de distancia para masacrarnos y luego promocionando nuestros propios cuernos como antiguos gladiadores.

Definitivamente nos vería [a las Fuerzas Armadas de EE. UU.] Más como cobardes y brutos que como héroes y guerreros.

Siempre tenga cuidado de asumir que nuestros héroes aprobarían nuestras vidas y nuestras elecciones si pudieran juzgarnos. Puede que se sorprenda de sus reacciones.

Si bien ciertamente se sorprendería de los cambios tecnológicos y sociales de los últimos cientos de años, creo que estaría profundamente decepcionado por nuestro nivel actual de militarización.

Washington, el líder militar y político preeminente de su tiempo en los Estados Unidos, era muy consciente de los peligros del faccionalismo y el militarismo. Dedicó su presidencia a tratar de colocar salvaguardas contra ambos en su muy joven país. Creo que él era bastante consciente de las tentaciones del poder y de las tendencias del poder a institucionalizarse.

Creo que el presidente más similar a Washington en la era moderna fue Eisenhower. Ambos estaban muy conscientes de los caminos oscuros sobre la militarización que podrían tomar una sociedad, e intentaron combatirla. De esa manera veo a Washington como un presidente muy moderno. Mucho más que Jefferson o Adams, quienes, aunque quizás más brillantes, no comprendieron los peligros.

Washington probablemente se sorprendería de que se incluye lo siguiente:

1) mujeres

2) afroamericanos

3) mexicanos

4) latinos

5) Todos los demás “hombres no blancos”

Pero también creo que estaría orgulloso de que nos hayamos unido como país y (algunos de nosotros) juzguemos a las personas por el contenido de su carácter, no por el color de su piel o si son hombres o mujeres.

Yo trabajo en el Pentágono (Ingeniería de Telecomunicaciones). Estoy seguro de que se sorprendería con toda la alta tecnología, la electrónica, las computadoras, etc. Le impresionaría el poder destructivo de los armamentos modernos. Sería derribado por tanques y HUMVEES.

Estoy seguro de que le impresionaría la profesionalidad y las habilidades técnicas de los ingenieros y científicos. Estaría orgulloso de la fuerza profesional alistada.

Es un poco difícil medir la reacción de alguien de hace casi 250 años, incluso si tenemos más escritos de él que una persona típica de esa época. Podemos hacer conjeturas salvajes, pero tenga en cuenta que son poco más que conjeturas. He visto mucha más certeza en otras respuestas de lo que considero apropiado.

Dicho esto, ¡aquí están mis conjeturas salvajes! En general, desaprobaba un “ejército permanente” en tiempos de paz, porque veía de primera mano cómo actuaban los británicos antes de la guerra. Imaginó una población bien armada que podría llamarse fácilmente a la milicia que se necesita.

Así que supongo que estaría un poco confundido por la idea de que los militares estaban tan organizados y muy “en pie”. Sin embargo, probablemente sería consciente de que los asuntos exteriores pueden ser más complejos ahora que Estados Unidos es uno de los “grandes” del mundo, y esto podría considerarse una razón suficiente para mantener un ejército así. O tal vez no.

Me imagino que estaría disgustado por todas las “alianzas enredadas” que están causando que muchos de nuestros soldados estén estacionados en otras naciones. ¿Por qué esos aliados no se están ayudando a sí mismos y por qué Estados Unidos está pagando la mayor parte de la factura por todo esto?

Políticamente, miraba tanto a los demócratas como a los republicanos, sacudía la cabeza y murmuraba: “Específicamente les dije que no hicieran esto. ¿Por qué no escucharon?