¿Qué presidente trató con el Congreso más poco cooperativo?

Answer 1

Andrew Johnson

¡Y con razón! Era un ser humano horrible y un presidente peor. Peor aún: su total arrogancia siguió a la ejemplar ejemplaridad y al “mejor presidente” en general de su predecesor directo que fue asesinado en el cargo. Quiero decir, incluso si Lincoln hubiera sido seguido por, digamos, un “Teddy Roosevelt”, eso habría sido lo suficientemente malo. Pero el hecho de que Lincoln fuera seguido por un hombre que era, LITERALMENTE, nuestro peor presidente y patraña en general hizo que el Congreso fuera aún menos propenso a cooperar con él.

Y no lo hicieron. Le cortaron las nueces a cada paso y finalmente lo acusaron. . . pero con buena razon! Era un presidente terriblemente-terriblemente-no-ir-muy-malo y la historia bien podría haberse beneficiado con su destitución (y el posterior boleto de ida a la horca).

Answer 2

Él. Por qué, porque obtuvo el primer Congreso no cooperativo. El Congreso que enseñó a los demás cómo estar en oposición.

¿Por qué sucedió eso? Porque también tuvo la primera mitad de período realmente mala . 1794-5 (las elecciones pasaron con el tiempo en ese momento) trajeron a un grupo de miembros de la Cámara Anti-Administración que formaron una mayoría 60-46, en ese edificio al lado del Salón de la Independencia en Filadelfia en marzo de 1795. Podrían llamarlos republicanos, republicanos jeffersonianos o Demócratas, pero no nos confundamos. Por primera vez, el Presidente estuvo sujeto a la crítica de su desempeño y más notablemente al desempeño de sus ministros.

Una cosa es que el Congreso se oponga a usted y use los poderes que se le otorgan. Pero cuando se trata de un Congreso de oposición temprano, dirigido por el tipo (Madison) que escribió parcialmente la Constitución cuando eras su amigo, y cuando buscan nuevos poderes que no figuran en el documento, tienes problemas. Madison, William Branch Giles, Ed Livingston y otros no solo le hicieron la vida difícil, sino que criticaron a su ministro de finanzas, Hamilton, y criticaron las políticas clave de la administración de Washington, sino que trataron de afirmar nuevas autoridades, incluido un “veto” de la Cámara de Representantes. sobre política exterior en la disputa sobre el Tratado Jay. No, no fue suficiente, argumentaron que el Presidente y el Senado hicieron un tratado; la Cámara necesitaba aprobarlo. Querían ver los documentos utilizados para elaborar el tratado, todo lo que Washington tenía, o no financiarían las disposiciones del tratado . Solo con su fuerte voluntad política y gasto de capital, Washington sofocó esa amenaza.
[N] o creí hasta hace poco … que debería ser acusado de ser enemigo de una nación y estar sujeto a la influencia de otra; y para probarlo, cada acto de mi administración sería torturado, y se realizarían las tergiversaciones más groseras e insidiosas de ellos (dando un solo lado de un tema, y ​​eso también en términos tan exagerados e indecentes como difícilmente podría ser aplicado a un Nero; un moroso notorio; o incluso a un bolsillo común).

Estaba hablando de la prensa, pero también de los hombres en el Congreso.

Answer 3

Lo estás mirando a él.

Ningún presidente en la historia ha enfrentado una oposición tan sangrienta del Congreso. John Adams fue denunciado como dictador, pero el congreso que lo hizo logró hacer algunas cosas. En los años previos a la Guerra Civil, el congreso estaba en guerra consigo mismo, pero aún podían hacer algunas cosas como aprobar una nueva cúpula para la Capital. Lincoln podría haber enfrentado una situación similar, pero sus enemigos en el Congreso optaron por dispararse y tomar las armas contra el gobierno federal.