¿Era Vietnam del Norte comunista o totalitario?

Answer 1

Para juzgar si un estado es totalitario, quizás necesitemos separar 2 tipos diferentes de libertad:

1. Libertad sobre derechos políticos y ciudadanos
   La libertad en materia de derechos políticos y ciudadanos significa que un ciudadano puede expresar abiertamente su idea sobre política libremente (solo implican muy pocas limitaciones). Y él / ella podría practicar legalmente su idea de mejorar el sistema político, lo que significa que podrían constituir un club o partido para participar en los asuntos políticos, y por elección o protesta para influir en la política.
   Desafortunadamente, todos los países se señalan a sí mismos como “Estado comunista” como un sistema de partido único. Eso significa que tienen muy pocas o ninguna libertad política (como en Corea del Norte).
2. Libertad social, económica y cultural.
   Esta parte de la libertad significa que tiene todos los derechos para seleccionar su trabajo, su ubicación de residencia y podría (si tiene dinero) comenzar un negocio. Podrías comerciar con quien quieras y con lo que quieras. Y eres libre de elegir tu religión, gusto cultural o idea de filosofía. Después de la edad legal, puede casarse con quien acordó casarse con usted. Puede viajar a bordo y, en general, no está limitado por el gobierno local.

Si, en términos generales, la gente común de un estado no tiene libertad política y de ciudadanía ni libertad social, económica y cultural, el estado es totalitario. Pero si tienen un tipo de libertad (generalmente es la libertad social, económica y cultural), el estado es autoritario, no totalitario.

En general, hoy en día, los vietnamitas tienen libertad social, económica y cultural (aunque con muchas restricciones). Pero durante las décadas de 1960 y 1970, aunque no conozco el hecho detallado sobre la sociedad norvietnamita, creo que deben ser muy similares a China o la Unión Soviética en ese momento. Porque casi todos los estados “socialistas” manejan ese sistema “económico planificado”, con la única excepción de Yugoslavia. El sistema “económico planificado” casi considera a las personas como una pieza de repuesto de una máquina, por lo que toda su vida debe ser estrictamente controlada.

Entonces, antes de 1975 (el año en que finaliza la guerra de Vietnam y Vietnam se reunificó), Vietnam del Norte, así como China, la Unión Soviética, son todos estados totalitarios. En realidad, Vietnam del Norte no cambió de totalitario antes de 1986.

Answer 2

En la práctica, hay poca diferencia entre los dos.

Sí, Karl Marx definió el “comunismo” como más o menos sin un dictador (en términos de lo que llamaríamos un dictador), pero las implementaciones reales de los gobiernos comunistas también suelen ser totalitarias.

Ver: Unión Soviética, China, Cuba, Yugoslavia, Corea del Norte.

Answer 3

Los regímenes del comunismo SIEMPRE han sido dictaduras. La historia dice que, sin sombra de duda, los regímenes comunistas fueron regímenes muy malos en los siguientes países:

Rusia (Rusia era un régimen comunista y totalitario bajo el gobierno de Stalin)

Camboya (el mayor genocidio en la historia de la humanidad)

Laos

Cuba (que pasó de una mala dictadura de derecha a una mala dictadura de izquierda).

China (no confunda el crecimiento económico con la calidad de vida)

ESO DIJO … ESTE NO ES EL PUNTO.

EL PUNTO ES OTRO.

Al principio, a los Estados Unidos no les importaba la gente en Vietnam. Estaban más preocupados por que Vietnam del Sur se convirtiera en un enemigo de los EE. UU. Porque, durante la guerra fría, ambos bandos (OTAN y WARSWAW PACT) hicieron lo mejor que pudieron para ampliar sus filas haciendo que los países neutrales se desplazaran a sus propios bandos. Entonces, Estados Unidos hizo todo lo posible para evitar que Vietnam del Sur se convirtiera en un país comunista. Luego, Estados Unidos falló y SV se convirtió en parte del régimen de Notrh Vietnam MUY malo. Y, sin embargo, Vietnam nunca se unió al pacto de Varsovia. No tengo ninguna duda, en absoluto, de que si Estados Unidos hubiera declarado la guerra nuclear a la Unión Soviética, Vietnam nunca habría movido a un solo soldado. Porque, básicamente, a Vietnam siempre le ha importado su propio negocio y nunca se ha preocupado por nada más durante toda su historia.

Answer 4

Totalitario con una insignia comunista.

A mi modo de ver, los términos son ingredientes diferentes en el mismo golpe.

Pero los ingredientes pueden mezclarse de muchas maneras …

Comunista es un término más indicativo del extremo izquierdo del espectro político. Sugiere un gobierno centralizado, con énfasis en la propiedad estatal de los recursos y los sistemas económicos y sociales de planificación centralizada, con derechos públicos disponibles para todos.

Totalitario es un término más asociado con el grado en que el estado ejerce dominio sobre el individuo. En un estado totalitario, los derechos civiles del individuo están extremadamente disminuidos.

Puedes tener un estado comunista totalitario , donde las instituciones se socializan y los individuos tienen una libertad muy limitada.

Pero también puede tener un estado fascista totalitario (extrema derecha del espectro político). Habrá propiedad privada y concentración de riqueza entre los ciudadanos privados, pero nuevamente, las libertades civiles no están garantizadas.

En ambos casos, el Estado ejerce su control total sobre los individuos, a pesar de que las prácticas económicas y sociales son diferentes.

Answer 5

Corrígeme si estoy equivocado. Sin embargo, pensé que el comunismo era un sistema económico y el totalitarismo era un sistema político . Manzanas y naranjas. Sí, los dos están cerca y tienen una afinidad definida.

En lo que respecta a Vietnam del Norte, sospecho que ambos eran, como ocurre a menudo entre las dos disciplinas.

Answer 6

Comunista.

Estados Unidos participó en la Guerra de Vietnam para evitar la propagación del comunismo en todo el sudeste asiático. Ver la teoría del dominó.

Answer 7

No fue una pregunta ni una o la otra como usted ha dicho. Ciertamente, Estados Unidos quería involucrarse ya que el Norte tenía el respaldo comunista. Pero, curiosamente, fue el respaldo del comunismo ruso, no del comunismo chino. Bajo el liderazgo de Ho Chi Minh, los vietnamitas que se opusieron al gobierno de los japoneses ocupantes en la Segunda Guerra Mundial, se aliaron con los estadounidenses.

El tío Ho solo buscó la ayuda del comunista ruso después de considerar a los estadounidenses como “renegados” cuando dieron ayuda militar masiva como suministros militares a las potencias coloniales francesas que regresaron después de la Segunda Guerra Mundial. Él y más tarde aquellos líderes que lo reemplazaron solo usaban a los rusos como vehículo para suministros en lugar de enamorarse de su filosofía. El objetivo principal y real era reunir al pueblo vietnamita en una sola nación INDEPENDIENTE libre de intervención y gobierno extranjero. Es por eso que no buscaron ayuda o asistencia de los comunistas chinos, sus viejos opresores.

Considerar si un régimen era “totalitario” era simplemente un adjetivo descriptivo y muy secundario en consideración al hecho, ya que se percibía como un posible medio para que la doctrina comunista se extendiera a otros países asiáticos. Si no hubieran estado alineados con los comunistas, no podríamos habernos preocupado menos si en la práctica fueran “totalitarios”.

Answer 8

Eran un régimen totalitario que aparentemente apoyaba el comunismo. No existe un gobierno comunista ya que el comunismo no es un sistema político, es económico.

No consideramos que nuestro gobierno sea capitalista, por ejemplo. Tenemos una República que apoya un sistema económico capitalista. Nuestra economía ha estado bajo más y menos dirección gubernamental durante su vida útil (casi todo controlado por el gobierno durante la Segunda Guerra Mundial), pero nunca nos transformamos en un sistema político diferente.

Answer 9

El comunismo es una forma de totalitarismo como lo es el fascismo, el nazismo. La definición es un gobierno con pocas o ninguna restricción al poder. Los comunistas lanzan a las personas a campos de concentración, por expresar su opinión, si fue en contra del estado. Dictaron qué trabajo podrías tener. He conocido a algunas personas que crecieron bajo el comunismo: la URSS, otras naciones del pacto de Varsovia y la ex Yugoslavia. Todos quedarían desconcertados ante la idea de que no crecieron bajo un régimen totalitario.

Answer 10

Vietnam podría, de hecho, ser contado entre uno de los estados comunistas más democráticos de la historia. Hasta el día de hoy, muchos están satisfechos con el gobierno comunista y muchos ven a Ho Chi Minh como un libertador, llamándolo “tío Ho”.

Ha habido malos regímenes comunistas (obviamente, hay malos regímenes para la mayoría de las ideologías, aunque ¿quieres ver una verdadera brutalidad? Los regímenes respaldados por los capitalistas son el camino a seguir para eso), como Kampuchea de la era Pol Pot (que no debe confundirse con el etapa posterior al Pol Pot del comunismo en Camboya, que se estaba modernizando, democrática y en general progresista), o Stalin en Rusia.

Pero Vietnam nunca estableció el mismo culto a la personalidad, principalmente porque Ho Chi Minh murió en los años 60 antes de ganar la guerra, por lo que cuando ganaron se quedaron con líderes menos deificados a quienes podrían elegir.

Answer 11

Ambos, incluso en comparación con otros estados comunistas en el mundo, es bastante más tolerante.

Vietnam del Norte era, de hecho, un estado comunista horrible y todos los estados comunistas siempre eligen un gobierno autoritario. Y con el totalitarismo, gobernó al pueblo con puños de hierro y asesinatos en masa. Causó hambre y las reformas agrarias mataron a casi 100.000 personas. Además, también suprimió a los no comunistas. ¿O la gente del barco, supongo?

Sin embargo, tenga en cuenta que Ho Chi Minh se vio obligado a adaptar el comunismo debido a que los ignorantes de los Estados Unidos al ayudar a este tipo, sus elementos de tolerancia aún podrían existir.

Pero, por supuesto, comunista y totalitario se ajustan entre sí.

Answer 12

Ambos eran, ya que un régimen comunista no puede durar sin ser totalitario.