No es muy preciso en absoluto.
Revisemos:
- Estados Unidos realmente controla la mayoría de las áreas de Afganistán. Este nunca fue el caso en Vietnam y estábamos usando una cantidad mucho mayor de tropas.
- El número total de víctimas estadounidenses en Afganistán es inferior a 1/8 del número de oídos más sangrientos en Vietnam (1968) 16.899 frente a 2.191.
- A diferencia de Vietnam, que usa aviones no tripulados y ataques aéreos, los EE. UU. Teóricamente podrían continuar la lucha en Afganistán durante años o incluso décadas.
- El nivel de participación de Estados Unidos en Vietnam siempre fue más alto que en Afganistán. Casi 1/3 de todo el ejército estadounidense estuvo involucrado de alguna manera en Vietnam.
- A diferencia de Vietnam, por muchas razones, Estados Unidos tendrá voz en los futuros gobiernos de Kabul.
Comparar Afganistán con Vietnam es como comparar la Guerra de Corea con la Segunda Guerra Mundial. Es una evaluación inexacta que, cuando se hace, demuestra una falta de conocimiento histórico y un intento de hacerse sonar más inteligente de lo que es probable.
- Estrategia militar: ¿Hay casos en que la infantería formó un cuadrado contra un ataque de caballería en la Guerra Civil estadounidense?
- ¿Por qué los estadounidenses tuvieron tanto más éxito en la lucha contra los nativos americanos que los británicos, franceses y, a veces, incluso españoles?
- ¿Qué pasó con las familias estadounidenses que apoyaron a Gran Bretaña en la Guerra Revolucionaria?
- ¿Qué pasaría si Estados Unidos se volviera verdaderamente imperialista, en una historia alternativa? ¿A quién invadirían primero? ¿Qué recursos estaría buscando Estados Unidos? ¿Qué países intentarían detenerlos? ¿Cómo los detendrían esos países?
- ¿Qué opina de la doctrina de “responsabilidad de mando” establecida durante el juicio del general japonés Tomoyuki Yamashita en 1945-1946?