¿Por qué las personas de ascendencia nativa americana se molestan con las sugerencias de que son, en cierta medida, de ascendencia del este de Asia?

Answer 1

Hay varias razones principales para esto.

1. Es una explicación simplista del linaje antiguo, la genética y la afinidad con las poblaciones y razas modernas.
2. Algunos pueblos indígenas todavía se adhieren a sus creencias tradicionales de que fueron creados en sus países de origen de acuerdo con las historias específicas de su pueblo.
3. La etiqueta de ser “del este asiático” se usa a menudo como una herramienta política para reforzar la retórica anti-india, se usa para disminuir el título indígena de las tierras y atacar la soberanía en general.

Entonces, algunos nativos han desarrollado una reacción rápida (negativa) a esta etiqueta simplista de “asiático oriental”.

Bajaría en la primera y tercera posición. Si bien soy respetuoso con aquellos que se adhieren a ciertas creencias tradicionales (hasta cierto punto), obviamente no creo que los nativos americanos sean una especie humana aislada no relacionada con todas las demás poblaciones del mundo, surgió de un todo en el suelo, creado por el Creador en un lugar en particular, “siempre han estado aquí”, etc. Nuestro linaje tiene que vincularse con las antiguas poblaciones fundadoras … y puedes seguir trabajando en varias ramas hasta África.

Lo primero es que el término asiático oriental representa algo específico en mi mente. Esto está representado principalmente por chinos modernos, coreanos y japoneses, etc. Sin embargo, todas las poblaciones modernas representan ramas de un linaje (o superposición de múltiples linajes). Por lo tanto, todos se remontan a los primeros grupos. No es como si estos grupos claramente establecidos de Asia Oriental simplemente siguieran caminando y los nativos son exactamente iguales, genética y étnicamente, como estos modernos asiáticos orientales. Es posible que haya COMPARTIDO el linaje antiguo, pero está más atrás, y de la misma manera esto también se aplicaría a los europeos, los nativos americanos y los asiáticos. Estos grupos se vinculan con las poblaciones fundadoras en el suroeste de Asia, Eurasia y Asia central. La afinidad genética para los nativos americanos en realidad se agrupa más en Asia Central y también muestra vínculos con poblaciones antiguas que luego se conocieron como europeos.

Y este escenario resalta el quid de la cuestión. ¿Cuántas personas intentarían llamar a los europeos “sudoeste asiático” o “asiático central”? Sin embargo, ahí es precisamente donde radican sus raíces genéticas. Obviamente es un nombre inapropiado. Y esto es exactamente lo que hace la gente cuando dice que los nativos son “del este de Asia”.

Si observa la genética, verá que a lo largo del lado del ADN Y, el haplogrupo más común es Q. Esto surgió en Asia central, no en Asia oriental. Se extendió hacia el este desde una población fundadora y la migración, y también se puede encontrar en Europa en bolsillos de hasta el 4%. Los nativos también tienen un haplogrupo distinto de ADN-mt que es de origen euroasiático (X) y está completamente ausente de las poblaciones de Asia oriental. Donde encontramos la mayoría, en general, la agrupación genética con los nativos americanos modernos y las poblaciones asiáticas es en unos pocos grupos de habla altaica que se encuentran en Asia Central, no en el este de Asia. Para poner esto en otra perspectiva, la población de las Américas llegó mucho antes de que los europeos desarrollaran el gen de la piel clara y los ojos azules, y antes de que las poblaciones del este asiático desarrollaran un pliegue epicantico homogéneo.

Hay algunas afinidades genéticas de Asia oriental (particularmente en las poblaciones de Na-Dene), pero es dramáticamente menor que una conexión distante de Asia central y también representa una migración que fue de decenas de miles de años atrás. En realidad, acaba de salir un estudio reciente que muestra que el pequeño grupo de proto-nativos americanos puede haber estado atrapado en Beringia por un período de 10,000. Además, hay evidencia genética que muestra que la divergencia de linaje ocurrió hace 25,000 años.

Los humanos pueden haber estado atrapados en el estrecho de Bering por 10,000 años

Los asiáticos orientales, representados por las poblaciones modernas, se desarrollaron a lo largo de sus propios linajes durante ese tiempo. La divergencia fue hace mucho tiempo. Una población de inmigrantes que provenía en su mayoría de raíces del Asia central que tomaron una ruta migratoria del noreste y se separaron de otras poblaciones asiáticas hace 25,000 años y luego poblaron un continente completamente diferente y continuaron su aislamiento y desarrollo genético no son lo mismo que ” asiático del este.”

La cuestión es que si estoy en un evento tribal … digamos, un powwow, donde la mayoría de las personas son nativas y entra un grupo de asiáticos, puedo decir de inmediato que no son nativos americanos. Hay una clara diferencia. Del mismo modo, si un nativo americano va a China o Japón, no es como si se asumiera automáticamente que era un local. Lo más importante es que la mayoría de los nativos no tienen pliegues epicanticos. Esto ilustra que los antepasados ​​de los nativos americanos vinieron del Asia central (junto con su X Haplogroup) antes de que ese fenotipo se volviera dominante y se movieran a lo largo de una ruta de migración hacia el norte. Esto también fue mucho antes de que la “gente blanca” incluso desarrollara sus rasgos de piel pálida y ojos azules. De hecho, diría que el fenotipo general representado en los nativos americanos era probablemente el aspecto que tenían los antepasados ​​antiguos tanto para europeos como para asiáticos: piel de color marrón claro a medio oscuro, cabello negro o marrón oscuro, ojos oscuros, algunos pliegues epicantos pero todavía no rasgo predominante, etc.

Creo que este mapa de Nat Geo de las primeras rutas de migración humana (estimadas) es probablemente el mejor para ilustrar el camino fuera de África y la conexión genética del Asia central para los nativos americanos. Solo hay una ruta que subió por el este de Asia y llegó a América. Y, por cierto, los esquimales y los aleuts no son nativos americanos. También hay una diferencia genética distinta en estas poblaciones.

Answer 2

Para empezar: no soy de ascendencia nativa americana y no puedo hablar directamente por ninguna comunidad nativa del norte central o sudamericana. Sin embargo, puedo transmitir lo que he escuchado de personas de ascendencia nativa en América del Norte y del Sur y mi conocimiento del punto de vista antropológico.
Lo que he escuchado de colegas y amigos de la herencia nativa es que la historia de su gente no cuenta de un movimiento antiguo de Asia. Las historias y creencias que se han transmitido culturalmente tienen sus propias explicaciones de origen.
No solo las creencias culturales influyen en esto. También en la comunidad antropológica se ha cuestionado la historia tradicional de la población de las Américas por la teoría de Bering Straight o el puente terrestre (en la actual Alaska) por el cual las poblaciones asiáticas habrían ingresado a las Américas. Estos han sido principalmente problemas de tiempo que la gente podría haber poblado razonablemente todo el continente. Se han encontrado vistas más al sur que son más antiguas de lo que hubieran sido posibles si hubieran cruzado la recta de Bering. Esto ha llevado a teorías de personas que llegan en botes y ese tipo de transporte. Realmente está bastante abierto todavía. Wikipedia tiene una buena visión general.
Finalmente, la idea de que las Américas estaban vacías hasta la llegada de personas de Asia es insultante para algunos pueblos nativos porque implica que los nativos americanos también eran básicamente colonizadores. Se ha interpretado desde los tiempos de la colonización como una razón para quitar la legitimidad de las comunidades nativas y los derechos a su hogar. Las comunidades científicas y socialmente nativas han sido marginadas y sin poder durante mucho tiempo y la idea de tener un asiático decente fortalece esos poderes negativos.

Nota: Estoy usando el término asiático porque el este asiático generalmente implica pueblos modernos del este asiático. Ninguna teoría de las poblaciones de las Américas que conozco sugiere que las Américas estuvieran pobladas por pueblos que serían considerados del este asiático en el sentido moderno. Más bien, las personas serían consideradas paleoindias y no tendrían muchas similitudes con las personas modernas de Asia oriental.