¿Quién hubiera ganado si la Guerra Fría se hubiera convertido en una guerra convencional total?

Answer 1

Esa es una pregunta difícil.

Los dos lados opuestos son obviamente la OTAN y el Pacto de Varsovia.

La OTAN está compuesta por Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Italia, Canadá y muchos otros países de Europa occidental.

El Pacto de Varsovia es la Unión Soviética, Hungría, Polonia, Rumania y otros países de Europa del Este.

La mayoría de los países en la OTAN controlan o han controlado muchas áreas fuera de sus propios países y tienen la mano de obra y los recursos para controlarlos. Estos países tienen la capacidad de producción con la que muchos países solo pueden soñar, especialmente los EE. UU., Que enviaron suministros a todos los teatros de la Segunda Guerra Mundial y controlaron el teatro del Pacífico casi sin ayuda. Combínalos con el Reino Unido, una de las potencias navales más grandes del mundo en ese momento, y tendrás una alianza bastante estable. Lanza en Francia e Italia y tendrás dos contendientes principales más para la guerra, todos enfrentados juntos contra el mismo oponente.

El Pacto de Varsovia es principalmente la Unión Soviética en control de otros territorios. Polonia, Hungría, Rumania y la mayoría de los otros países del Pacto de Varsovia eran satélites soviéticos, áreas diseñadas para actuar como amortiguador entre el oeste y la Unión Soviética. Estos estados satélites fueron devastados por la guerra y la Unión Soviética tenía poco interés en ayudarlos a reparar.

Suponiendo que esta guerra teórica ocurra dentro de los 15 o 20 años posteriores a 1945, la Unión Soviética y el Pacto de Varsovia simplemente no pueden igualar las capacidades de producción de la OTAN. La Unión Soviética tiene mucha mano de obra, pero la mayoría de las personas son extremadamente pobres y relativamente poco calificadas.

Sería una guerra prolongada, peleada principalmente en Europa y posiblemente alguna pelea entre las fuerzas estadounidenses y soviéticas en el lado del Pacífico de Rusia. La Unión Soviética pronto se encontraría en una posición similar a la de Hitler en 1944, librando una guerra de dos frentes contra un enemigo que parece que no puede quedarse sin suministros.

Answer 2

La Unión Soviética se habría derrumbado antes.

El equipamiento militar convencional y el número de soldados no habrían sido el factor decisivo.

El concurso habría sido la capacidad de Occidente de utilizar la guerra psicológica dirigida contra grupos étnicos, religiosos, políticos y nacionales dentro de la URSS para rebelarse frente a la capacidad de crear una insurrección comunista en Europa y los Estados Unidos.

La guerra cibernética existió en la década de 1980. Lo entendimos y ellos no.

Las ventajas que los EE. UU. Y el Reino Unido tenían en la guerra psicológica, la guerra no convencional, el engaño, la guerra electrónica y la cibernética en WWll habrían sido exponencialmente mayores en la década de 1980.

Answer 3

Depende de la parte de la Guerra Fría de la que estés hablando. Si es durante las primeras etapas justo después de la Segunda Guerra Mundial y alrededor del período de la Guerra de Corea, diría que la Unión Soviética y sus aliados comunistas, simplemente debido a su ventaja en números. Pero si es en los últimos períodos alrededor de los años 80, lo más probable es que sea la OTAN, debido a la tecnología superior y la falta de corrupción generalizada, y también la URSS había perdido a su aliado más importante, China.

Answer 4

Sin las fuerzas nucleares, la OTAN probablemente habría sido derrotada en 2 a 4 semanas.

El Pacto de Varsovia podría simplemente desplegar muchas más fuerzas que la OTAN y sus líneas de suministro eran menos vulnerables (ferrocarriles frente a rutas marítimas). Los submarinos soviéticos habrían diezmado el envío de la OTAN, que es difícil de reemplazar. Lo mejor que pudieron hacer las fuerzas de la OTAN fue interrumpir algunos ferrocarriles que se reparan con bastante facilidad. Esto significa más combustible, municiones, material, soldados, alimentos para los ejércitos del Pacto de Varsovia que para la OTAN. Simplemente se convierte en un problema matemático.

Answer 5

Recomiendo ‘ The Third World War August 1985 ‘ y sus secuelas. El autor John Hackett reunió a un grupo de oficiales retirados de la OTAN y entregó un relato muy legible de un enfrentamiento entre la OTAN y el Pacto de Varsovia.

Ah, sí, la Unión Soviética se quedó sin gasolina y casi todo lo demás menos el Rin. El Pacto de Varsovia se vino abajo.

Answer 6

Habríamos ganado una guerra convencional.

La URSS tendría que tomar y mantener toda Europa. No tendríamos que guardar nada excepto nuestra propia tierra.

Nuestras defensas geográficas son al menos tan buenas como las de ellos. La invasión de los EE. UU. Sería aún más difícil que tomar y mantener Europa.

Teníamos (tenemos) la armada más poderosa de la historia. La URSS no habría tenido ninguna armada, con la excepción de algunos submarinos, aproximadamente un mes después.

Tenían números en tropas y artillería, pero nosotros teníamos números en el aire. La superioridad aérea más la superioridad naval significa que ganamos.

Answer 7

Hubiera sido un punto muerto.

El problema no es capturar territorio sino retenerlo. Esto es lo que los rusos no entendieron sobre Afganistán, es por eso que Estados Unidos fue golpeado en Vietnam.

Las poblaciones de los EE. UU. Y Rusia son demasiado grandes para mantenerse.

Answer 8

Las mismas personas que siempre ganan el Complejo Industrial Militar. Crearon o ayudan a crear la “Guerra Fría” y luego la ganaron. Todavía estoy esperando mi parte del dividendo de la paz. Espero que mi parte del dividendo no haya comprado drones. ¿Dónde se libraría esa guerra “qué pasaría si” por tierra, aire o agua? Quien es seleccione uno o todos para tener los mayores perdedores. Creo que las personas que hacen una pregunta como esa podrían no haber peleado alguna de nuestras guerras no declaradas. Luché en el (a) perdedor, no puedo decir que fue la guerra más larga de Estados Unidos ahora.

Answer 9

Estados Unidos y la OTAN estaban tan seguros de que el Pacto de Varsovia los aplastaría en Europa que el plan era volverse nuclear bastante pronto en cualquier guerra “convencional”.

Solo en los años 80, con la acumulación de Reagan, y el largo declive de las fuerzas del Pacto de Varsovia se logró algún tipo de paridad.

Answer 10

La Unión Soviética habría perdido.

Pero eso no es lo que debería haber sucedido.

Hubiera sido un holocausto nuclear, y todos hubiéramos perdido.

Answer 11

Cucarachas
Ratas

Esta respuesta fue escrita antes de que su pregunta cambiara para enfatizar “solo la guerra convencional”

Answer 12

Nadie habría ganado, pero seguramente la Humanidad habría (se) perdido …

Answer 13

MAD – Destrucción mutuamente asegurada. Garantizado

Answer 14

Ninguno.