¿Cómo sería México hoy si Gran Bretaña lo colonizara? ¿Habría sido un colono o una colonia de explotación? ¿Habría una gran población mestiza?

Answer 1

Esta es una pregunta interesante.

Aquí en México, varias personas protestan en el Día de Colón debido a que el Descubrimiento de América lleva al Imperio español a expandirse a México y destruir la cultura y civilización azteca que impone la civilización española en el camino.

Sin embargo, al revisar la historia de los Estados Unidos, vemos que sucedió algo peor, cuando varias colonias decidieron reducir la población india. Si bien no podemos culpar a todos los británicos por eso, podemos decir que algunos de ellos fueron lo suficientemente crueles como para no permitir siquiera mezclar sus razas.

Pero también tenemos en cuenta que varias de las colonias fueron establecidas por diferentes grupos religiosos, los católicos y los peregrinos eran lo suficientemente humanos como para tolerar que las colonias indias corrieran y, por otro lado, tenemos algunas tribus indias que decidieron estar en guerra para evitar perder lo que tenían en ese momento.

Teniendo en cuenta las grandes cantidades de oro que tuvo México durante el período de la Colonia, los británicos habrían decidido explotar estas minas hasta el punto de traer esclavos de África (los españoles lo hicieron, pero no hasta el punto que lo hicieron otros países). Por cierto, algunos pocos esclavos que fueron con Cortés a la conquista de México traen consigo la viruela, una nueva enfermedad que mató a muchos nativos durante ese período.

Imagínense, varios esclavos africanos en México, casi extinguirían a la población india debido a la viruela y, lo que es peor, varios indios asesinados por no ser lo suficientemente fuertes como para llevar el arduo trabajo que los ingleses querían.

Tal vez la historia sea otra, como México como parte de los Estados Unidos debido a que fue colonizado por el mismo país u otro tipo de “Canadá”, con una población india reducida a reservas o casi extinta en varios estados. Tal vez no voy a escribir esto, considerando mi descendencia mestiza …

Answer 2

Es necesario observar la estructura fundamental de las colonias para determinar cómo se habrían desarrollado y, finalmente, funcionado como un estado. Una de las características más cruciales son los nativos locales, en las colonias del norte, como las Trece colonias y Canadá, los nativos locales eran en su mayoría tribus nómadas y no muy densamente pobladas, lo que significaba formar una “frontera de exclusión” y una población exclusivamente europea han formado Sin embargo, en México tienes grandes grupos de nativos mucho más densamente poblados y organizados en sistemas más estáticos, lo que significa que conquistar su tierra requiere asimilación, por lo que obligarlos a abandonar su tierra simplemente no era factible. Por lo tanto, seguramente terminaría con una población mestiza, debido a factores culturales que podrían no haber sido tan variados como lo era el México español, sino un grado de mezcla inevitable. En términos del gobierno moderno, es seguro asumir que una colonia del tamaño y la riqueza de México requeriría un control más directo de Londres que las trece colonias, una vez más, Gran Bretaña probablemente tendría un enfoque más directo como lo hicieron con las Trece colonias. , lo que ayudaría a México a funcionar como un estado a largo plazo y las instituciones establecidas y la historia del autogobierno son cruciales para la estabilidad. En resumen, el escenario más probable es un gobierno mexicano mejor administrado con una población no mixta más grande, sin embargo, el grado en que cualquiera de los dos estaría en última instancia depende de cómo el gobierno británico en ese momento elegiría gobernar.

Answer 3

Gracias por la A2A

Vivo en Nueva Zelanda y he visitado EE. UU. Durante aproximadamente 3 meses en varias visitas. Durante mis viajes, he observado que hay varios factores en la forma en que resultan los países colonizados.

Los dos factores principales son probablemente las personas que colonizan, en este caso británicos y españoles; y las personas que están siendo tomadas / asimiladas, en este caso tribus guerreras nómadas en lugar de pueblos densos organizados y gobernados.

La crueldad / amabilidad mostrada por los individuos en ambos lados, también habría tenido una gran influencia.

Otros factores como los recursos minerales locales, lo que crece allí, esclavos, prisioneros, enfermedades, etc. también entran en la mezcla.

Para ser sincero, no puedo visualizar ni predecir cuáles podrían haber sido las diferencias.

Así que esta es una respuesta imaginaria, un cuento de hadas si quieres.

El explorador británico llega a tierra y planta la bandera. (con fuerte declaración, ahora es tierra británica) justo en el medio de un lugar sagrado. El líder local toma esto como señal de guerra e inmediatamente le arroja una piedra que lo noquea. Sobrevienen el caos y el alboroto y después de una gran pelea, los británicos sobrevivientes se quedan con sus heridos, regresan a su bote y reman lo más rápido posible por su barco.

Cuidan las heridas y mantienen un perfil bajo durante varios días observando la costa en todo momento cuando están despiertos. Necesitan reponer los suministros, así que eventualmente deciden ir a cierta distancia por la costa e intentar nuevamente. Esta vez deciden un enfoque más amigable y son bienvenidos.

Les gusta tanto y forman equipo con mujeres, comienzan a asimilarse y se vuelven útiles.

Después de unos años, aparece alguien que los vio llegar la primera vez, y después de alguna discusión, nuevamente son enviados en su camino. No todos quieren que se vayan, así que se acercan a la orilla y se asimilan. Después de unos años más, suceden varias cosas.

Su barco ya no está en condiciones de navegar.
Tienen nietos
Son miembros importantes de la sociedad.
Tienen habilidades que han enseñado y todavía están enseñando.
Están totalmente asimilados.

El fin.

La parte del nido de la historia dependerá de varias cosas. Cuán pronto / amables son los próximos británicos que vienen a buscarlos. Cuánta cultura / documentos británicos se conservan para mostrar quiénes son / fueron.

Habiendo estado y observado varios países colonizados y gobernados por más de uno:
ej. francés en predominantemente británico (Pondicherry en India, Akaroa en Nueva Zelanda);
La diferencia en Macao de la dominación portuguesa en comparación con la dominación británica en Hong Kong, el dominio musulmán malayo de Zamboanga en el sur en comparación con el español católico del resto de las Filipinas.
Es interesante ver cuán diferentes son. No solo en estilo de construcción, gustos de comida, sino también en burocracia. estilos de mercado / compras, acentos (y probablemente dialectos también, pero mi conocimiento no era suficiente para saber esto). Esto todavía es obvio después de varios cientos de años.

Por lo tanto, supongo que seguiría teniendo una cultura de estilo azteca con un sabor británico distinto en algunos lugares.

Amor y bendiciones para TODOS.

Answer 4

Para 1620, cuando los peregrinos desembarcaron en Plymouth, México ya era una colonia española, una tierra muy grande desde América Central hasta la mayor parte de lo que ahora es un territorio estadounidense. El imperio español era el más grande del mundo. México ya era tierra mestiza. El conquistador Hernán Cortés ya había derrotado a una gran civilización en 1531 y desde el principio tuvo en mente crear una cultura mestiza. Los peregrinos encontraron nómadas, Cortés encontró una tierra que ya desarrollaba una cultura con ancestros aún más antiguos. Eso es lo que los ingleses habrían encontrado. Creo que los ingleses no podrían colonizar México como lo hicieron en el norte. Los peregrinos buscaban un lugar para ejercer libremente su religión. El conquistador buscaba oro y posesiones de tierra. Los primeros eran pacíficos, los conquistadores eran guerreros. Por lo tanto, sería muy difícil ver a los peregrinos tratando de establecerse en un lugar lleno de españoles con una cultura mestiza ya en progreso.

Hernán Cortés

Answer 5

Carlos Fuentes, si mi memoria no está mal, dijo que La Malinche fue el primer mestizo, la primera persona que pertenece a 2 mundos. Por mucho que fuera un símbolo de traición, era un símbolo de lo que tenía que venir.

Los conquistadores españoles se mezclaron con las tribus locales, no así los británicos. Este personaje hizo a América Latina diferente.

Answer 6

depende, porque a diferencia de otros lugares como África, el sur de Asia y el este de Asia, los británicos barrieron a los aborígenes y a la población nativa, por lo que hoy en día en México, dudo que incluso se llamaría México si los británicos hubieran hecho sus acciones allí.