¿Qué piensan los británicos del actual Parlamento?

De las 4 respuestas hasta la fecha, creo que Tony Bartlett es la más cercana a mis sentimientos. La mayor parte de mi vida he tendido a votar conservador; Esto no es porque mi familia o yo tengamos mucho dinero (nunca he tenido ese problema), sino simplemente porque durante casi toda mi vida, el Partido Laborista me ha parecido lleno de ideales que suenan maravillosos pero que son totalmente poco prácticos. y poco realista, mientras que el realismo obstinado del Partido Conservador parecía más propenso a lograr resultados viables.

Pero se ha vuelto cada vez más difícil en los últimos años obligarme a votar por alguno de ellos: miro el surtido que se ofrece en el momento de las elecciones y siento que no hay nadie allí que me represente, o personas como yo, De hecho, no hay nadie que sepa que existen personas como nosotros. Y lo hacemos, en grandes cantidades, pero nadie lo reconoce en absoluto.

Somos personas del medio de Inglaterra: tenemos ocupaciones responsables, sensatas y necesarias, aunque no nos pagan mucho por hacerlas. Compramos nuestras propias casas con una hipoteca, gastamos modestamente, educamos y educamos a nuestros hijos de manera responsable y no nos emborrachamos ni causamos problemas. Vivimos tranquilamente en casas de 3 dormitorios con garaje y jardín, manejamos autos de segunda mano comprados con nuestro propio dinero, pagamos nuestras facturas, impuestos, licencia de televisión y seguros, y generalmente hacemos lo que los miembros ordinarios y de buen comportamiento de se espera que haga una sociedad civilizada. Somos millones de nosotros y, sin embargo, las clases políticas se comportan como si no existiéramos.

El Partido Laborista está principalmente interesado en las personas que viven menos bien que nosotros, aunque nos exige que paguemos los impuestos para proporcionar el dinero para pagar el generoso apoyo social; el Partido Conservador mira directamente sobre nuestras cabezas y se comporta como si asumiera que alguien “que no esté fuera del cajón superior” no sería agradable de saber, pero nuevamente está feliz de gastar nuestro dinero. Y cuando envejezcamos, especialmente si comenzamos a tener problemas de salud, ambos esperarán que financiemos nuestra propia atención y felizmente confiscarán nuestras casas ganadas con tanto esfuerzo para facilitar esto: obviamente teníamos dinero de sobra, todo esto años, desde que lo gastamos en comprar casas. Si hubiéramos optado por fumar, beber y apostar el dinero, por supuesto, mientras viviéramos en un alojamiento alquilado, tendríamos derecho a la misma atención, ¡pero obviamente no se podría esperar que pague por ello!

Por supuesto, hay parlamentarios de otras partes como alternativas, ¡pero qué alternativas! Los Lib-Dems son una versión rosa pálida del Partido Laborista, mientras que los Verdes son una especie de asunto de sandía: exteriormente verde, pero por dentro, un tono rojo bastante fuerte; son considerablemente más socialistas que la mayoría de los parlamentarios laboristas. La única parte que profesa representar a la gente de la mitad de la sociedad como yo sería UKIP, y un grupo más extraño de pasteles de fruta completos sería más difícil de imaginar.

Así que no pienso mucho en el Parlamento actual. ¡Pero entonces, rara vez o nunca piensa en mí, o en personas como yo tampoco!

En este momento, el estado actual de la política británica es como si alguien escribiera un experimento político y decidiera incluir todo tipo de escenario en el que pueda pensar. El Parlamento se encuentra en un estado en el que no podemos comenzar a comprender la magnitud de lo que está sucediendo. Déjame explicarte esto:

  1. Parlamento y gobierno: el gobierno es el partido que administra el país, el Parlamento es todos los políticos. Debido a la votación del Brexit ahora, estamos en una situación en la que el Gobierno está tratando de transitar por la legislación sin el consentimiento del Parlamento. Nuestro propio gobierno va en contra de su propio proceso. ¿Cómo podemos resolver esto? ¿Que se supone que hagamos? Si el Gobierno va en contra del parlamento, esto creará un problema ENORME, ya que significa que el gobierno no necesita que el Parlamento apruebe la legislación.
  2. Personas que demandan al gobierno: tuvimos que hacer que un ciudadano privado demande al gobierno para que los tribunales nos digan qué puede hacer y qué no puede hacer el gobierno. ¿Has oído hablar de una situación como esta? Estamos esperando que la Corte Suprema nos diga qué poder tiene el Gobierno, que fue traído porque un ciudadano privado investigó esto.
  3. Teresa puede amenazar a la Cámara de los Lores. A la Casa del Señor se le ha dicho que no se interponga en la legislación del gobierno. Como resultado, tendrá que ser entregado a la Cámara de los Lores para el ascenso. La Cámara de los Lores podría decidir revocar la legislación para su posterior revisión. Teresa ha declarado que es mejor que tengan cuidado si esto sucede. Que…?
  4. La voz de la gente: este término se usa todo el tiempo en este momento debido al Brexit. “¡La voz de la gente quiere Brexit!”, Etc. Cuando el Tribunal Superior declaró que el Artículo 50 tenía que ser discutido en el parlamento, el Daily Mail fue y llamó a los jueces los “Enemigos de la Democracia”. Que…? ¿El Daily Mail no leía Historia británica y estudios jurídicos? Ahora estamos en una situación en la que nuestras instituciones legales están siendo atacadas por las masas debido a las mentiras que les dijeron que todo lo que tenían que hacer era votar y que estaríamos fuera.
  5. Relaciones entre la población y los parlamentarios: divulgación completa, voto para permanecer en la UE. Los parlamentarios ahora tienen que votar en la forma de la población general debido a la forma en que sus electores han votado. En un tema tan divisivo, esto debería suceder (ya que somos su maestro político al final del día), SIN EMBARGO tienen miedo de expresar su opinión, ya que irá en contra de ellos en una elección. Lo que plantea el punto, cuando un diputado va en contra de su mejor naturaleza a favor del voto popular.

El parlamento británico está en un HECK de un giro. Hasta que resolvamos el caso judicial sobre cómo se puede iniciar el Brexit, no sabremos lo que nuestros políticos pueden y no pueden hacer. Hasta que el polvo se estabilice en la forma en que salimos de la UE, tampoco sabremos qué tipo de país nos queda.

Creo que la mayoría de la población del Reino Unido fuera de la élite política urbanizada cree que la mayoría de los políticos se buscan a sí mismos y no les importan sus electores.

Con respecto al gobierno actual en oposición al parlamento (que tiene 650 miembros), está tratando de sacar lo mejor de un grupo bastante pobre.

El Partido Laborista no es elegible en este momento ya que no han aprendido nada de los días de Blair / Brown. Los liberales solo tenían un espacio en la mesa del gabinete porque teníamos un parlamento colgado y el Partido Conservador necesitaba los números. Los SNP son irritantes y no les importa el resto del Reino Unido.

Creo que la respuesta anterior fue correcta al decir que la élite urbana y, en particular, los conservadores nunca pensaron que la población del Reino Unido votaría. La realidad es que la clase trabajadora principalmente blanca y la clase media baja se han cansado tanto de ser marginados que se les ha dado la oportunidad de expresar su descontento.

Gran Bretaña no quiere estar fuera de Europa pero no quiere ser dirigida por él. Nos unimos a una zona de libre comercio en 1972, no a una unión política. La mayoría de la población del Reino Unido quiere volver a eso. Si no, comerciaremos con el resto del mundo y dejaremos que Europa sufra.

Un poco más de la respuesta requerida, pero tal vez se explica con un poco más de profundidad.

Un poco de mierda.

Tiene demasiados tories para una cosa. (Mis prejuicios pueden estar mostrando aquí.)

Y han decidido que la única forma de superar el desastre actual es fingiendo ser UKIP.

La oposición oficial no se opone de manera muy efectiva y ha decidido que, aunque no quieren ser UKIP, no van a discutir con la “voluntad del pueblo”.

Los LibDems tienen un largo camino por recorrer para volver a donde estaban en 2010, pero como son el único partido nacional opuesto al Brexit, probablemente iré con ellos. De nuevo. Más me engañan.

Y la gente votó en contra de la reforma electoral porque creía que First Past The Post entregaría un “gobierno fuerte”. Ja! Más los engañan.

Creo que es un desorden del gabinete ridículo Boris Johnson como Secretario de Relaciones Exteriores DOH! Homer Simpson estaría mejor. Pero es estadounidense y Trumps ya lo empleó. Además, no existe una oposición creíble con las luchas internas del partido laborista, por lo que el gobierno está obteniendo un viaje fácil.

Es un poco desordenado, pero solo podemos esperar que puedan resolverlo eventualmente.

El resultado del referéndum dio un resultado para el que el gobierno no estaba preparado y no esperaba.

Me sorprendió que alguien quisiera levantar la mano y tomar el trabajo de PM.