¿Por qué el Congreso creó un monstruo incontrolable llamado Shiv Sena en un intento de eliminar a los comunistas de Bombay durante la década de 1960?

Answer 1

Shiv Sena es realmente monstruoso ya que funciona para los intereses de la gente local …

Shiv Sena debe ser un partido monstruoso, ya que es elegido para gobernar por la gente de Mumbai en casi todas las elecciones desde las últimas 3 décadas.

Shiv Sena debe ser monstruoso, ya que todavía son parte de traer lo mejor de la infraestructura y las instalaciones.

Bueno, lo siento por ser un poco cínico por una pregunta cínica

¿Realmente crees que el Congreso y los partidos comunistas son partidos progresistas que habrían dado un gobierno mucho mejor? La respuesta es realmente grande No.

Si ese hubiera sido el caso, Bengala Occidental habría sido el mejor estado hasta la fecha y habría visto más inmigrantes que Mumbai solo para trabajadores calificados.

Veo que Shiv Sena es tan bueno como cualquier otro partido en la política india y mejor que unos pocos partidos que han surgido recientemente como AAP. El liderazgo está más maduro que el partido del Congreso de hoy. En este partido, el único partido ha tomado una posición firme contra Pakistán que apoya el terrorismo. El Congreso ni siquiera puede establecer con firmeza la conexión terrorista de Pakistán y puede retrasarse mucho como lo ha hecho el liderazgo del BJP en los últimos tiempos. Por supuesto, sin olvidar el papel fundamental del ejército indio en el ataque quirúrgico. Si los comunistas hubieran sido mejores, Kolkata se habría convertido en la capital financiera de la India, ya que inicialmente tenía una mejor ventaja después de la independencia.

Bueno, no digo aquí Shiv Sena es la mejor fiesta, pero por supuesto no es monstruosa. Tiene algunas ventajas y desventajas como otras. Al igual que muchos partidos regionales en la India, se pone del lado del hijo de los suelos. Le ha dado algunos buenos líderes como Manohar Joshi, Suresh Prabhu. Y, por supuesto, para no olvidar que el mayor líder de este partido es Bal Thackeray. Amado por millones de personas. Sus discursos fueron atendidos en Vijayadashami por grandes multitudes e incluso líderes opuestos lo adoraron. Tal persona que millones de corazones se entristecieron cuando respiró por última vez el 17 de noviembre de 2012.

Shiv Sena tiene sus propias creencias, sus propios valores y tiene una base sólida con la gente de base trabajando, no puede ser definitivamente un monstruo incontrolable …

Por último, pero no menos importante, me importa decir Bombay, ya que es Mumbai (si no se usa desde la era de 1960)

Answer 2

P: ¿Por qué el Congreso creó un monstruo incontrolable llamado Shiv Sena en un intento de eliminar a los comunistas de Bombay durante la década de 1960?

R: Para las personas que han seguido las tribulaciones de este miserable, cínico, corrupto y sicofánico partido llamado congreso durante las últimas décadas o más, esto no debería ser una sorpresa.

El partido del congreso es un partido hipócrita ahora y lo ha sido para siempre, ha jugado el viejo juego de “divide y vencerás” brillantemente y ha logrado gobernar el país durante más de 55 de los primeros 67 años de Independencia y lo llevó al al borde de la ruina. Existen para el beneficio exclusivo de la familia Nehru-Gandhi y de nadie más.

Nehru acudió al público pidiendo votos como hindú, se proclamó a sí mismo como Pandit (a los eruditos védicos se les otorga este título), sin embargo, era ateo y no lo proclamó, ya que le habría perdido la elección (Jawaharlal Nehru), ya que la mayor parte del país era analfabeta, nunca leían sus discursos en inglés, sino solo sus discursos en hindi / urdu y, por lo tanto, seguían ciegamente a Dhritharashtra.

Indira Gandhi más tarde jugó un juego cínico al cultivar los Khalistanis y Bhindranwale y también los LTTE y Tigres Tamil y varios otros programas similares. (Existe suficiente evidencia de estas cosas en la esfera pública si uno tiene paciencia para buscar y leer artículos largos y aburridos). Indira Gandhi y su hijo Sanjay estaban jugando Duryodhan-Dushasan dupoly al comienzo dado por Dhritharashtra. Movimiento de Jalistán – Wikipedia y Liberation Tigers of Tamil Eelam – Wikipedia.

De todos modos, el Shiv Sena también fue creado por el Congreso para combatir a los comunistas de esta misma manera, pero llamarlos malvados es ser inmensamente ingenuo o increíblemente ciego a las “aspiraciones locales”.

El hecho es que el Congreso alentó al Shiv Sena (SS) a combatir (y tal vez incluso matar a los comunistas y sindicatos) y fue apoyado por los industriales de entonces Bombay (ahora Mumbai) en este esfuerzo, pero las SS en sí eran una hierba popular movimiento de raíces de los “Hijos del suelo” (cuando comenzó y no hoy), ya que era amigable con las crecientes aspiraciones de los hablantes de marathi en Mumbai cosmopolita.

Los comunistas mismos no son ” ángeles blancos “, habían apoyado abiertamente la revolución armada contra los gobiernos democráticamente elegidos del país (por mucho que me disguste el Congreso, eran muy superiores a los comunistas) y también apoyaron abiertamente a China en el Indochino Guerra de 1962. Esto llevó a Nehru (un fuerte simpatizante comunista) a abrir brevemente los ojos y poner restricciones a los comunistas. Este fue uno de los principales factores desencadenantes por los cuales el Congreso se volvió cada vez más anticomunista en la década de 1960 a medida que los comunistas se comportaron cada vez más como una quinta columna del Pacto Internacional de Comunicaciones / Varsovia (Unión Soviética y Sindicatos Comunistas liderados por China) que como un Partido Nacional (estuvo presente en varios estados en ese entonces y fue considerado un partido nacional en esos días). Los comunistas apoyaron y convocaron activamente y apoyaron activamente a los regímenes que juntos han matado a más de 100 millones de sus propios ciudadanos en el siglo XX. Rol de los comunistas indios y la guerra de 1962. Los comunistas han llevado a cabo su propia versión de “Asesinato en masa” e intimidación en Bengala, Kerala y otros lugares cuando han tomado la delantera, la razón por la que no pudieron tomar represalias fuertes en Mumbai fue porque había poco “nivel del suelo”. Apoyo a las ideas falsas de los comunistas.

La formación de las SS también permitió que los lugareños liberaran algo de ” Steam “, aunque a costa de la Madrasis (principalmente tamiles y malayalis), esto benefició tanto a las SS como al Congreso en términos de consolidación de sus propios bancos de votación. . Los musulmanes se encontraban entre los principales partidarios del Congreso en la era anterior a Mandal y solían votar en bloque para el congreso y encontraron consuelo en los brazos del Congreso y sus lazos se fortalecieron debido a la formación de un hombre del saco para los musulmanes. , conocido como las SS. Sin embargo, después de la era de Mandal, los musulmanes también están abandonando el Congreso, ya que también se han dado cuenta de que el Congreso solo les arrojó migajas y todo el tiempo los usó como un banco de votación. Se anticipa el declive y el final del Congreso (por este escritor) a mediados de la próxima década, cuando reflejará a Bahadur Shah Zafar y será relegado a 10 Janpath y su entorno inmediato.

A raíz del deterioro de la salud y, finalmente, la muerte del fundador y supremo de las SS, la propia SS se ha dividido en SS y MNS y es una sombra pálida de sí mismo. Hoy se ha convertido en otro “Partido Regional” (en realidad restringido a solo 1/3 del estado de Maharashtra, prácticamente hablando) y ha perdido todo su impulso.

Resumen : Finalmente, la política general siempre es un paradigma cambiante y, a menudo, vemos decisiones irracionales a corto plazo tomadas por líderes que conducen a grandes pérdidas a largo plazo. Los Estados Unidos que financian a los yihadistas en Afganistán, Indira Gandhi que financia a Jalistán y LTTE, etc. son ejemplos importantes de estos hechos.

Answer 3

Nacimiento de Shivsena: he leído todas las respuestas aquí, aparte de una sola respuesta, todas las respuestas dadas por personas no marathi estaban en contra de Shivsena. Agradezco que la respuesta del Sr. Bedi sea genuina.

Lo primero que si algún indio del norte dice Shivsena como Monstruo, ¿qué deberíamos decir sobre Akali Dal?

Pregunta similar a una persona que habla sobre tamiles. ¿Qué deberíamos decir sobre DMK / AIADMK?

¿Están o estaban hablando estas partes en intereses nacionales en algún momento? Usted hace una pregunta si un tamil es indio o no, ¿por qué no lo hace en el momento de las elecciones en su estado a sus partidos que siempre proyectan a Tamil Nadu como un país separado? Estoy en contra de la imposición del hindi a los no hindúes, pero ¿es correcto ejecutar movimientos separatistas? Shivsena nunca hizo un movimiento separatista tan sucio cuando se trata de intereses nacionales. Sí, lucharon contra UP / Biharis, pero las razones para eso fueron muy diferentes y solo la persona que vive en Maharashtra puede entenderlo. O el que lo mira con ojos imparciales. Una persona marathi que sigue cualquier ideología apoya a Shivsena solo porque lucha por los derechos de las personas marathi genuinamente hasta hoy. No están luchando contra la India, lucharon contra los hindúes porque estaban y están haciendo lobby contra los maratíes en todo Mumbai. Si no lo harían, ¿por qué nacería Shivsena? En algún lugar había una realidad en el problema, por lo que podría obtener apoyo.

Hoy también, si usted es una familia marathi que vive en Mumbai y si tiene algún problema, desde problemas relacionados con la corporación hasta si alguien se burla de su hija, si se acerca a Shivsena Shakha más cercana, su problema se resuelve sin pagar ningún soborno, lo cual es amargo realidad para los que odian marathi y los medios hindi. Las obras sociales de Shivsena hasta la fecha son mucho mejores y. Muchas veces excelente que cualquiera de las ONG corporativas dirigidas por Non Marathis en Mumbai.

Gente corrupta donde no se llega? Están presentes en todos los partidos, desde BJP, Congreso hasta DMK, AIADMK, Akali, SP, BSP, RJD, TDP, TRS, JDS, JDU, etc., también lo hacen en Shivsena. Pero, podemos ver por el autor de la pregunta que dice Shivsena como Monstruo, está claro que Shivsena definitivamente tiene algo diferente, por lo que tanto el Norte como el Sur lo odian (al menos en este punto vimos a dos enemigos rivales juntos :)).

En lo que respecta a los intereses nacionales, DMK (esa vez que AIADMK no nació) ya dirigía el movimiento Dravidanadu y continuamente apoyaba a Tamil Ilam e incluso Tamilnadu para unirse a ellos era un plan para romper la India. Otro Khalistan por Akali ya vimos lo que pasó. Shivsena nunca exigió a Maharashtra como país separado. Si pudiera, definitivamente lo haría. El poder de Shivsena se puede ver en el momento de los disturbios de 1993 o el paso de Balasaheb Thakre. Si decidiera, podría bloquear el capital económico del país y satisfacer su demanda, pero nunca.

Llegando a conclusiones, diría que incluso si el Congreso dio a luz a Shivsena, lo diría como una de las buenas obras realizadas por el Congreso.

Y un monstruo, definitivamente es para la gente Anti Marathi. Está destinado a proteger a la comunidad marathi e hindú. Nunca ha tenido un doble rasero como lo hizo BJP en el caso de Hindutva. Demolición de Babri, aunque ni un solo Shivsainik estuvo involucrado, BJP difirió su responsabilidad, pero Shivsena la asumió. Entonces, es muy nacionalista.

Answer 4

Algunos lo juzgaron como la necesidad de la hora. El Congreso tenía inclinaciones hacia la URSS, que era más un contrapeso al armamento de las fuerzas armadas de Pakistán por parte de Occidente. Pakistán había elegido ser miembro de CENTO y SEATO, que, como la OTAN, eran alianzas enemigas del bloque soviético.

Pero siempre hubo una profunda sospecha de que los soviéticos provocarán una revuelta sangrienta para derrocar al gobierno democráticamente elegido de la India y convertirnos en una dictadura comunista, un estado satélite similar a los países de Europa del Este. Solían dirigirse en privado a Egipto (bajo Nasser) como la República Soviética de Misr. En India, Kerala y Bengala ya tenían fuertes inclinaciones pro comunistas.

Answer 5

No soy de Mumbai. Nunca he estado allí. Siempre he visto shivsena en las noticias por una mala razón. Pero sigo pensando que no es un monstruo. La democracia es desordenada. Tienes que respetar todo tipo de pensamientos. Muchas cosas que shivsena hace son malas, pero muchas también son buenas. Ahora es un canal de noticias que se asegura de que solo se muestren cosas malas.

Editar-1

Si has notado que Shiv sena irá contra sus propios aliados si cree que no están haciendo las cosas bien. No tiene miedo de perder poder en el centro o empeorar la relación. También ha hablado repetidamente contra RSS y su trabajo. que siento que es correcto

Son pro marathi, pro hindutva pero aún no son monstruos.
más bien son muy activos en el trabajo social, por ejemplo, “Shiv Sena obtuvo una entrada en el Libro Guinness de los Récords Mundiales en 2010 por” recolectar el máximo de sangre en un día “. Shiv Sena organizó un campo de donación de sangre que recolectó más de 24,000 botellas de sangre en un solo día ”.

Answer 6

Es cierto que el Shiv Sena fue un mero peón del Partido del Congreso durante la década de 1960. El Sena no solo atacó a los indios del sur con el partido Bendiciones del Congreso, sino que también le costó muchos trabajos a su propia gente, los nativos maharashtrianos trabajaron en Mills ya que su movimiento para destruir a los comunistas en la ciudad de Bombay a través de la delincuencia fue exitoso.

Bal Thackeray incluso apoyó a Emergency e Indira Gandhi. De hecho, temía a la Sra. Gandhi. Muchos trabajadores de Mill perdieron sus trabajos, todos ellos maharashtrianos. Solo el 42% de la población de la ciudad habla marathi ahora, por lo que no sabemos cómo han ayudado a nadie.

Después de obtener el control de la Corporación Municipal de Bombay en 1985, Shiv Sena abandonó el Congreso políticamente y miró al siguiente nivel con Hindutva y dominó la política de la ciudad hasta principios de la década de 2000.

Durante todos estos años, el Sr. Thackeray no perdió contacto con sus viejos amigos, a saber, Sharad Pawar y otros líderes del Congreso. Todos ellos fueron muy amables entre sí en privado.

Answer 7

Muchos congresistas en Maharashtra podrían haberse sentido marginados en Mumbai, una ciudad cuya política y negocios estaban dominados por no maharshtrianos. Apoyaron tácitamente a Thackeray para desahogar la ira.

Aflojaron el control de los comunistas entre los trabajadores y eliminaron cualquier congreso político de oposición.

Answer 8

Shiv sena nació debido a los disturbios marathi cuando los indios del sur dominan virtualmente el mercado laboral. Fue el Congreso quien lo apoyó para sus propias políticas beneficiosas. El Congreso no creó el shiv sena, ni lo alimentó para que creciera, pero tampoco ofrece objeciones. El Congreso era demasiado poderoso en esos tiempos como partido y era un partido de facto para el electrorate. El Congreso se mantuvo en la base de Maharashtra rural, lo que les proporcionó más beneficios comerciales a través del sector cooperativo y los bancos de voto libre que las corporaciones de Mumbai sin votos decisivos. Ignoró la corporación municipal de Mumbai y regaló BMC a Shiv sena.