¿Por qué India obtuvo su independencia sin derramamiento de sangre?

Answer 1

Pues, ante todo:

India consiguió independencia con derramamiento de sangre .
Motín de la Royal Indian Navy – Wikipedia
Integración india de Hyderabad – Wikipedia
Guerra indo-pakistaní de 1947 – Wikipedia

Y varios otros conflictos locales. Eso no es entrar en la Partición de India , la mayor violencia comunitaria en la historia, con más de 1 millón de personas muertas.
Partición de la India – Wikipedia

Si quiere decir que el derramamiento de sangre no estaba en contra de los ingleses, entonces podría ser más claro en intención y significado. Pero incluso entonces, un buen número del Ejército Nacional Indio formado por Subhas Chandra Bose luchó contra el Raj británico al inscribirse con los japoneses. Y, en cualquier caso, la mayoría de las rebeliones y la violencia anticoloniales y contra la ocupación a menudo se libran entre resistentes, ocupantes, colaboradores, etc. La revolución americana, la rebelión irlandesa se libró entre los republicanos y los luchadores de la independencia contra los leales. En la India, la lucha fue entre Estados principescos y la Nueva Unión, India contra Pakistán, etc.

Los colonialistas británicos también fueron diferentes en estilo y enfoque de otros colonos que intentaron integrar y alentar asentamientos, como lo hicieron los franceses en Argelia e Indochina, por lo que en esos conflictos los franceses tuvieron que ser combatidos y resistidos y derrocados militarmente o derrocados. paramilitares por los argelinos y los vietnamitas.

Por supuesto, la independencia india tenía un consenso público muy amplio entre la gente y era menos polarizante de lo que podría haber sido, y eso en gran medida proviene de la construcción de la cultura nacional y el consenso de Gandhi. No viste las purgas y contra purgas que ocurrieron en la Revolución Francesa y la Revolución Rusa, etc.

Answer 2

En términos relativos, en comparación con otros países, la independencia de India fue menos sangrienta, pero como ha dicho Sudarshan Ramani, depende de la sangre que esté buscando.

Los indios murieron en varios levantamientos menores y mayores en todo el gobierno británico de la India. Millones fueron enviados al extranjero (África, Fiji, el Caribe) como trabajadores contratados, por lo que, aunque técnicamente ‘vivos’, se perdieron en la India para siempre.

Perdimos innumerables hombres en la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial en suelo europeo y africano.
El ejército japonés fue combatido en nuestras fronteras orientales y perdimos hombres en Birmania y más allá.

La partición nos desangra de formas que ni siquiera podemos imaginar. Mientras Gandhiji mantenía el Este tranquilo, las fronteras occidentales estaban rojas de sangre de inocentes.

Siendo indios, pasamos por alto estas cosas y no hemos estado golpeando cofres como los israelíes. PERO – La mala administración de la India por parte de los extranjeros ha sido sangrienta para nosotros. Como ha dicho el usuario de Quora, nos gusta ‘la evolución sobre la revolución’ y, por lo tanto, evitamos hablar de guerras, rebeliones, guerras civiles y particiones 🙁