La teoría de las dos naciones es uno de los mayores errores de la historia humana porque es una teoría sin fundamento que realmente logró destruir lo que podría haber sido una gran nación. Me sorprende que esta teoría fuera realmente reconocida y aceptada por varias personas.
Si la teoría anterior nunca hubiera sido propuesta y aplicada, hoy veríamos una India muy diferente. La India incluiría (Pakistán-Baluchistán = Sindh + NWFP + Punjab + FATA + ICT + Khyber Pakhtunkhwa), la India moderna (incluye toda la región de J&K) y Bangladesh.
Aspecto económico: a la India le iría mucho mejor. Habría más tierras cultivables para la agricultura, más recursos para las industrias y un mayor alcance para los servicios. El dinero que se invierte para frustrar la entrada de inmigrantes ilegales de Bangladesh y en el triángulo amoroso Cachemira-India-Pakistán podría canalizarse a sectores más estratégicos como la educación, la seguridad interna, la salud, la informática y el medio ambiente. Además, estoy seguro de que los expertos de Bengala habrían encabezado la modernización y establecer un punto de referencia para otros estados. Habría una versión más diversa del sector actual de pequeña escala que ya es diversa. El gobierno podría haber canalizado sus fondos para el desarrollo rural y generar buenos retornos sobre el mismo.
Aspecto sociocultural: uno de los desarrollos más significativos después de la Partición fue la ramificación del hindi y el urdu del hindustani que fue sintetizado por políticos hindúes y musulmanes para que sirva como una fuente de diferenciación entre ellos. Este no sería el caso en la India de la que estamos hablando, por lo que consolidaría la unidad entre hindúes y musulmanes, lo que también impediría la política de los bancos de votación. Además, habría una mayor cantidad de tradiciones sociales y religiosas y esto probablemente conduciría a la no aceptación del socialismo nehruvio y las personas serán realmente seculares y liberales entre sí. Idiomas como el cachemir, que sufren el problema de la casi extinción en el futuro, prosperarían bien. La política de derecha e izquierda no tendría razón para existir, ya que el status quo exigiría un partido centrista como el INC (en su forma anterior a la década de 1970, no como el que se convirtió bajo Indira Gandhi y ahora es). Además, la existencia de una gran cultura con hermosas tradiciones e idiomas probablemente resultaría en una era de romanticismo muy similar a la India y Europa durante el siglo XIX y principios del XX durante el Renacimiento.
- ¿Cuáles son los aspectos positivos del gobierno británico de la India?
- ¿Qué hubiera pasado si no hubiera una regla británica en la India?
- ¿Quién es el padre de la India después de la independencia?
- Cuando los británicos abandonaron la India en 1947, ¿deberían haber entregado el poder a los musulmanes?
- ¿Era posible que India construyera ferrocarriles por su cuenta, si los británicos no hubieran invadido?
Aspecto político y de defensa: India sería una democracia parlamentaria probablemente con un sistema judicial fuerte. Sin embargo, a diferencia de la India actual, donde el ejército no está debidamente representado en el gobierno, probablemente habría una fuerte representación de las fuerzas armadas dentro del gobierno. Además, las agencias de inteligencia como CBI, IB, R&AW, JCB y las otras serían mucho más poderosas y creo que es mejor si el tema de la policía se incluye en la lista de la Unión. En lo que respecta a la corrupción, no estoy seguro de lo que sucedería, pero creo que el gobierno sería más robusto en la implementación de políticas anticorrupción.
India probablemente sería mucho mejor si la Partición nunca ocurriera.