¿Por qué los gobiernos europeos no optaron por la democracia después de la derrota de Napoleón en 1815?

Answer 1

Para empezar, los países europeos eran todos, excepto el Reino Unido, estados reaccionarios donde los gobernantes (emperadores, reyes, príncipes, papas, …) con la ayuda de una clase de nobleza superior mantenían el poder. El Reino Unido fue uno de los pocos países donde existió algún tipo de democracia. No piense en el sistema del Reino Unido en lo que es hoy (que todavía no es muy democrático), pero el país fue de facto, no una dictadura.

Entonces, ¿por qué cualquier gobernante de la coalición contra Napoleón permitiría que se desarrollara una democracia?

Habría otras dos oleadas de revoluciones (1830 y 1848), así como la guerra franco-prusiana combinada con la Comuna de París y, además, una guerra mundial necesaria antes de que Europa supiera algo que comenzó a parecer una democracia. Lamentablemente, esas primeras democracias no tendrían 20 años.

En general, en la mayoría de los países de Europa occidental, excepto Portugal y España, la democracia se instalaría después de la Segunda Guerra Mundial.

Answer 2

Eran reaccionarios, lo que significa que reaccionaron en oposición a los ideales revolucionarios franceses y la modificación de esos ideales por parte de Napoleón en su propio interés. Es útil visualizar un péndulo con respecto a la política. Esto es particularmente útil en mi propio país, los Estados Unidos de América, pero creo que es aplicable en la mayoría de las otras naciones del mundo. Cuando los izquierdistas llegan al poder, generalmente cometen errores tremendos que la gente y otros líderes notan invariablemente. Esto hace que el péndulo gire hacia la derecha, y cuando los derechistas llegan al poder, sucede lo mismo. En una democracia estable, el péndulo no oscilará tanto hacia la izquierda o hacia la derecha, sino en gobiernos inestables, o cuando cambie el tipo de gobierno, el péndulo puede oscilar mucho más en cada dirección. La democracia representativa y el gobierno constitucional podrían verse como el centro entre la monarquía y la dictadura revolucionaria. El péndulo europeo en 1815 no estaba listo para permanecer en el centro.

La democracia pura, como vemos en la antigua Grecia clásica, tenía un péndulo muy amplio, por lo que la democracia pura no es la respuesta. Se necesita una democracia representativa con una constitución firme, un poder judicial independiente y una legislatura independiente para una forma estable de gobierno democrático / republicano; La libertad de expresión, la libertad de reunión y otros derechos individuales también son necesarios.

Answer 3

Debido a que fue este tipo de liberalismo el que inició la Revolución Francesa y, en consecuencia, las Guerras Napoleónicas, que Europa estuvo tratando de destruir durante décadas. Después de la caída de Napoleón en 1815, Francia y Austria intentaban volver a sus formas conservadoras y destruir cualquier chispa de liberalismo. Klemens von Metternich, un diplomático austríaco, trató de sofocar cualquier amenaza potencial para la monarquía tradicional y odiaba los ideales de la Revolución Francesa. Europa necesitaba un descanso tratando de volver a las viejas costumbres antes de 1789.

Answer 4

La respuesta es, naturalmente, complicada. En su raíz, los franceses eran el lado más democrático. Napoleón era emperador, pero no había nobles. Un hombre era lo que podía hacer de sí mismo en el imperio francés. Fue el miedo a esto lo que llevó a las otras potencias de Europa a atacar a los franceses en primer lugar. Los nobles de los otros países no podían permitir que el fervor democrático barriera el continente. Su propio poder se rompería si eso sucediera.

Answer 5

La derrota de Napoleón fue la victoria de las monarquías de Europa respaldadas por la iglesia. ¿Por qué un líder que cree que ha sido designado por Dios para gobernar y acostumbrado a que los poderes absolutos ganen una guerra contra un dictador respaldado por el pueblo de repente cambia de opinión y transforma su régimen en una democracia donde no gobierna? Mire cómo nuestros políticos tienen problemas para dejar que la política esté tan borracha con poderes “restringidos” que trae después de unos años … imagínese después de una vida de poderes ilimitados.

Answer 6

Cada país tiene una razón. La respuesta simple es mira en qué se convirtió la democracia en Francia. Primero fue un caos completo y, como todas las grandes revoluciones, todos los oponentes percibidos fueron asesinados o encarcelados. Entonces alguien como Napoleón interviene y se hace emperador. Si no estás siendo abusado locamente por tu cambio de monarca, es una cantidad desconocida. La democracia estadounidense todavía estaba en su infancia. Quién sabía que un dictador no aparecería allí. La revolución francesa sucedió porque el Rey hizo hincapié e ignoró al pueblo durante demasiado tiempo.

También es importante darse cuenta de que los poderes de reyes y reinas vinieron de Dios. La gente en Europa era muy religiosa. Es una decisión lo suficientemente importante como para derrocar a un gobierno. Ve contra Dios y podría afectar a tus antepasados ​​para siempre.

Answer 7

Gracias por la A2A

Esa es una fácil. Porque a todos los pequeños y grandes reyes, duques, condes y príncipes, les gustaba seguir siendo gobernantes absolutos como lo eran. Y puedo entenderlos. ¿A quién le importa el público si no alza su voz?

Answer 8

En primer lugar, creo que probablemente necesitemos aclarar algunos conceptos erróneos curiosos que se han infiltrado en el conjunto actual de respuestas.

1. Péndulos: Europa estaba en manos de monarquías con diferentes niveles de participación de parlamentos cuasi representativos. La lucha esencial fue el surgimiento gradual del liberalismo burgués que deseaba establecer el imperio de la ley en lugar del poder abisario real y eclesiástico. Realmente no había un ‘derecho’ e ‘izquierdo’ como en el lenguaje moderno. Pero el gobierno del terror terminó en la década de 1790 con el golpe de estado de Napoleón y parece haber una amplia aceptación de los esfuerzos de Napoleán para crear un estado burgués centralizado, francófono, con una sola entidad económica y aduanera y un código legal. Esa entidad sobrevivió en gran medida a 1815 con reformas no revertidas y gran parte se puede ver hoy
2. Democracia: Representante de un solo hombre y un voto no era realmente un problema o una perspectiva realista a principios del siglo XIX en Europa. Donde existían asambleas representativas, como el Reino Unido, representaban la oligarquía en lugar de la opinión popular. Aunque instrumentos como la Constitución de Cádiz (‘La Pepa’) preveían la representación popular, las principales reformas buscadas fueron ampliar la franquicia. Pero como lo muestra el ejemplo británico de las sucesivas leyes de reforma, no se requería una nueva constitución escrita para hacerlo. Pero después de Napoleón, aunque hubo intentos de restablecer las monarquías caídas, solo fueron parciales y no duraron mucho. Las reformas de Napoleón no se pudieron volver a poner en la botella y el siglo XIX fue la gran época de las reformas liberales: el establecimiento del estado de derecho, la disminución del excepcionalismo real y clerical, el desarrollo de parlamentos más representativos, el liberalismo económico, un grado de meritocracia, el desarrollo del estado moderno y el nacionalismo. Pero el mismo Napoleón no era demócrata.
3. Nobleza napoleónica: después del golpe de estado y la declaración del Imperio, Napoleón reintrodujo instituciones monárquicas como una nueva nobleza, la Legión de Honor y permitió el regreso de la iglesia católica a un papel en el nuevo estado. Pero la nueva monarquía era una monarquía liberal burguesa, para nada como el Antiguo Régimen, y tenía un amplio apoyo.
4. El Congreso de Viena ciertamente fue un intento de reimponer los controles conservadores y monárquicos y el sistema de gobierno. Pero las semillas del cambio se habían cosido y los regímenes en Europa occidental que intentaron mantener eso no perduraron