¿Cómo es que los países ricos en petróleo de Arabia y Oriente Medio no fueron conquistados por Occidente, que tenía un poder militar mucho mayor?

Answer 1

Tengamos una lección de historia =)

El Medio Oriente no es mi especialidad, pero esto es lo que tengo. Comenta si ves errores.

---

No necesitaban ser conquistados para ser despojados de sus recursos naturales , aunque la mayoría eran principalmente británicos.

Todos los países petroleros, excepto Arabia Saudita e Irán, se convirtieron en colonias o estados títeres bajo los británicos y franceses. Llamaron a las colonias “mandatos”, porque les hizo sentir que estaban haciendo progreso social y siendo más civilizados cuando en realidad no lo eran. En algunos casos, como Iraq, convirtieron los mandatos en estados títeres para facilitar el mantenimiento del control.

Crucialmente, tanto Arabia Saudita como Irán todavía fueron despojados de sus recursos naturales por compañías británicas y estadounidenses que obtuvieron grandes concesiones, con monopolios de extracción en esos países, lo que hizo que los gobiernos en esos países fueran esencialmente dependientes y subordinados a ellos, respaldados por los gobiernos de los Estados Unidos y Gran Bretaña, que no dejaron de promocionar el “cambio de régimen”, se salieron con la suya.

Corrí

Irán estaba fuertemente armado para entregar esencialmente su petróleo a BP (British Petroleum, misma compañía que el reciente derrame de petróleo del Golfo). Cuando Irán intentó intervenir en este robo a la luz del día eligiendo un gobierno democrático, la CIA y los británicos se unieron y lo destruyeron (Mosaddegh) y su administración y pusieron al dictador brutal (El Shah) en el poder sobre Irán como un títere para el petróleo. compañías (recibió un corte a cambio de jugar a la pelota). Todo esto está registrado, desclasificado ahora, por cierto, no es una teoría de la conspiración.

La explotación de los recursos iraníes continuó hasta que la Revolución iraní terminó, cabreando a las compañías petroleras que poseen Gran Bretaña y los EE. UU. Que querían seguir robando ese petróleo, razón por la cual armaron a Saddam Hussein con armas de destrucción masiva e inteligencia militar que utilizó para pelear una guerra contra Irán en los años 80 (¡intentando conquistar los campos petroleros iraníes!)

Esto incluyó el uso de armas químicas ilegales (Saren). Estados Unidos suministró las armas y le dio a Saddam las coordenadas de dónde dispararlas. Es decir, Estados Unidos participó en crímenes de guerra contra Irán en los años 80.

Esa es la base de las malas relaciones entre Irán y Anglo hasta el día de hoy.

Arabia Saudita

El petróleo de Arabia Saudita fue descubierto por los estadounidenses, y dos compañías petroleras estadounidenses con sede en California y Texas lograron que el gobierno de los EE. UU. Impulsara un acuerdo profundamente desigual sobre los saudíes en el que, al igual que Irán más adelante, la familia real obtuvo una reducción de las ganancias , mientras que la mayor parte del dinero se destinó a empresas estadounidenses, a quienes se les otorgaron derechos exclusivos de extracción en SA.

La familia real finalmente logró renegociarlo hasta una participación de ganancias mucho mejor 50/50, hasta 1988 cuando finalmente lo compraron y ahora controlan su propia producción de petróleo. Aún así, el “Oeste” definitivamente obtuvo un gran pedazo de ese pastel.

Los demás

Al resto del Medio Oriente en realidad le fue peor, y fue profundamente explotado con tratados extremadamente desiguales que otorgan a las compañías petroleras occidentales la mayor parte de las ganancias y la propiedad y todos los derechos de extracción en esos países. No es casualidad que Estados Unidos y Gran Bretaña respondieran instantáneamente con fuerza militar cuando Saddam se alejó de una derrota en Irán e intentó tomar los campos petroleros kuwaitíes. Es porque ese petróleo “pertenece” a BP.

---

Hecho de la diversión. Casi todos los conflictos entre Occidente y Oriente Medio se derivan de esto.

Si bien los estadounidenses y los británicos esencialmente han aceptado la idea de que todos los habitantes del desierto marrón son el mal más grande del mundo (porque tienen la arrogancia de objetar el hecho de ser robados a ciegas), muchos aliados de la OTAN en Europa continental no están realmente a bordo, y eso es Parte de por qué están mucho más a favor del acuerdo con Irán que los EE. UU., y en general se oponen a los conflictos iniciales en el Medio Oriente (sobre los intereses petroleros corporativos británicos y estadounidenses).

Answer 2

Los países del golfo siempre fueron buenos en política, pero aún así tuvieron algún tipo de influencia forzada por el Reino Unido (en realidad no alcanzan el estado de colonización), pero en otros momentos debido a su pequeño tamaño y militares muy débiles se habían aliado con ellos. el Reino Unido.

Arabia Saudita fue el único país que nunca fue colonizado o bajo influencia forzada porque el país no es atractivo para las potencias coloniales, solo tuvimos algunos pueblos y las dos ciudades santas después de la unificación del país, pero como el petróleo ha sido descubierto por la compañía estadounidense y se le dio el único derecho a perforar, nadie se atrevió a intervenir y hostigar a los estadounidenses.

Mientras que antes de la unificación del país eran solo pequeñas aldeas, las dos ciudades santas y grandes desiertos inseguros.

Creo que la presencia del Reino Unido fue algo bueno para los países del Golfo porque ayudó a fomentar el comercio y abrir a la gente al mundo y porque no teníamos nada que valiera la pena robar. No se puede decir lo mismo de Libia, Egipto, Siria, Palestina, Irak o Argelia, ya que el poder colonial cometió crímenes de guerra indescriptibles que todavía no los compensaron de ninguna manera.

Answer 3

Porque los países occidentales no necesitaban conquistar y colonizar para controlar completamente el petróleo que querían.

Las poblaciones locales alrededor del Golfo aún no se habían convertido en estados independientes. Las disparidades entre los lugareños y los petroleros significaron que, durante muchos años, la mayor parte del dinero fue a Occidente de todos modos. A medida que las poblaciones locales se modernizaron y se volvieron más coherentes, Occidente aún podía obtener lo que quería mediante la negociación en lugar de la fuerza. Y eso es más barato.

Answer 4

originalmente, esos países estaban gobernados por el imperio otomano, que era lo suficientemente fuerte como para mantener a Occidente alejado. Eso cambió después de que se descubrió petróleo a través de la Primera Guerra Mundial.

A finales de la Primera Guerra Mundial, el juego colonial estaba cambiando. Los imperios coloniales europeos comenzaban a sentir una mancha real. Eso significaba que las cosas se manejaban bastante diferentes en el medio, ya que se entendía la importancia del petróleo allí. Los británicos y los franceses usaron diferentes tácticas allí. También hubo participación rusa en Irán y Siria.

Estados Unidos se involucró en Arabia Saudita pero no se vio a sí mismo como un poder imperio en el sentido clásico.

Answer 5

Arabia Saudita depende de los Estados Unidos para su protección. Si Estados Unidos amenazara con tomar el país, buscarían a Rusia y China para protegerse contra nosotros. Las guerras en Afganistán e Irak después del 11 de septiembre y el llamado Levantamiento de la Primavera Árabe fue un acto liderado por Estados Unidos para conquistar el Medio Oriente. El bloqueo se produjo cuando Rusia y China intervinieron en nombre de Siria, lo que casi resultó en la Tercera Guerra Mundial.

Answer 6

Le sugiero que haga clic y lea estos sitios:

Episodio 24: Imperialismo europeo en Oriente Medio (parte 2) |

Episodio 23: Imperialismo europeo en el Medio Oriente (parte 1) …

Answer 7

En efecto, son conquistados sin la molestia de gobernarlos. Occidente obtiene petróleo esencialmente de forma gratuita, los $ que se destinan a Sheik se invierten principalmente en Estados Unidos. Los países árabes son tontos y luchan por su religión en lugar de por una mejor comprensión del mundo y el autogobierno.