¿Por qué Vietnam del Norte y Vietcong perdieron la ofensiva del Tet de 1968 en la guerra de Vietnam?

Answer 1

La fuerza del Vietnam Cong estaba en sigilo y tácticas de golpear y correr. Sabían que, como una fuerza guerrillera, carecían de la potencia de fuego para resistir y luchar contra cualquier ejército regular, y mucho menos contra un ejército del primer mundo como el ejército estadounidense. Por lo tanto, la ofensiva del Tet era una misión suicida, una orden para pararse y luchar donde no podían usar su sigilo, y solo tenían que enfrentarse cara a cara con una fuerza mucho más poderosa. La derrota era inevitable.

Esto plantea la pregunta de por qué lo hicieron, cuando debería haber sido obvio que los matarían. Fuentes vietnamitas contemporáneas sugieren que el plan era reunir a toda la población para la revolución, en la creencia errónea de que su apoyo era tan amplio que la población civil saldría a salvarlos. Esto no sucedió.

Otros han sugerido que el gobierno norvietnamita no confiaba en el Viet Cong, por lo que los usó como carne de cañón cuando fue posible.

Al final, la ofensiva del Tet terminó obteniendo una tremenda victoria política, porque mintió a los informes demasiado optimistas de los funcionarios estadounidenses sobre el progreso contra la guerrilla. Algunas personas sienten que este premio político puede haber sido objeto de la ofensiva del Tet todo el tiempo, sin embargo, dudo que alguien tenga ese tipo de profunda presciencia sobre los caprichos de la política, incluso en su propio país, y mucho menos un país al otro lado del mundo.

Con respecto al ejército norvietnamita, no participaron directamente en la ofensiva del Tet, sino en ataques de apoyo más o menos al mismo tiempo, el mayor de los cuales fue la batalla (asedio, realmente) de la base de combate Khe Sanh. Fue idea del planificador mantener al Ejército estadounidense demasiado ocupado defendiéndose para erradicar a los insurgentes, con un poderoso ataque contra un puesto avanzado vulnerable. Los estadounidenses habían ocupado recientemente una base algo aislada en la esquina noroeste del país, desde donde estaban interceptando las líneas de suministro hacia el sur con cierto éxito. El liderazgo de Vietnam del Norte vio paralelismos con la posición francesa en Dien Bien Phu, y pensó que vio una oportunidad para replicar el mayor éxito de batalla en su historia. Rodearon a los 6000 (gracias a Duc Quyen por la corrección) con infantería y artillería, e intentaron infiltrarse y asaltar la base, evitando el reabastecimiento, especialmente por aire.

Sin embargo, los estadounidenses estaban mucho mejor equipados, tanto para efectuar el reabastecimiento bajo fuego como para atacar a la infantería vietnamita con fuego más poderoso y más preciso, en particular ataques aéreos B-52 “Arclight” y ataques AC47. Los marines (a diferencia de los franceses) también ocuparon las tierras altas, las colinas 968 N y S, y lucharon con éxito contra los esfuerzos vietnamitas para desalojarlos. La infantería vietnamita sufrió enormes bajas, decenas de miles, y no realizó ninguna operación importante durante varios años después. Los vietnamitas lograron infligir bajas infernales a los infantes de marina durante varios meses, y hay algunos de los infantes de marina que sintieron, con amargura, que fueron utilizados como cebo para atraer al NVA a la clase de batalla que al ejército estadounidense le gusta pelear. Sin embargo, una vez más, no creo que nadie pueda predecir el pensamiento del otro lado así.

Answer 2

Creo que la ofensiva Mau Than fue un fracaso a nivel estratégico de NVA y Viet Cong. Querían una revolución similar a la Revolución de Agosto, cuando Viet Minh, con solo un pequeño número de personas, podría inspirar a la gente a derrocar a los japoneses. Asumieron (erróneamente) que esa vez, las personas neutrales también se levantarían. La gente no lo hizo, ¡así que la ofensiva estaba condenada!

En mi opinión, el gobierno de Vietnam del Norte asumió que los estadounidenses eran como los franceses o los japoneses, que vinieron a Vietnam para explotar la tierra. Desafortunadamente, en ese momento, el estadounidense realmente quería detener el comunismo y de hecho gastó mucho dinero en la tierra, directamente mejoró la vida cotidiana de los ciudadanos urbanos.

Desde un nivel táctico, los soldados del Viet Cong simplemente no podían luchar contra el ejército estadounidense. Estaban mal entrenados, mal armados, su número era limitado. Antes de 1968, las victorias del Viet Cong contra el ejército estadounidense eran en su mayoría conflictos a pequeña escala, de golpe y fuga, e incluso esas victorias eran escasas. Sin “la gente”, simplemente no podrían ganar.

---

En los últimos 5 años más o menos ha habido voces de que la ofensiva era un plan del gobierno de Vietnam del Norte para destruir Viet Cong porque Viet Cong se había convertido en una molestia para ellos. No lo creo.

Primero, Viet Cong era un ejército bien establecido en el sur. Incluso si no estuvieran de acuerdo con Vietnam del Norte en algunos asuntos (debido a la comunicación limitada), ningún líder destruiría su única fuerza solo para resolver algunos problemas menores. Si Viet Cong realmente se convirtió en una molestia para el gobierno de Vietnam del Norte, ¿no fue más fácil convocar a los principales líderes de Viet Cong al norte y reemplazarlos?

En segundo lugar, aunque la gente a menudo ve la guerra como Norte vs Sur, el líder supremo de Vietnam del Norte, Le Duan, era un sureño. Para Viet Cong, Le Duan no era una persona al azar. 10 años antes de la ofensiva, había sido el máximo líder del Viet Cong. Su reputación por sí sola podría resolver casi todas las disputas.

Y tercero, a pesar de que el Ejército de Vietnam del Norte fue detenido durante los primeros días de la ofensiva, en los años venideros, enviaron a un gran número de soldados al sur para luchar ellos mismos en batallas muy penetrantes. Se dijo que un gran número de estudiantes soldados fueron desplegados en Quang Tri, la batalla más sangrienta de todos.

Esos 3 puntos fueron suficientes para convencerme de que la ofensiva fue un fracaso “honesto” del gobierno de Vietnam del Norte, uno que les costó caro. (El hecho de que la teoría de la conspiración viniera de expatriados vietnamitas que sabían muy poco sobre la situación política en ese momento también consolidó mi opinión).

Answer 3

El objetivo de Vietnam del Norte y el Vietcong en la ofensiva del Tet no era ganar la guerra de Vietnam, sino romper la moral del ejército de los EE. UU. Y convencer al gobierno y al pueblo estadounidenses de que no pueden ganar. Como 1968 fue un año de elecciones presidenciales, el momento fue perfecto para influir en la opinión pública estadounidense.

Con decenas de miles de Viet Cong atacando más de 100 ubicaciones diferentes simultáneamente, sería casi imposible para cualquier líder norvietnamita, incluso el comandante supremo Vo Nguyen Giap, dar órdenes a todas las unidades del Viet Cong ampliamente extendidas. En los dos meses de la Fase 1, la fuerza del Viet Cong de 80,000 soldados recibió bajas de 17,000 muertos y 20,000 heridos. Tales bajas no habrían sido posibles si se hubieran acostumbrado a la guerra de guerrillas, lo que demuestra claramente el alto costo de recurrir a la guerra convencional.

Pocos días después del final de la Fase 1, el presidente Lyndon B. Johnson tomó la decisión de no buscar la reelección, que fue una victoria política para Vietnam del Norte. Con una división tripartita en el Partido Demócrata entre los partidarios del vicepresidente Humphrey, Eugene McCarthy contra la guerra y el hermano menor de JFK, Robert F. Kennedy.

En lugar de concentrar todas sus fuerzas en Saigón, que sería lo suficientemente fuerte como para derrotar a Vietnam del Sur de un solo golpe, el Viet Cong dividió sus fuerzas para lograr un efecto de “conmoción y asombro”. Tampoco sucedieron las deserciones masivas de los levantamientos militares y procomunistas de Vietnam del Sur por parte de la población de Vietnam del Sur. En la Fase 1, muchos vietnamitas del sur fueron asesinados en la antigua capital de la dinastía Nguyen, Hue, lo que volvió a la población contra el Viet Cong.

Creyendo que la agitación política en Estados Unidos socavaría el esfuerzo de guerra del ejército estadounidense, el Viet Cong lanzó la Fase 2 en mayo de 1968. En los países comunistas, los sectores político y militar son interdependientes, en los Estados Unidos están separados mientras permanecen conectados, una relación que el Viet Cong no entendió. Miles de vietnamitas perdieron la vida.

Si el objetivo real de Vietnam del Norte era provocar la caída de Lyndon B. Johnson, entonces la Ofensiva del Tet puede considerarse una gran victoria política. Combinado con el asesinato de Robert F. Kennedy y la derrota de Humphrey en las elecciones generales, las políticas de la administración Johnson fueron desacreditadas junto con la idea de Westmoreland de una mayor participación del ejército estadounidense. Cada vez más, los Estados Unidos adoptaron una política de hacer que los vietnamitas del sur sean los más afectados por los combates mientras asumían un papel de apoyo. Esta política finalmente condujo a la victoria de Vietnam del Norte en la Guerra de Vietnam.

Answer 4

Para 1968, el Ejército de EE. UU. Y ARVN estaban haciendo muy bien el control del Viet Cong. Tanto es así que el Giap en el Norte no estaba contento con la forma en que iban las cosas. También estaba descontento con el Viet Cong suelto, desorganizado y difícil de controlar. Por lo tanto, se trazó un plan: agotar el Viet Cong en un ataque frontal masivo que no son adecuados para realizar, y reponer sus filas con asiduos de la NVA.

Los insurgentes son geniales para causar terror, interrumpir las operaciones, desmoralizar a las tropas, pero no pueden enfrentarse cara a cara con un ejército real en el campo. Les patearán el trasero mal, que es exactamente lo que sucedió. Atacaron, junto con algunas unidades de la NVA que operan en el sur, y el ejército de los EE. UU., Siendo muy buenos, repelen los ataques frontales y los contraataques destruyeron por completo el Viet Cong. IIRC, aproximadamente el 90% de las unidades de NVA fueron ineficaces en combate después de seis semanas de Tet. Nadie se enfrenta cara a cara con el ejército de los Estados Unidos y gana. Simplemente no sucede.

Giap había tirado todos sus dados, había jugado todas sus cartas, había apostado todo y militarmente había perdido todo. Había tratado de asestar un golpe de gracia al Ejército de los Estados Unidos, y en su lugar recibió uno él mismo. Su habilidad para hacer la guerra en el sur se había ido.

Pero espera … fuera de las fauces de la victoria, el hombre más confiable del estadounidense, Walter Cronkite, arrebató la derrota. En las noticias de la tarde declaró que “la guerra en Vietnam era imposible de ganar” y que “en el mejor de los casos puede terminar en un punto muerto”. No importaba que se tratara de una mentira absoluta que solo se ajustaba a los objetivos políticos de Cronkites. Esa era la palabra, y no había opiniones en competencia que la mayoría de los estadounidenses pudieran escuchar.

Para la gente en casa, esta fue una gran bomba para lanzar sobre ellos. No hubo noticias las 24 horas, lo recibiste a las 6:30 p.m. y a las 10:30 p.m., en uno de los tres canales, todos diciendo lo mismo, todas las tardes y cualquier otra cosa venía de tu periódico.

Aunque Giap y Ho sabían que habían sido golpeados, y sabían que tenían que ir a la mesa, el presidente Johnson se relajó con el bombardeo, dándoles tiempo para reagruparse, y nunca presionó la ventaja, ni en el campo de batalla ni en la mesa de paz. Entre eso y el pueblo estadounidense desmoralizado que pensaba que “la guerra de Vietnam era imposible de ganar”, Ho y Giap tuvieron éxito más allá de sus sueños más locos. La victoria de la propaganda fue enorme.

En lugar de forzar un acuerdo sobre el Norte, el gobierno y el pueblo de los Estados Unidos comenzaron a emitir sonidos al abandonar esta “guerra imposible de ganar” que acababan de ganar. 1968 fue un año de fuertes protestas, disturbios violentos y políticos que hicieron todo lo posible para afirmar que tenían una solución para terminar con el atolladero.

Y al ver esto, Giap supo que había ganado, todo lo que tenía que hacer era esperar.

En tres años, la presencia de combate militar de los EE. UU. Casi desapareció de Vietnam del Sur, pasando todo a ARVN, que funcionó bien con el apoyo aéreo y el equipo de EE. UU. En cinco años, firmamos un acuerdo de paz que equivalía a “Estados Unidos solo quiere irse a casa”. Dejamos las promesas de que el apoyo aéreo y el equipo estarían disponibles según sea necesario, pero un control demócrata rápidamente convirtió eso en una mentira.

En siete años, Giap vio la aplastante derrota de la ofensiva del Tet convertirse en su mayor victoria, y la República de Vietnam dejó de existir. La paciencia es una virtud.

Answer 5

La ofensiva del Tet fue en última instancia una derrota devastadora para los comunistas vietnamitas. Fue una desviación total de las tácticas y la estrategia de golpear y correr que el NVA y el VC habían utilizado con éxito para derrotar a los estadounidenses mientras conservaban sus propias fuerzas desde 1965. Su objetivo se basaba en la idea de que una ofensiva coordinada y masiva en Vietnam del Sur conduciría a un levantamiento masivo de los vietnamitas del sur, lo que finalmente expulsaría a los estadounidenses y ganaría la guerra. Si bien las fuerzas estadounidenses sufrieron mucho, el NVA y el VC sufrieron bajas asombrosas. Los VC fueron efectivamente destruidos; La guerrilla del sur tardaría años en recuperarse. Contrariamente a sus tácticas anteriores, los comunistas vietnamitas se quedaron y mantuvieron las posiciones que habían capturado, más dramáticamente en Hue, y fueron destrozados por las bombas y la artillería estadounidenses.

Sin embargo, aunque Tet fue una derrota táctica y operativa total para los vietnamitas, fue una victoria estratégica , ya que convenció a gran parte de la población estadounidense de que la guerra era imposible de ganar. (ERA imposible de ganar, pero lo guardaré para otro puesto.) Tet fue un excelente ejemplo de un lado jugando con las fuerzas del otro: los comunistas nunca iban a derrotar a los Estados Unidos en una guerra convencional. Tampoco iban a levantarse los vietnamitas del sur y sacudir al impopular gobierno de Saigón sin asegurar que la victoria del norte fuera segura.

Answer 6

Cálculo erróneo

Lê Duẩn pensó que cuando el NVA comenzara a atacar, los ciudadanos de Saigón se opondrían al gobierno del Sur y el ARVN se disolvería. Qué increíblemente estúpida fue esa idea.

Mala elección de unidades

El ejército era gran número, de hecho. Sin embargo, fueron entrenados principalmente para el combate guerrillero, que es “golpear de repente y luego esconderse”. No es el tipo de “capturar y mantener objetivos”. Pelearon mucho en la jungla pero por primera vez en la ciudad. Se agotaron y fueron eliminados grupo por grupo lentamente. No tenían tanque, ni apoyo de artillería.

Objetivos fallidos

Muchos objetivos no capturaron o no pudieron cumplir. Por ejemplo, se suponía que la estación de radio debía ser capturada primero para transmitir el llamado a la pelea. No pudieron hacerlo porque la estación de radio estaba muy bien defendida por ARVN y las tropas estadounidenses.

Answer 7

Hubo dos guerras en el momento. Uno en Vietnam y el otro una guerra de opinión pública entre los ciudadanos de los Estados Unidos.

Vietnam del Norte y el Vietcong tuvieron el elemento de sorpresa al inicio de la Ofensiva del Tet, pero perdieron esa ventaja y una gran cantidad de sus fuerzas militares sobre la progresión de la batalla en todo el país debido a la potencia de fuego superior de los EE. UU.

Sin embargo, ganaron la batalla de la opinión pública en los Estados Unidos. La ofensiva del Tet condujo directamente a los planes de los Estados Unidos para retirarse de Vietnam.

Answer 8

Ha habido un debate en curso sobre los efectos de la ofensiva del Tet durante décadas. Un argumento dice que fue una pérdida terrible para el Vietcong porque de alguna manera le dio a Estados Unidos el tipo de “batalla de piezas” que Estados Unidos había querido pelear desde el principio. Tropas en masa en el lugar donde la potencia de fuego estadounidense podría sacar a un país pobre atrasado del agua. Y los registros de víctimas muestran que el poder estadounidense aplastó a los comunistas al final de la ofensiva.

Pero el otro lado del debate dice que la Ofensiva fue una gran victoria psicológica para el Vietcong a pesar de sus terribles pérdidas porque mostró cuántos lugares el Vietcong aún podría atacar después de años de participación estadounidense. Parecía mostrar que el Vietcong tiene un mayor alcance de lo que pensaba el pueblo estadounidense. Este debate nunca se resolverá en mi opinión.