Si fueran idealistas, serían estúpidos idealistas.
Por idealista, quiero decir que si los jefes de gobierno del gobierno de Vietnam del Sur realmente hubieran deseado lo mejor para TODO Vietnam, convencerían a Estados Unidos de que no dividiera a la nación oficialmente, sino que los dividiría políticamente.
Digo esto en otra parte, hablo aquí nuevamente, el VCP de 1954 elegiría la manera fácil de hacer las cosas, si siguen siendo un FUERTE poder político. Fuerte, no absoluto.
Claro, muy probablemente habían matado a su enemigo político en la corta vida de la República Democrática de Vietnam en 1945, pero otros partidos políticos apenas eran santos. La sangre corre a ambos lados y veo todo el “tú me matas, yo te mato”, un resultado natural de la democracia que se aplica en una nación subdesarrollada.
- ¿Ngo Dinh Diem traicionó a Bao Dai?
- ¿Qué fue exactamente de los soldados que lucharon en la guerra de Vietnam que hizo que la gente los odiara?
- ¿Está Estados Unidos más dividido ahora que durante Vietnam o los disturbios raciales de la década de 1960?
- ¿Qué evidencia hay de los malos consejos que Lyndon Johnson tuvo durante la Guerra de Vietnam?
- ¿Qué piensan los manifestantes de la guerra de Vietnam sobre los manifestantes anti triunfo?
Por lo tanto, si el pueblo del gobierno de Vietnam del Sur realmente hubiera pensado en la nación en su conjunto, usaría el apoyo de los Estados Unidos no en realidad, sino en la mesa de negociaciones: para dividir a Vietnam no en dos naciones, sino en un panorama político de dos partidos. Y no estoy hablando solo en espíritu aquí, quiero decir que estaría escrito en la Constitución que el VCP y otro llegarían a ser los Chính Đảng (partidos principales).
Mi headcanon está elaborado, pero básicamente a los partidos principales se les garantiza un número fijo, importante, de escaños en el Parlamento. Si alguien leyó “historia oficial” escrita por el VCP, esto es lo que dijeron que hicieron en 1945 para su enemigo político. Mi creencia personal? Tenían que hacerlo para evitar una guerra civil. Pero el punto sigue siendo el mismo a la inversa. Si se otorga el VCP Y garantiza un gran poder político en el futuro previsible, ¿por qué no cederían algo a cambio?
Recuerde, para 1955, el VCP está bastante seguro de que el jefe de estado será uno de los suyos (Ho Chi Minh) mientras viva. Claro, puede que él no sea EL jefe de estado, pero sería el símbolo. La negociación hipotética asegura su futuro corto a medio.
¿Por qué entonces no abandonarían el asiento del Primer Ministro, por ejemplo, para evitar una guerra civil? Y así, ambos lados, al dar un paso atrás, garantizarán el mejor escenario posible para Vietnam.
Si el gobierno de Vietnam del Sur estaba pensando en todo Vietnam, lo cual no creo que hayan hecho.