¿Por qué el tipo de personas que eran demócratas de 1964 a 1968 cambiaron repentinamente hacia el republicanismo en 1968?

Answer 1

1968 marcó el final del dominio liberal en América. En el lapso de un año, Robert F. Kennedy y Martin Luther King Jr. fueron asesinados, Lyndon Johnson se negó a postularse para la reelección, y el lanzamiento de la Ofensiva del Tet en Vietnam dejó a millones de estadounidenses descontentos y en busca de una identidad. En combinación con el clima económico paralizante del crecimiento estancado y el aumento de la inflación, estos estadounidenses culparon al liderazgo como la fuente de los problemas del país. Al tomar medidas, los estudiantes, las empresas, los sureños, las etnias blancas y otras facciones se unieron en armas contra lo que creían que era un ataque contra su forma de vida, y en la realineación política de estos grupos surgió la Nueva Derecha.

Lo que una vez fue la fiesta de los ricos se convirtió en una fusión de varios grupos que buscaban tanto el cambio como el retorno a los valores tradicionales. El surgimiento de la Nueva Derecha como una unidad cohesiva marcó un cambio paradigmático en la política estadounidense y demostró cómo las alianzas pragmáticas en la búsqueda de objetivos comunes podrían superar las diferencias sectarias. A través de la cooptación de estos diversos grupos, el conservadurismo experimentó una transformación fundamental en la década de 1970 tanto en su circunscripción como en su estrategia política, adoptando tácticas reaccionarias y oportunistas para combatir el establecimiento liberal de izquierda.

Uno de los cambios más fundamentales en el movimiento conservador en la década de 1970 fue la expansión de su circunscripción. Aunque los movimientos liberales adquirieron un seguimiento significativo y establecieron una contracultura en la década de 1960, hubo un profundo resentimiento en muchas facciones en los Estados Unidos. Un grupo que albergaba resentimiento hacia el tumultuoso cambio que ocurrió fue la etnia blanca. De hecho, las etnias blancas estaban formadas por varios grupos mismos; el acrónimo PIGS (polacos, italianos, griegos y eslavos) sirvió como un término general para las minorías blancas. A medida que las barreras raciales continuaron cayendo como resultado del movimiento de derechos civiles, los demócratas de cuello azul en el norte se distanciaron extremadamente con la agenda de su partido. Junto con la raza, el movimiento conservador atrajo a posibles miembros del partido en la juventud estadounidense, en particular en los campus universitarios de todo el país. El sector empresarial, otro grupo alienado por los programas sociales y las condiciones económicas de los años sesenta, ayudó a esta adquisición. Además, el mal estado de la economía obligó a los estudiantes a considerar títulos en negocios sobre una educación liberal estándar. El hecho de que los empresarios pudieran atraer a los jóvenes marcó una deslumbrante desviación de la atmósfera anticapitalista y liberal que dominaba los campus universitarios a fines de los años 60 y principios de los 70. Esta asociación sugirió que en un momento de tanta incertidumbre cultural y económica, el movimiento conservador cuestionó las alineaciones políticas establecidas para expandir su circunscripción.

Quizás el desarrollo más influyente de la Nueva Derecha en la década de 1970 fue la cooptación de la derecha religiosa. Anteriormente, los republicanos y los grupos religiosos rara vez se identificaban entre sí, dados los ideales aparentemente incompatibles de la piedad cristiana y la economía de libre mercado. Sin embargo, el atractivo del Partido Republicano para los evangélicos y los católicos se basó en los mismos principios que llevaron a los jóvenes y las etnias blancas a afiliarse cada vez más con los conservadores. Fue, por supuesto, parte de una reacción mayor contra los trastornos sociales, la política radical y la contracultura de la década de 1960. De hecho, la aversión de los evangélicos a la política y el desdén por otras religiones antes de la década de 1970 sirven como testimonio de las repercusiones de los movimientos liberales y las malas condiciones económicas en el panorama político. La decisión de legalizar el aborto en el caso de Roe v. Wade en 1973 es un ejemplo de tal desarrollo. Irónicamente, la victoria liberal parecía alimentar el fuego de la Nueva Derecha y su adquisición de seguidores. Como presidente, Richard Nixon proporcionó una desviación de la imagen de la vieja derecha y apeló a la etnia blanca. Como Schulman y Zelizer señalan en Rightward Bound , él y su gente “tenían una composición ideológica diferente: eran empresarios californianos, bucaneros de Wall Street y petroleros independientes de Texas”. Así como la cara del movimiento conservador apenas se parecía a los republicanos de antaño , los estrategas detrás de puertas cerradas también eran nuevos miembros del movimiento. De hecho, la clave de la máquina conservadora que realineó el panorama político en la década de 1970 provino del “papel central desempeñado por el pequeño pero influyente grupo de intelectuales liberales y de izquierda conocidos como neoconservadores”. Tal adquisición resultaría invaluable en el uso conservador. de estrategias liberales para combatir el establecimiento. Con la circunscripción del movimiento conservador tras una tremenda transformación y expansión, la estrategia de la política reaccionaria y el oportunismo redefinieron aún más el conservadurismo bajo la Nueva Derecha.

Tanto como 1968 marcó el pináculo más alto del dominio liberal en la política estadounidense desde el New Deal del presidente Roosevelt, también marcó un momento decisivo para la izquierda. La agitación social y la situación económica que definieron las décadas de 1960 y 1970 llevaron a muchas facciones que una vez se inclinaron a la izquierda a rechazar su liderazgo y buscar un grupo con el cual identificarse. Al reformular el movimiento conservador para apaciguar a estos grupos, la Nueva Derecha emergió al escenario político. Esta nueva coalición política fue una nueva alternativa que unió a estos grupos divisivos bajo un solo partido. A través de la propaganda, la política de base y la cooptación de los sectores religiosos y empresariales de los Estados Unidos, el conservadurismo se convirtió en un monolito con los objetivos unificadores de combatir el establecimiento liberal y resolver la insatisfacción social y económica que llegaba hasta el subconsciente de los estadounidenses. después de la guerra de Vietnam. Al hacerlo, el conservadurismo se transformó en la década de 1970 en la máquina dominante que todavía existe en la actualidad.

Aquí está la portada de la revista Time de agosto de 1968:

Answer 2

No creo que sea una posición precisa (que hubo un cruce unilateral de afiliación partidista). Tu amigo también está equivocado. ‘Usar’ la ideología política histórica totalmente fuera de contexto es una forma muy simplista de entender la historia y mucho menos la historia política (por ejemplo, sería como si alguien dijera que las feministas de 1890-1920 serían más como mujeres evangélicas hoy en día; se podría argumentar que hay similitudes en comparación con las personas que actualmente tienen valores feministas, pero ignora el contexto y la evolución de las normas sociales, las costumbres, la motivación política, etc.)

Los republicanos surgieron del Partido Whig, que se desarrolló a partir del disgusto extremo por el nivel de poder ejecutivo que Jackson ejercía. El partido Whig-soon-Republican prefería un gobierno federal con más poder del Congreso que el poder presidencial, también preferían las economías de libre mercado, y todavía lo hacen.

La afirmación de que los demócratas son el partido del racismo porque estaban en el lado equivocado de la historia durante la Guerra Civil es simplemente extraña. Nuevamente, esto analiza un aspecto de la historia fuera de contexto y sin respeto por la evolución de la ideología.

Ambos partidos políticos principales han respondido principalmente a
fuerzas económicas internacionales y secundarias a las cuestiones sociales. Desafortunadamente, desde 1980, la educación de los EE. UU. Se ha centrado principalmente en la historia social, lo que lleva a una gran cantidad de miradas al ombligo y malentendidos de la historia en su contexto.

Trabaja para encontrar puntos en común con tu amiga en lugar de formas de refutar sus argumentos (en última instancia, es un gran desperdicio de energía porque parece que ella se niega a escuchar tu lógica o a cambiar sus creencias con nueva información. Simplemente terminarás en el defensivo todo el tiempo). Es perjudicial creer que la única conversación que vale la pena tener es una que cambie de opinión. La mejor de las suertes.

Answer 3

A mi modo de ver, se trata principalmente de la búsqueda constante de coaliciones por los partidos.

El Partido Demócrata, en el siglo XIX, era básicamente una alianza de algunos conservadores, sureños que querían mantener su estilo de vida, que incluía muchas cosas (por ejemplo, “no esclavitud asalariada”) sino también la “aristocracia común”. del hombre blanco sobre los afroamericanos, y los inmigrantes, que se sintieron abusados ​​por el sistema económico moderno de los norteños y realmente no habían invertido mucho en la cuestión de la esclavitud / Jim Crow. El Partido Republicano era el partido de conservadores antiesclavistas, empresarios del norte, progresistas, no católicos, no protestantes del sur, propietarios de pequeñas empresas, especialistas, artesanos, etc. y afroamericanos.

A principios del siglo XX, los trabajadores se sindicalizaron, y la alianza de los demócratas con los laboristas, atrajo a una amplia gama de trabajadores al Partido Demócrata, y en el Partido Republicano hubo una división entre el lado comercial del partido y el lado Progresista. , como lo demuestra Teddy Roosevelt, que comenzó a ver a las grandes empresas como un enemigo, no un aliado, del progreso. El fin de la economía del laissez faire como la vanguardia del pensamiento social también atrajo a algunos intelectuales al campo demócrata. Entonces, en este punto, el Partido Republicano consistía básicamente en la misma coalición menos algunos de los progresistas. El Partido Demócrata ahora tenía trabajo y algunos progresistas del norte + la vieja coalición.

Durante la Gran Depresión, los demócratas lograron separar a más progresistas y, quizás más significativamente, a los afroamericanos del Partido Republicano, a través de una mezcla de FDR y luego la postura liberal de Truman sobre las relaciones raciales y las consideraciones económicas primordiales. Las personas que se autodenominaron “conservadoras” en un sentido económico comienzan a considerarse sin partido. Los sureños presentaron un candidato de protesta y comenzaron a dejar de ser demócratas de línea dura, al menos para los candidatos nacionales.

A medida que la administración Eisenhower básicamente se normaliza en lugar de revertir los programas del Nuevo Trato e impulsa los derechos civiles, los conservadores y los sureños se sienten aún más aislados y comienzan a considerar formar una nueva coalición. Nuevos órganos considerados como National Review comienzan a presionar para defender la segregación, y los sureños descubrieron el anticomunismo, que los conservadores y recientemente adoptaron como una forma de inocularse de las acusaciones de aislacionismo.

En 1964, el activista conservador y los sureños se unen para, por primera vez, tomar el control del partido republicano y presionar a un candidato conservador, Barry Goldwater. Bombas de Goldwater, pero los activistas que lo apoyaron mantuvieron mucho control en el partido. LBJ decide que este es su momento para apoderarse de la grandeza, y empuja a través de la ley de derechos civiles, poniendo fin al apartheid estadounidense.

En 1968 y 1972, Nixon decide formar una nueva coalición a partir de las piezas destrozadas de los principales partidos a raíz de estos cambios importantes y la agitación social general, uniendo a los étnicos blancos, los sureños moderados y los conservadores blancos de clase media, cualquiera que no lo haya hecho. Le gustaba la segregación, pero estaba aterrorizado y resentido por el rápido ritmo de cambio y los negocios, creando el moderno partido republicano a través de su llamada estrategia sureña. Desde entonces, esto básicamente ha sido que los republicanos recogieron lentamente a todos los sureños, ya que este grupo creó una ideología algo coherente, o al menos un conjunto de creencias a partir de estos hilos dispares, y los demócratas se convirtieron en el partido de todos los que no estaban de acuerdo con los conservadores. . Que es donde estamos hoy.

Answer 4

En realidad, tomó un poco más de tiempo, pero básicamente tuvo que ver con la Estrategia del sur. Mire el MP electoral de 1968:

En pocas palabras, Nixon quería mucho esos estados de Wallace. Wallace era un segregacionista racista. Finalmente fue paralizado por la bala de un intento de asesino, pero nunca tuvo la oportunidad de ganar la presidencia, pero Nixon (y el Partido Republicano) vio la ventaja para el Partido Republicano si podía dominar el sur. “Aunque la frase” estrategia sureña “a menudo se atribuye al estratega político de Nixon Kevin Phillips, no la originó sino que la popularizó. En una entrevista incluida en un artículo del New York Times de 1970, Phillips declaró su análisis basado en estudios de votación étnica:

De ahora en adelante, los republicanos nunca obtendrán más del 10 al 20 por ciento del voto negro y no necesitan más que eso … pero los republicanos serían miopes si debilitaran la aplicación de la Ley de Derechos Electorales. Cuantos más negros se registren como demócratas en el sur, antes los blancos negrófobos dejarán a los demócratas y se convertirán en republicanos. Ahí es donde están los votos. Sin esa insistencia de los negros, los blancos retrocederán a su viejo y cómodo acuerdo con los demócratas locales ”.

Estrategia del sur – Wikipedia

De hecho, funcionó. Aquí está el mapa de 1972:

“Aunque los republicanos gradualmente comenzaron a mejorar en las elecciones presidenciales en el Sur a partir de 1952, los republicanos no terminaron de hacerse cargo de la política del Sur a nivel no presidencial hasta las elecciones de noviembre de 2010. Hoy, el Sur está dominado por los republicanos tanto en el estado como en la presidencia. nivel. Los republicanos controlan los 22 órganos legislativos de la antigua Confederación, y todos menos uno en un estado fronterizo. Actualmente no hay congresistas demócratas blancos del sur profundo … La gobernación de Arkansas finalmente cambió el Partido Republicano en 2014 cuando el titular terminó, al igual que todas las demás oficinas estatales que antes no tenían los republicanos. Muchos analistas creen que la llamada “Estrategia del Sur”, que ha sido empleada por los republicanos desde la década de 1960, ahora está prácticamente completa, con los republicanos en el control firme, casi total, de las oficinas políticas en el Sur “. Sur sólido – Wikipedia

Los famosos racistas / segregacionistas que pasaron del Partido Demócrata al Republicano son Jesse Helms, Strom Thurmond y David Duke. “Es por eso que Strom Thurmond dejó el partido demócrata poco después de que se aprobara la Ley de Derecho Civil. Reconoció que de los dos partidos, fue el partido republicano el más hospitalario con su mensaje. El candidato republicano a la presidencia en 1964, Barry Goldwater, fue uno de los pocos senadores estatales no confederados que votó en contra del proyecto de ley. Llevó a su estado natal de Arizona y barrió los profundos estados del sur, por primera vez para un republicano ”. ¿Fueron realmente los republicanos el partido de los derechos civiles en la década de 1960? El | Harry J Enten

Robert Byrd era un ex miembro de Klansman que seguía siendo demócrata; sin embargo, rechazó su pasado racista en muchas ocasiones y se convirtió en un “viejo” del Partido Demócrata singularmente respetado: “Byrd más tarde llamó a KKK” el mayor error que he cometido “. En 1997, le dijo a un entrevistador que alentaría a los jóvenes a involucrarse en política, pero también advirtió: ‘Asegúrese de evitar el Ku Klux Klan. No pongas ese albatros alrededor de tu cuello. Una vez que ha cometido ese error, inhibe sus operaciones en el ámbito político ‘. En su última autobiografía, Byrd explicó que era miembro del KKK porque ‘estaba muy afectado por la visión del túnel, un yeyuno y una perspectiva inmadura, viendo solo lo que quería ver porque pensé que el Klan podría proporcionar una salida para mis talentos y ambiciones. “. Byrd también dijo en 2005:” Sé que ahora estaba equivocado. La intolerancia no tenía lugar en Estados Unidos. Me disculpé mil veces … y no me importa disculparme una y otra vez. No puedo borrar lo que sucedió. “Este es un verdadero coraje, como los senadores republicanos y solteros demócratas del Sur que votaron a favor de la Ley de Derechos Civiles.

Aquí hay una lista de prominentes demócratas que se cambiaron al Partido Republicano: Cambio de partido en los Estados Unidos – Wikipedia A continuación se presentan solo los de los años 80 y 90:

• 1980 – SS DeWitt, Representante del Estado de Louisiana
• 1980: Sam Yorty, ex Representante de los Estados Unidos para California (1951–1955) y Alcalde de Los Ángeles (1961–1973)
• 1980: Mac Collins, más tarde representante de Estados Unidos en Georgia (1993–2005)
• 1980 – Jim Donelon, luego comisionado de seguros de Louisiana (2006-presente)
• 1980: Jesse Monroe Knowles, senador estatal de Louisiana
• 1980: Frank D. White, más tarde gobernador de Arkansas (1981–1983)
• 1980 – JC “Sonny” Gilbert, Representante del Estado de Louisiana
• 1981 – Bob Stump, mientras que el representante de EE. UU. De Arizona (1977–1003)
• 1981 – Eugene Atkinson, mientras que el representante de EE. UU. De Pensilvania (1979–1983)
• 1982 – Condoleezza Rice, luego Asesora de Seguridad Nacional de los Estados Unidos (2001–2005) y Secretaria de Estado de los Estados Unidos (2005–2009)
• 1982: Joseph P. Wyatt, Jr., ex Representante de EE. UU. De Texas (1979-1981)
• 1983: Phil Gramm, mientras era representante de EE. UU. En Texas (1979–1985) y luego senador de EE. UU. En Texas (1985–2002)
• 1983 – Bob Martínez, mientras alcalde de Tampa. Más tarde gobernador de Florida (1987–1991) y director de la Política Nacional de Control de Drogas (1991–1993)
• 1984 – VJ Bella, Representante del Estado de Louisiana
• 1984 – Andy Ireland, mientras que el representante de Estados Unidos de Florida (1977–1993)
• 1984 – H. Edward Knox, alcalde de la ciudad de Charlotte
• 1984 – Sonny Callahan, senador estatal de Alabama. Posterior representante de los EE. UU. De Alabama (1985-2003)
• 1985 – Jeane Kirkpatrick, embajadora de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas (1981–1985) [5]
• 1985 – Edward J. King, ex gobernador de Massachusetts (1979–1983)
• 1985 – Dexter Lehtinen, Representante del Estado de Florida. Posteriormente Fiscal Federal para el Distrito Sur de Florida (1988–1992)
• 1985 – Kent Hance, ex Representante de EE. UU. De Texas (1979–1985)
• 1985 – Jock Scott, Representante del Estado de Louisiana
• 1985 – Carole Keeton Strayhorn, más tarde Contralor de Cuentas Públicas de Texas (1999–2007)
• 1986 – William Bennett, secretario de educación de los Estados Unidos (1985–1988)
• 1986 – Richard Baker, Representante del Estado de Louisiana. Más tarde Representante de los Estados Unidos de Louisiana (1987–2008)
• 1986 – Charles T. Canady, Representante del Estado de Florida. Más tarde, Representante de los Estados Unidos de Florida (1993–2001), Juez de la Corte Suprema de Florida (2008 – presente) y Presidente de la Corte Suprema de Florida (2010–2012)
• 1986: Frank Rizzo, ex alcalde de Filadelfia (1972–1980)
• 1986 – James David Santini, ex Representante de los Estados Unidos de Nevada (1975–1983)
• 1987 – Paul Hardy, ex Secretario de Estado de Luisiana (1976–1980), más tarde teniente gobernador de Luisiana (1988–1992)
• 1987 – Roy Moore, luego presidente del Tribunal Supremo de Alabama (2001–2003)
• 1987: Edward Vrdolyak
• 1987 – James C. Smith, Fiscal General de Florida (1979–1987), más tarde Secretario de Estado de Florida (1987–1995)
• 1988 – Jim McCrery, más tarde Representante de los Estados Unidos de Louisiana (1988–2009)
• 1988 – David Duke, Representante del Estado de Louisiana
• 1988 – Mike Johanns, más tarde gobernador de Nebraska (1999–2005), secretario de agricultura de los Estados Unidos (2005–2007) y senador estadounidense de Nebraska (2009–2015)
• 1988 – John Rice, senador estatal de Alabama [6]
• 1989: John Amari, senador estatal de Alabama
• 1989 – Pete Johnson, mientras auditor estatal de Mississippi (1988–1992)
• 1989 – Bill Grant, mientras que el Representante de los Estados Unidos de Florida (1987–1991)
• 1989 – Tommy F. Robinson, mientras que el representante de EE. UU. De Arkansas (1985–1991)
• 1989 – Rick Perry, Comisionado de Agricultura de Texas. Más tarde gobernador de Texas (2000-2015)
• 1989 – W. Fox McKeithen, Secretario de Estado de Louisiana (1988-2005)

1990s [ editar ]

• 1990 – Eli Bebout, representante del estado de Wyoming
• 1990: Tom Vandergriff, ex Representante de EE. UU. De Texas (1983–1985). Más tarde elegido como juez del condado (1991–2007)
• 1990: Joseph F. Toomy, representante del estado de Louisiana
• 1990 – Vito Fossella, más tarde Representante de los Estados Unidos de Nueva York (1997–2009)
• 1990 – Lauch Faircloth, más tarde senador de los Estados Unidos de Carolina del Norte (1993–1999) [7]
• 1991 – Bret Schundler, alcalde de Jersey City
• 1991 – David Beasley, luego gobernador de Carolina del Sur (1995–1999)
• 1991 – Buddy Roemer, gobernador de Louisiana (1988–1992) [8]
• 1992 – Byron Looper, representante del estado de Tennessee
• 1993 – Edward H. Krebs, representante del estado de Pennsylvania
• 1993 – Don W. Williamson, senador estatal de Louisiana
• 1994 – Ron Gomez, Representante del Estado de Louisiana
• 1994 – Woody Jenkins, Representante del Estado de Louisiana
• 1994 – Dan Richey, ex senador estatal de Louisiana
• 1994 – Ed Austin, mientras alcalde de Jacksonville
• 1994 – Walter B. Jones, mientras se postulaba como demócrata para el representante de los Estados Unidos en Carolina del Norte. Representante de los Estados Unidos de Carolina del Norte (1995-presente)
• 1994 – Ed Whitfield, el día antes de presentarse como candidato para la Cámara de los Estados Unidos en Kentucky. Representante de los Estados Unidos de Kentucky (1995-presente)
• 1994 – Ron Gomez, Representante del Estado de Louisiana
• 1994 – Stan Spears, ayudante general de Carolina del Sur
• 1994 – Mike Bowers, mientras que el Fiscal General de Georgia (1981–1997)
• 1994 – Fob James, ex gobernador de Alabama (1979–1983). Más tarde gobernador de Alabama (1995–1999)
• 1994 – Richard Shelby, mientras que el senador estadounidense de Alabama (1994-presente)
• 1995 – Jimmy Hayes, mientras que el representante de EE. UU. De Louisiana (1987–1997)
• 1995 – Greg Laughlin, mientras que Representante de EE. UU. De Texas (1989–1997)
• 1995 – Ben Nighthorse Campbell, mientras que el senador estadounidense de Colorado (1993–2005)
• 1995 – Billy Tauzin, mientras Representante de los Estados Unidos de Louisiana (1980–2005)
• 1995 – Nathan Deal, mientras que el representante de Estados Unidos de Georgia (1993–2011). Más tarde se convirtió en el 82º Gobernador de Georgia (2011-presente)
• 1995 – Mike Parker, mientras Representante de Estados Unidos de Mississippi (1989–1999)
• 1995 – Susana Martínez, luego gobernadora de Nuevo México (2011-presente)
• 1995 – Mike Foster, luego gobernador de Louisiana (1996–2004)
• 1995 – Donald Ray Kennard, Representante del Estado de Louisiana
• 1995 – Rusty Crowe, senador estatal de Tennessee
• 1995 – Milton H. Hamilton, Jr, Senador estatal de Tennessee
• 1996 – Ronnie Culbreth, Representante del Estado de Georgia. [9]
• 1996 – Norma Coleman, mientras que el alcalde de San Pablo. Más tarde senador estadounidense de Minnesota (2003–2009)
• 1996 – Jay Blossman, más tarde Comisionado de Servicio Público de Louisiana (1997–2008)
• 1996 – John Hoeven, más tarde gobernador de Dakota del Norte (2000-2010), más tarde senador de Dakota del Norte (2011-presente)
• 1997 – Steve Windom, senador estatal de Alabama, luego teniente gobernador de Alabama (1999–2003)
• 1997 – Kevin Mannix, Representante del Estado de Oregon
• 1997 – Michael J. Michot, Cámara de Representantes de Louisiana
• 1997 – Chip Bailey, senador estatal de Alabama [10]
• 1997 – H. Mac Gipson y Ronald “Ron” Johnson, representantes del estado de Alabama
• 1998 – Harry C. Goode, Jr., Representante del Estado de Florida
• 1998 – George Wallace, Jr., ex tesorero del estado de Alabama (1987-1995)
• 1998 – Gerald Allen, Steve Flowers y Tim Parker, Jr., representantes del estado de Alabama
• 1998 – Herman Badillo, ex Representante de los Estados Unidos de Nueva York (1971–1977)
• 1998 – David G. Boschert, delegado del estado de Maryland
• 1998 – Sonny Perdue, senador estatal de Georgia. Más tarde gobernador de Georgia (2003–2011)
• 1999 – Nancy Larraine Hoffmann, Senadora del estado de Nueva York
• 1999 – Joel Giambra, Contralor de la ciudad de Buffalo

Tenga en cuenta cuántos de ellos son del sur.