Qué pasa si … la pregunta es una conjetura interesante sobre la historia. Dado que la pregunta se refiere a las consecuencias de la guerra, no antes, abordaré el escenario hipotético como tal. Sí, Vietnam del Sur (SV) definitivamente se transformaría en Taiwán, quizás no en Corea del Sur. Me alejaría de la comparación de Corea del Sur porque es la nación más conectada del mundo; Han producido compañías de clase mundial en Hyundai, LG y Samsung. Con una población de solo 49 millones (es decir, menos de SV), Corea del Sur se ha convertido en la meca del entretenimiento para Asia. En este pequeño rincón del mundo, hay más de 400 compañías de películas independientes. El coreano es un competidor feroz. Además, los vietnamitas son personas orgullosas, cuya tendencia está orientada a crear grandes poetas individuales. Por lo tanto, los vietnamitas culturalmente han demostrado ser menos cooperativos o jugadores de equipo que su contraparte asiática. El trabajo en equipo es un factor clave para la cultura corporativa.
En 1970, SV tenía una población de más de 27 millones (en comparación con 16 millones para Vietnam del Norte) de economía basada en la agricultura. Si la historia hubiera tomado este camino, SV se convertiría en el centro de fabricación, reemplazando a Taiwán y Hong Kong como una subcontratación de fabricación predeterminada en la década de 1970. El salario mínimo habría sido un atractivo punto de venta para las empresas europeas y estadounidenses. Culturalmente, los vietnamitas son personas amigables con conocimientos de inglés y francés. Las compañías estadounidenses preferirían Vietnam. Con la creciente población de 40 millones a principios de la década de 1980, SV tendría una ventaja sobre China en una década. Con espíritu emprendedor, crearían marcas rivales para Acer y Asus.
Se podría ver una visión tan vibrante en los cultivos actuales de empresarios en Vietnam. Son jóvenes, ambiciosos y motivados. He conocido a algunos de ellos y no tienen miedo . Podrían clonar casi cualquier pequeña empresa de internet de Estados Unidos. Dentro de unos años, producirán tabletas y teléfonos inteligentes para el mercado global. Sin embargo, en el lapso de 25 años desde Doi Moi (renovación, alrededor de 1986), la reforma ha alterado drásticamente el país de una economía agrícola a una economía cuasi manufacturera y de servicios. La población actual de Vietnam es de aproximadamente 90.5 millones. Hay más de 120 millones de suscriptores telefónicos. Eso es alrededor del 99% de cobertura. También tienen tecnología 3G.
El único inconveniente para Vietnam es la persistente tensión de la corrupción que parece impedir la inversión extranjera. Si el gobierno adoptara una visión audaz y fuera transparente, el sector empresarial prosperaría a un ritmo increíble. A pesar de la falta de transparencia, Vietnam está luchando duro para limpiar la red de corrupción a nivel local. La posibilidad de Vietnam es infinita. Con la riqueza de los dispersos vietnamitas educados en todo el mundo (Australia, Canadá, Francia, Alemania y EE. UU.) Han decidido regresar a Vietnam, ella tiene un futuro brillante. Pudo haber sido antes … y llamativo en términos económicos.
- ¿Henry Kissinger podría ser un criminal de guerra? Y, de ser así, ¿debería ser procesado por ser uno?
- ¿Cómo falleció David Halberstam sin casi ningún aviso de los medios?
- ¿Fue Estados Unidos el principal responsable de comenzar o escalar la Guerra Fría?
- ¿Por qué los militares están tan obsesionados con reescribir la historia de la ofensiva del Tet?
- ¿Cómo fueron los últimos meses en Saigón antes de que los norvietnamitas ingresaran a la ciudad en 1975?
PD: Vietnam del Sur perdió la guerra debido a varios factores. Paul Denlinger dio demasiado crédito a los norvietnamitas. Recuerde, el general Ngo Giap y los estrategas de guerra no entendieron la máquina de propaganda que se reproduce en las televisiones estadounidenses todas las noches. Fue la campaña de guerra de propaganda la que finalmente rompió la voluntad y el apoyo político de los estadounidenses. Este elemento faltaba en su estrategia de guerra desde el principio. Fue revelado después de la guerra. Vietnam del Norte ganó la guerra porque la incompetencia en el liderazgo de los Estados Unidos / Vietnam del Sur, no algo en el campo de batalla.
Vietnam del Sur superó en número a su vecino en una proporción de casi 2: 1. Sí, también tienen un ejército y tecnología superiores. Pero explotaron por una simple razón. Ngo Dinh Diem (South VN PM) estaba tan corrompido. Su régimen maltrataba a los campesinos y descontaba sus enojos y frustraciones. La reforma agraria fue una broma. Los miembros de su familia eran ególatras e incompetentes. Gobernaron con puño de hierro. Para agregar insulto, el ejército estadounidense mató y masacró a los campesinos. Esta noticia tuvo vigencia y el miedo se profundizó. Por lo tanto, muchos campesinos consideraron a los Estados Unidos como una fuerza maligna como el precursor en los chinos. El miedo a la hegemonía creció. Muchos de los campesinos se convirtieron en informantes para el norte.
Estados Unidos se hizo responsable de los pobres inteligentes de arriba hacia abajo. Robert McNamara fue el hombre a cargo. Fue en gran parte responsable junto con los jefes militares. Incluso él admitió en conversaciones telefónicas al presidente Johnson. Johnson lo rechazó y no quiso ser el primer hombre en perder una guerra. McNamara también se dirigió en Fog of War (documental).