¿Quién fue Mustafa Kemal Ataturk?

Answer 1

Ataturk, el venerado padre de la Turquía moderna, fue el dictador benevolente más inteligente y un legendario líder militar que, a pesar de las enormes dificultades, realizó tareas increíbles en un período de tiempo increíblemente corto (15 años).

Ataturk tenía una profunda pasión por la ciencia y creía que el futuro de su nación depende de si abandonaría todas las ideologías dogmáticas y abrazaría la ciencia. Para lograr esto y dejar la cultura y las tradiciones árabes que se interponían en el camino del progreso, creó un nuevo alfabeto (versión ajustada del latín) que es mucho menos complicado que el árabe utilizado por los otomanos. Dio a conocer este plan a un grupo de lingüistas y profesores en 1928 en Ankara y les preguntó cuánto tiempo llevaría adaptar por completo el nuevo alfabeto al idioma turco. Dijeron “3-5 años” . Ataturk respondió: “Lo haremos en 3-5 meses”.

Hizo todo lo posible para educar a su nación, porque creía que “la mayor guerra es contra la ignorancia”. El régimen de partido único de Ataturk construyó miles de escuelas y abogó firmemente por un sistema educativo secular y científico. Una vez dijo: “Si algún día mis enseñanzas entran en conflicto con la ciencia, elija la ciencia”. Es decir, Ataturk se opuso estrictamente a los dogmas y quería que su movimiento mejorara constantemente.

Ataturk, quien, según los registros oficiales, leyó al menos 3997 libros en su vida, también escribió un libro de Geometría en el que definió todos los términos matemáticos y geométricos fundamentales y proporcionó ejemplos de axiomas y teoremas básicos. Ataturk ha inventado o traducido la mayor parte de la terminología matemática que los turcos usan hoy en matemáticas y geometría . Deliberadamente usó palabras turcas (o turcas) puras, donde pudo, y se deshizo de los extremadamente confusos nombres árabe-farsi que habían impedido el aprendizaje.

La contribución de Ataturk al desarrollo de la ciencia y la educación en Turquía es de inmensa importancia. No es de extrañar que el profesor Aziz Sancar, Premio Nobel de Química 2015 y el primer turco en recibir el Premio Nobel de Ciencias ha dicho: “El verdadero dueño de este premio es Ataturk y la República de Turquía. Por lo tanto, estoy donando esta medalla a Anitkabir (Mausoleo de Ataturk) para que se exhiba allí. “

A pesar de lo que podrían decir algunos kemalistas desinformados o voluntariamente engañosos, Ataturk fue un dictador y esto puede probarse con sus propias palabras. El 31 de octubre de 1922, Ataturk pronunció un discurso en la asamblea. Instó a la separación del califato y el sultanato (una vez más, este hombre era un genio: primero separó el califato y el sultanato y luego los abolió dentro de dos años el uno del otro) y explicó por qué este último debe ser abolido. Sin embargo, algunos de los miembros de la asamblea se opusieron obstinadamente a esto. Entonces Ataturk se adelantó y pronunció lo que creo que fue un discurso extraordinariamente importante y admirable:

“La soberanía y la realeza nunca se deciden por debate académico. Se apoderan de ellas por la fuerza. La dinastía otomana se apropió por la fuerza del gobierno de los turcos y reinó sobre ellos durante seis siglos. Ahora la nación turca se ha apoderado efectivamente de su soberanía … Esto es un hecho consumado … Si los reunidos aquí … ven el asunto en su luz natural, todos estaremos de acuerdo. De lo contrario, los hechos aún prevalecerán, pero algunas cabezas pueden rodar “ .

Algunas cabezas pueden rodar … Lo que quiso decir fue esto: “Voy a abolir la monarquía y traer la democracia y la civilización. ¡ Si te interpones en mi camino, te voy a cortar la cabeza! Porque nadie puede poner el futuro de mi nación ¡en peligro!”

Un día después de este discurso, con la mayoría de los votos en la asamblea, el sultanato del Imperio Otomano fundado en 1299 había sido abolido . 17 días después, asustado por su propia seguridad, el último monarca otomano Mehmed VI había huido del país.

¿Era terco Ataturk? A veces.

¿Era despiadado Ataturk? Probablemente.

¿Era Ataturk un dictador? Sí, el era.

Pero lo más importante, ¿ hizo Ataturk lo correcto? ¡Por supuesto que hizo lo correcto!

El discurso mencionado anteriormente es la única razón por la cual esta famosa cita de Ataturk, que también es el principio fundador de Turquía, está inscrita en los muros del Parlamento turco de hoy:

“La soberanía pertenece incondicionalmente a la nación”.

Después de la abolición del sultanato, a Ataturk se le ofreció el puesto de Califa del Islam. Aunque fácilmente podría convertirse en el califa de todos los musulmanes , el sucesor legítimo de Muhammad y el papel al que millones de musulmanes matarían para ascender, se mantuvo fiel a sus ideales y lo rechazó categóricamente. La asamblea nombró a Abdulmecid II como el califa y, varios meses después, Ataturk fundó la República de Turquía en 1923 . Dentro de un año, cuando tuvo el control total del ejército y fue abrazado por la gente como el salvador de la nación , decidió abolir el califato y expulsar al califa. La mayoría de sus oponentes e incluso sus seguidores le rogaron que se convirtiera en el propio Califa ; una delegación de la India y otra de Egipto repitieron la solicitud al mismo tiempo. A pesar de la grandeza de la posición y el prestigio internacional que traería, se negó.

Creía que el Imperio Otomano era una estructura loca basada en cimientos religiosos rotos . La nueva República tenía que tener buenos cimientos y una estructura científica bien hecha . El califa y los restos de la casa de Osman tuvieron que irse. Las cortes y códigos religiosos anticuados tuvieron que ser reemplazados por códigos civiles científicos modernos. Las escuelas de los sacerdotes tuvieron que ceder el paso a las escuelas seculares del gobierno. Estado y religión tuvieron que ser separados. La República tuvo que convertirse finalmente en un estado secular. El dictador dio la orden y el gobierno de Turquía se volvió laico .

Para 1924, Ataturk había transformado un califato islámico en un estado-nación casi completamente secular (teóricamente más secular que los Estados Unidos). Forzó a Turquía a entrar en la era de la Ilustración. Terminó con la monarquía islámica y luego le dio a las mujeres sufragio y todos los demás derechos que tenían los hombres. (revise las Reformas de Atatürk para obtener la lista completa de sus logros, ¡llevará un tiempo leerlo!) Mujeres a las que la mentalidad otomana había ignorado durante siglos obligándolas a usar el velo y que nadie sabía que existían hasta la Era Republicana …

Ataturk nunca dictó a las mujeres qué ponerse, sino que las animó a vestirse de manera moderna. Como resultado de las reformas de Ataturk, las mujeres de Turquía se habían vuelto socialmente iguales a los hombres y adquirieron todas las libertades y derechos básicos . Ataturk dijo una vez con orgullo “La sociedad turca moderna cuyas mujeres y hombres poseen los mismos derechos es el resultado de estos últimos años”.

Una de sus reformas controvertidas fue la Ley del Sombrero aprobada en 1925. Los ciudadanos del Imperio Otomano que tenían diferentes religiones solían usar diferentes ropas y sombreros. Por ejemplo, los musulmanes solían usar el fez que el sultán otomano Mahmud II hizo obligatorio.

Siendo el fundador de un gobierno secular, Ataturk quería que su gente se vistiera de tal manera que no exponga sus creencias religiosas porque esto causaría una sensación de división entre el público. No quería ninguna ropa que recordara a los otomanos y quería que su gente tuviera una mente moderna y lo demostrara por la forma en que se visten.

La Ley del Sombrero, aprobada en 1925, exigía a los funcionarios públicos que usaran sombreros de estilo occidental y prohibía a los ciudadanos comunes usar cualquier otra cosa que no sea sombrero. Hoy hay algunos críticos de esto, que afirman que se trataba de una ley opresiva y que algunos ciudadanos han sido ejecutados a causa de esta ley. En los estándares actuales, esta ley puede considerarse opresiva, pero Ataturk fue un revolucionario que transformó un estado islámico en una república secular. Por lo tanto, sería ingenuo esperar que todo funcione a la perfección y que cada reforma se adopte sin problemas. Además, hay numerosas fotos de Ataturk (como la que se muestra a continuación de 1930) tomadas después de que se aprobó la ley con ciudadanos comunes que no usaban ningún sombrero y no ha habido una sola instancia de ejecución debido a esta ley.

La gran mayoría de sus críticos agudos son fundamentalistas islamistas. De hecho, algunos de ellos incluso detestan a Ataturk. Con razón A pesar de lo que dirían algunos kemalistas, casi todas las reformas de Ataturk entran en conflicto directa o no directamente con el Islam , el Corán y / o la ley tradicional Sharia.

Aquí está la ironía sin embargo. El comentario coránico más confiable (tafsir) que usan los musulmanes turcos hoy escrito por Elmalili Hamdi Yazir fue ordenado por Ataturk , quien también hizo traducir el libro al turco moderno y lo puso a disposición del público . Su motivo fue presentado en un diálogo con uno de sus generales, Kazim Karabekir, a quien no le gustaba la idea:

“¡Sí, Karabekir! Con el fin de enseñar la basura del hijo de los árabes a los hijos de los turcos, haré que el Corán se traduzca al turco y haga que lo lean, hasta el punto en que dejen de ser engañados … “

Ningún otro líder de una nación musulmana habría escapado con esa audaz declaración. Él, el salvador de la nación, no era un líder ordinario; nadie podía oponerse a aquel que derrotó a todos los enemigos y liberó a su pueblo. Hizo lo que prometió y fue aún más lejos. Forzó a los sacerdotes a rezar y a pedir oración en turco en lugar de en árabe. El era audaz. Ningún otro líder en el mundo ha hecho esto. Él sabía lo que estaba haciendo. Sabía que las palabras árabes utilizadas en la oración son percibidas por los turcos como hechizos mágicos. No saben lo que significan los versos, pero siguen murmurando, con la desesperada esperanza de que estas palabras mágicas les otorguen el privilegio de hablar directamente con Dios. Durante cientos de años, los sacerdotes explotaron esto y utilizaron su conocimiento del Corán como influencia sobre la gente, por lo que Ataturk estaba furioso. Quería que los turcos practicaran su religión sabiendo el significado de lo que hacen y lo que dicen y así no ser engañados por los sacerdotes.

Pero él era demasiado progresista. A los turcos no les gustó; Necesitaban rezar en árabe para consolidar su espiritualidad. Cuando el llamado a la oración fue entregado en turco, sonó como un galimatías; no tuvo efecto mágico. 12 años después de la muerte de Ataturk revirtieron estas reformas, aunque, gracias a él, ahora podían entender lo que quería decir el autor del Libro Sagrado.

Ser musulmán requiere uno para apoyar la ley del Corán y la Sharia y rechazar la idea del secularismo . Los verdaderos musulmanes que han leído y abrazado el Corán no se opondrían. Incluso esto por sí solo les da a los musulmanes suficientes razones para que no les guste Ataturk, cuya postura sobre este tema es inequívocamente clara:

“No tengo religión y a veces deseo todas las religiones en el fondo del mar. El que necesita religión para defender su gobierno es un gobernante débil; es como si atrapara a su gente en una trampa. Mi gente va a aprenda los principios de la democracia, los dictados de la verdad y las enseñanzas de la ciencia. La superstición debe irse. Déjelos adorar como quieran; cada hombre puede seguir su propia conciencia, siempre que no interfiera con una razón sensata ni le impida la libertad de sus semejantes “.

Sorprendentemente, Ataturk, quien había dejado en claro que aunque los individuos podían adoptar cualquier religión que quisieran, el gobierno turco no se construiría sobre las creencias islámicas, todavía es respetado por muchos de los musulmanes turcos debido a su lucha durante la Guerra de la Independencia. Gallipoli Battle y muchos otros. Estas personas tienden a llamarlo ” Gazi Mustafa Kemal “, el nombre que utilizó hasta que la Gran Asamblea Nacional le otorgó el apellido “Ataturk” que significa “Padre Turco”. Por ejemplo, los fundamentalistas islamistas, como el actual presidente Erdogan, que trabaja en una posición del gobierno y se les exige que coloquen el retrato de Ataturk en sus oficinas, prefieren usar retratos como el que se muestra a continuación desde la época pre-republicana.

Los otros que no lo aprecian tanto y sus reformas son nacionalistas kurdos que sienten que han sido oprimidos durante la era republicana porque no sienten y nunca han querido ser turcos. Los kurdos son la nación más grande sin un estado. Tienen su propio idioma y cultura, por lo que no es de extrañar que no les guste Ataturk, el padre del nacionalismo turco y el eterno comandante supremo del ejército turco con el que los nacionalistas kurdos no se llevan bien durante décadas.

Las personas en Turquía de diversos tipos de orígenes étnicos y religiosos que se identifican como turcos y aman a su país, respetan y admiran a Ataturk. Visitan el mausoleo en el que descansa, Anitkabir, en días festivos nacionales y el 10 de noviembre.

La definición de nacionalismo de Ataturk nunca se ha basado en una raza o religión en particular. Quería que los ciudadanos de la República de Turquía se identificaran como turcos, al igual que los ciudadanos de los Estados Unidos se identifican como estadounidenses a pesar de sus diferentes orígenes étnicos / religiosos. La constitución de Turquía nunca ha perseguido a ninguna minoría étnica / religiosa pero, desafortunadamente, algunos turcos sí.

¡Lo que he notado es que casi todos los científicos de todo el mundo que lo conocen lo adoran! ¿Cómo no pueden? Un hombre tan dedicado a la ciencia que dice:

“ No dejo ninguna herencia moral, ni versos, dogmas, ni principios estándar moldeados. Mi herencia moral es la ciencia y la razón. Lo que he hecho y pretendo hacer por la nación turca radica en eso. Cualquiera dispuesto a apropiarse de mis ideas ellos mismos serán mis herederos morales siempre que aprueben la guía de la ciencia y la razón en este eje “.

La mayoría de los extranjeros no entienden por qué los turcos están tan obsesionados con Ataturk. Parece que la nación turca tiene todo el derecho de jactarse de su fundador, el único comandante otomano invicto en la Primera Guerra Mundial, que devastó a los aliados en Gallipoli, liberó a Estambul de las fuerzas invasoras británicas, limpió a Anatolia de los griegos invasores y ganó la Guerra de Turquía. Liberación. Él, el primer líder en atacar y derrotar a la teocracia islámica, fue un dictador, plantó las semillas de la democracia, liberó a las mujeres, transformó un imperio podrido en una república independiente, devolvió a su nación su soberanía, introdujo su nación en la ciencia. y razón y bellas artes.

Como HC Armstrong dice en el bello final de Grey Wolf :

“Él es el dictador. El futuro está en sus manos fuertes. Si ellos
fallan, se vuelven flácidos, tiemblan, aunque sean fuertes para destruirlos
no puede construir, entonces Turquía muere.

Un hombre solitario sin familia, sin amigos, ha hecho el
los turcos herederos de sus posesiones privadas y de sus
poder.

Él es dictador para que sea imposible nunca más
que debería haber en Turquía un dictador “.

Answer 2

Murió hace 78 años hoy, así que sentí que necesitaba escribir algo sobre él.

Mustafa Kemal Atatürk fue un oficial del ejército turco, revolucionario y fundador de la República de Turquía, sirviendo como su presidente desde 1923 hasta su muerte en 1938. Así es como lo define Wikipedia.

Pero para nosotros, él es mucho más que eso. Él es la razón por la que tenemos este país. El apellido Atatürk significa “Padre de los turcos” por una razón.

Este sería nuestro mapa si él no estuviera allí para nosotros:

(Parte morada)

Y así es como nuestro mapa parece ahora:

(Parte blanca)

Personalmente no soy una persona que dedica su vida a salvar a su país. Ese es solo mi personaje. Pero siempre aprecio y respeto a las personas así. Los veo como valientes. Arriesgan sus vidas por otras personas. Son verdaderos héroes.

No solo luchó contra enemigos para salvar nuestro país. Le dio derechos a las mujeres. En el Imperio Otomano, no había derechos de las mujeres. Cuando Sultan murió, uno de sus hijos se convertiría en el nuevo. Las chicas fueron básicamente ignoradas.

Pero Mustafa Kemal les dio derechos. En 1924, un año después de la proclamación de la República Turca, legalizó que las mujeres estuvieran en la misma clase (en la escuela) que los hombres. En 1925-1926, la estatua legal de la mujer fue cambiada. Les dio derechos tanto como persona como como madre / esposa. En 1930, les dio derechos para poder votar y ser elegidos en las elecciones locales. En 1934, amplió esos derechos a las elecciones generales. Aquí hay una cita de él sobre las mujeres:

La especie humana está compuesta por dos sexos, mujeres y hombres. ¿Es posible que una masa se mejore con la mejora de solo una parte y se ignore la otra parte? ¿Es posible que si la mitad de una masa está atada a la Tierra con cadenas y la otra mitad pueda volar en los cielos?

Se preocupaba mucho por la educación. Él también era una persona educada. AFAIK, él es el único líder con título de “maestro”. Escribió un libro de geometría. Tradujo palabras como “cuadrado, triángulo”, etc. al turco. Él inventa la mayoría de las palabras sobre matemáticas que usamos en turco. También hay una cita suya sobre los maestros:

Los maestros son las únicas personas que salvan a las naciones.

En 1928, cambiamos nuestro alfabeto del árabe al latín. Antes de eso, solo el 10% de la población sabía leer / escribir. En 1935, ese número era del 19%. En 1940, era del 24%. En 1945, era del 30%. Puedes ver el resto en esta imagen:

(Año – Población – Porcentaje de personas que saben leer / escribir – Porcentaje de personas que no saben leer / escribir)

Una de las cosas que más me gusta de él es el hecho de que apoyó la ciencia. Estas son algunas citas suyas sobre ciencia:

Mi gente aprenderá los principios de la democracia, los dictados de la verdad y las enseñanzas de la ciencia. La superstición debe irse. Permítales adorar como quieran, cada hombre puede seguir su propia conciencia siempre que no interfiera con una razón sensata ni le ordene actuar en contra de la libertad de sus semejantes.

Nuestro verdadero mentor en la vida es la ciencia.

La ciencia es la guía más confiable en la vida.

Y mi favorito:

Si algo de lo que digo contradice a la ciencia, elija siempre la ciencia.

Esta cita puede no significar mucho para un extranjero dependiendo de su país, pero significa mucho para mí. Turquía ha sufrido (y sigue sufriendo) de personas que intentan construir una dictadura y convertirse en un dios.

Y él no era un loco de guerra. Era un muy buen soldado, pero no le gustaba la guerra. Aquí hay dos citas suyas sobre la guerra:

¡Paz en casa, paz en el mundo!

A menos que la vida de una nación enfrente peligro, la guerra es asesinato.

Toda nación tiene derecho a exigir un tratamiento adecuado y ningún país debe violar el territorio de ningún otro país.

Y sabía que los turcos estaban acostumbrados a ser dictados por el Imperio Otomano. Sabía que algunas personas tratarían de hacerlo parecer un profeta o alguien así. Asi que el dijo:

Verme no significa necesariamente ver mi cara. Comprender mis pensamientos es haberme visto.

Hay dos Mustafa Kemals. Uno soy yo, el mortal Mustafa Kemal de carne y hueso … El segundo Mustafa Kemal … No puedo expresarlo con la palabra “yo”. No soy yo, somos “nosotros”. Esa es una sociedad intelectual y desafiante, luchando en cada rincón de la patria por nuevas ideas, nueva vida y un gran ideal. Yo represento su sueño. Mis intentos son satisfacer las cosas que anhelan. Ese Mustafa Kemal son ustedes, todos ustedes. Ese es el Mustafa Kemal no provisional que debe vivir y triunfar.

Y por lo que sé, también es muy respetado en otros países. Hay una expresión noruega “ser como Ataturk” según Internet. Bill Clinton dijo: “Shakespeare escribió, pensó Einstein, Atatürk construyó”. Cuando murió en 1938, un periódico de Teherán dijo: “Si Dios quiere ayudar a un país, traerá a un líder como Atatürk”.

Un psicólogo de la Universidad de Kentucky llamado Arnold Ludwig estaba estudiando la naturaleza de los líderes. Clasificó a todos los líderes en el siglo XX y puso a Atatürk en el número 1. Ludwig lo definió como “visionario”. [1]

Alguien le preguntó en una entrevista sobre Naciones Unidas y él dijo: “No trataremos de unirnos a las Naciones Unidas. Si invitan, lo consideraremos ”. Turquía se convirtió en el primer país en ser invitado a las Naciones Unidas.

Siempre alentó a las personas a aprender otros idiomas. Siempre dijo que un soldado debería aprender otros idiomas y pensar lo contrario es un error. Él podía hablar turco (obviamente), inglés y francés muy bien. También tomó clases para aprender alemán y ruso. También era muy bueno con ellos. Luchó en Bulgaria y se cree que también puede hablar búlgaro.

Eso es quien es.

(Dice “Hay algunas deudas que no puede pagar” ).

Aquí hay otro video:

(Esto es de otro año. La bocina no es para protestar, sino para mostrar respeto a su manera).

Necesito recordarte que no hay obligación de hacer esto.

En las escuelas, la lección se detiene y todos van al patio y muestran respeto en silencio mientras esto se reproduce en segundo plano:

(Dice “Las ideas no mueren” en el video).

No soy una persona emocional. Realmente no lloro por estas cosas. Pero esto me pone la piel de gallina.

(Este es él mientras escucha a un ciudadano hablar sobre sus problemas).

Fuentes:

Citas de Mustafa Kemal Atatürk (Autor de Nutuk)

Mustafa Kemal Atatürk

Mustafa Kemal Atatürk – Wikipedia

Notas al pie

[1] Rey de la montaña: La naturaleza del liderazgo político: Arnold M. Ludwig: 9780813190686: Amazon.com: Libros

Answer 3

El padre de los turcos. Bueno, Ataturk, como puedes entender fácilmente de los comentarios a continuación, fue un hombre de honor. Era un genio y no es porque me dé la gana, sino que fue declarado por muchos grandes comandantes y presidentes del mundo, incluso aquellos que lucharon contra el Imperio Otomano y la República Turca.

Por supuesto, verá comentarios de odio como el comentario a continuación simplemente porque algunas minorías que no pudieron obtener lo que querían, se llenaron de odio y celos. Mientras tengan “llamadas pruebas”, los hechos seguirán siendo los mismos. No les voy a enseñar una lección de historia, ya que no están dispuestos a discutirla en ningún lugar, pero me gustaría escribir sobre cualquier tema que incluya “Turquía” o “Ataturk”. Especialmente “Imperio Otomano”.

Como persona turca, déjame decirte quién es realmente Ataturk.
Él fue la persona que salvó mi tierra de los enemigos de todo el mundo. Mientras hacía esto, respetaba a sus enemigos y quería que las minorías recibieran un buen trato. Nos enseñó que un país sin minorías no sería tan colorido como lo es. Así que no sé por qué algunos de esos países todavía afirman que hizo esto y aquello mientras nos apuñalaron en la guerra.

Él era un profesor. Publicó muchos libros en diferentes campos y mantuvo un diario a lo largo de su portaaviones militar que se llama “Nutuk / Soylev” y en inglés se llama “The Speech”. Le recomiendo encarecidamente que lea ese libro, si está en la historia como dice y me encantaría saber sobre la situación real de Turquía a lo largo de su diario.

El era un padre. Nunca tuvo su propio hijo. La razón por la que los historiadores afirman es que no quería que sus hijos fueran tomados como lo hicieron los hijos de Sultan. Quería un sistema democrático. Aunque no sabemos al 100% si esta es la verdadera razón, sabíamos que amaba mucho a los niños. Adoptó niñas y un niño, apoyó su educación. Sabiha Gökçen, (primera mujer piloto de combate de Turquía) Ülkü Adatepe, Afet İnan, (historiador y sociólogo turco) Zehra Aylin, Mustafa Demir, Rukiye Erkin, Fikriye, Nebile İrdelp son sus hijos adoptivos.
Dedicó la apertura de Embasy turco a los niños de Turquía y al mundo. Entonces, cada año, el 23 de abril, niños de diferentes países vienen a Turquía, se quedan con familias turcas y sus hijos, y se unen a estas celebraciones cantando o bailando sus danzas folclóricas, etc.

Se preocupaba mucho por los derechos de las mujeres. Aprobó la ley para que las mujeres puedan votar y ser votadas. Tal cambio para las mujeres de Turquía, donde ni siquiera leerían ni escribirían en la época otomana y ante la ley, sus palabras eran menos importantes que las de un animal.

El era secular. Vio que Sultan y la mayoría de los líderes religiosos usaban la religión como quisieran. También sucede en Turquía en este momento con el gobierno actual. Desafortunadamente, la mayoría de las personas en Turquía son tan ignorantes e ingenuas acerca de la religión y creen fácilmente lo que escuchan o leen. Fue aún peor en ese momento, donde la mayoría de las personas no saben leer ni escribir. Entonces adoptó el alfabeto latino para que las personas puedan aprender más rápido. Le pidió a Elmalili Hamdi Yazir (un teólogo turco, lógico, traductor del Corán, erudito de la exégesis del Corán, académico legal islámico, filósofo y enciclopedista) que traduzca el Corán al turco para que todos puedan entender lo que realmente significa. Otomano en ese momento, solo se hablaba en la alta sociedad. Así que quería que Turquía fuera secular, y fundó la Presidencia de Asuntos Religiosos para que las personas puedan obtener la información correcta del lugar correcto y de las personas que estudiaron la religión.
Quería que la política se quedara como política y nadie debería interferir entre Dios y una persona. Nadie puede usar la religión, mientras hace que la gente vote por sus promesas.

Se preocupaba profundamente por la educación, el deporte e incluso dedicó el 19 de mayo a los jóvenes y al deporte.

Prestó mucha atención a la agricultura y tiene el mayor respeto por los agricultores. Hizo muchas revoluciones en la agricultura.

Escribió libros e incluso encontró términos sobre geometría tal como los usamos y conocemos hoy.

¿Sabes por qué no odiamos a los enemigos que invadieron nuestro país porque son tan odiosos contra nosotros?
Ataturk afirmó constantemente (lo sabemos a través de nuestros libros de historia y clases) que incluso nuestros enemigos merecían ser respetados. Que sean griegos o anzacs o cualquier otra nación. Él creía que la guerra es un crimen a menos que el asunto sea la vida de nuestra nación.

Fue increíblemente acertado en todas sus predicciones y todavía lo es. Todavía hablamos en 2015 de cómo puede adivinar la situación en la que nos encontramos en este momento y lo afirmó tan perfectamente.

Sabía que Turquía tenía traidores y siempre los tuvo. Estas tierras albergaron muchas naciones, eso lo sabemos. Lo único que algunas personas no quieren aceptar es que los turcos estaban en esas tierras antes que Turquía, los otomanos, los romanos o los griegos también. Así como ganamos nuestra tierra con tanto esfuerzo y sangre, también perdimos muchas tierras e islas. Pero como algunas personas no vamos a todas partes y hacemos comentarios como este era nuestra tierra, etc.

La historia es historia. Nadie puede culpar a otra nación en este momento por las guerras anteriores que habían sucedido. Estar atrapado en el pasado no nos servirá de nada. Deberíamos convertirnos en uno y actuar por el futuro del mundo sin llevar este odio. Ataturk quería paz en casa, paz en el mundo. El nos enseñó eso. Era un verdadero hombre de honor.

Él era extremadamente inteligente. Leyó 3977 libros en su vida mientras luchaba en una guerra, lideraba un país y viajaba todo el tiempo. Este número puede cambiar, pero de los libros que conocemos, tomó notas al lado de los libros y es su letra lo que prueba cuánto leyó. Como escribí anteriormente, escribió los libros a continuación:

– Tâbiye Meselesinin Halli ve Emirlerin Sureti Tahririne Dair Nesayih
– Takımın Muharebe Talimi (Almanca’dan çeviri – 1908)
– Cumalı Ordugâhı – Süvari: Bölük, Alay, Liva Talim ve Manevraları (1909)
– Tâbiye ve Tatbikat Seyahati (1911)
– Bölüğün Muharebe Talimi (Almanca’dan çeviri – 1912)
– Zabit ve Kumandan ile Hasbihal (1918)
– Nutuk (1927)
– Vatandaş İçin Medeni Bilgiler (1930)
– Geometri (1937)

Puso gran atención a la historia de los turcos. No gente turca. El origen de los turcos. Desde el comienzo de Anatolia. Por ejemplo, sumerios. Hizo muchas investigaciones sobre el tema. Tradujo algunos libros y también solicitó que se tradujeran algunos libros.

Sabía inglés, francés (muy fluido), alemán (tradujo dos libros del alemán al turco), griego, árabe (tuvo que permanecer allí en la guerra), persa, una cierta cantidad de latín, también aprendió algo de japonés ( es reclamado pero no probado), otomano. Por supuesto turco.

Desde wikipedia, puedes leer sobre él con sus fuentes:

Mustafa Kemal se ocupó de la traducción de la terminología científica al turco. [103] Quería que la reforma del idioma turco tuviera una base metodológica. Cualquier intento de “limpiar” el idioma turco de influencia extranjera sin modelar la estructura integral del idioma era inherentemente erróneo para él. Él supervisó personalmente el desarrollo de la Teoría del lenguaje solar (turco: Güneş Dil Teorisi ), que era una teoría lingüística que proponía que todos los idiomas humanos fueran descendientes de un idioma primario de Asia Central. Su interés comenzó con los trabajos del científico francés Hilaire de Barenton titulado L’Origine des Langues, des Religions et des Peuples , que postula que todas las lenguas se originaron en jeroglíficos y cuneiformes utilizados por los sumerios, [104] y el papel del lingüista austriaco Dr. Hermann F. Kvergić de Viena titulado “La psicología de los elementos de las lenguas turcas” (“la psicología de algunos elementos de las lenguas turcas”) [105]. Introdujo la teoría del lenguaje solar en los círculos políticos y educativos turcos en 1935, aunque más tarde corrigió las prácticas más extremistas.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mu …

Puedo escribir sobre él por horas y horas. En el fondo, nos salvó (es decir, mis antepasados) de perder las tierras que vivíamos durante siglos, de nuestra historia y cultura. Él fundó una República para nosotros, nos mostró la cara moderna del mundo y cómo debemos ser tratados. Sin él, las mujeres nunca serían respetadas como lo son ahora.
Incluso ahora en 2015, puede sorprenderse si ve cómo el gobierno actual trata a las mujeres.

La mejor parte de esto, fue respetado por muchas naciones. Mira cuántos países pusieron sus estatuas o dieron su nombre a las calles, o haz su libro “El discurso” como parte de su lección. Te sorprenderías.

Puedes ver algunos de ellos aquí:

Dünya Lideri Atatürk’ün Diğer Ülkelerde İsminin Verildiği 29 años

Solo conozco algunos países que no lo aprecian mucho y lamento que estén cegados por el odio y las mentiras.

Puede leer sobre lo que otros líderes como Kennedy, Roosevelt, Charles de Gaulle y algunos periódicos declararon sobre Ataturk aquí.

Algunos ejemplos:

Los líderes mundiales y la prensa rinden homenaje a Ataturk

Finalmente, nadie en esta Tierra cambia los hechos de que Turquía es la obra maestra de Ataturk, y los verdaderos turcos siempre lo amarán, lo respetarán y lo llevarán en nuestros corazones hasta nuestro último día y más. Para nosotros, él es un padre. Él es nuestro modelo a seguir. Quería que entendiéramos sus ideas y continuáramos de esa manera respetándonos unos a otros, prestando atención a la ciencia, la educación, la tecnología, la industria y, sobre todo, la paz. Quería que fuéramos deportivos, activos en las artes, tratamos bien a la Tierra y siempre avanzamos.

En este momento, en mi país, realmente no puedo ver eso bajo el gobierno actual o podría decir que la mayoría de los gobiernos después de él.

Turquía está bastante lejos de lo que había logrado. Aunque tenemos mucho progreso en un lado, siempre hay más ignorancia en el otro lado que pone obstáculos frente a la gente moderna. Espero que cambie.

Answer 4

Sr. Edwin Tyler:
Mustafa Kemal Ataturk era un soldado, oficial de personal. Para entenderlo, le aconsejaría que lea “Atatürk’ün bütün eserleri. (Atatürkün Bütün Eserleri Tüm Set (30 CİLT)% 35 indirimli Mustafa Kemal Kaynak yayınları, The Whole Works of Ataturk, Kaynak Publications. ”Esta es una colección de 30 volúmenes de todos los libros, escritos y discursos, todos los cuales son obras de Ataturk).
Ataturk siempre peleaba. Primero en salvar el estado otomano. En Estambul para detener la revuelta islámica radical para derrocar la democracia, en Libia contra los invasores italianos, en los Dardanelos contra el ejército invasor de los cruzados, etc.
Luego, después del final del Imperio Otomano con la invasión de Estambul por la flota de los cruzados el 13 de noviembre de 1918, fue el primero en darse cuenta de que el estilo tradicional otomano, aunque todavía era adorado por el pueblo otomano atrasado, no tenía oportunidad de sobrevivir.
El punto que extrañas es que él no era un dictador. Él era un oficial de personal. Incluso bajo la invasión de los enemigos, siempre confió en la nación y la democracia. Organizó las asociaciones para la defensa de los derechos de los turcos que viven en la Turquía ocupada. Emitió la circular de Amasya para subrayar la importancia vital de salvar la unidad del país y la independencia de la nación. Organizó congresos Erzurum y Sivas para este propósito. También organizó a los parlamentarios en la Cámara de los Comunes en la ciudad ocupada de Estambul para aprobar una resolución llamada juramento nacional (misak-ı milli Misak-ı Millî – Wikipedia). Esta resolución fue la base de las nuevas fronteras del territorio estatal turco con La mayoría de los turcos. Luego, el enemigo cerró la casa de los comunes en la ciudad ocupada de Estambul y envió a los parlamentarios a prisión en la colonia británica de Malta. Mustafa Kemal trabajó muy duro; llamó a parlamentarios electos de toda Turquía, de algunos lugares ocupados, algunos bajo amenaza de ocupación, algunos escapó de parlamentarios de Estambul y pudo convocar a la Asamblea Nacional Turca en Ankara. Incluso bajo la invasión y ocupación del enemigo, fue un verdadero defensor de la democracia. Organizó las fuerzas nacionales con esta asamblea nacional y pudo perseguir al enemigo invasor respaldado por los cruzados.
Después de la gran Victoria, Montania Truce y el Tratado de Lausana de 1923, continuó la guerra contra la ignorancia, la pobreza. Las historias que cuenta son verdaderas en gran parte. Pero contienen algo la distorsión de la realidad.
Es posible que haya visto la dirección de Ataturk a la nación estadounidense. (

) Destaca la democracia, la cooperación, la buena voluntad y el respeto.
Después del incidente del bombardeo de Estambul Reina del 1.1.2017, el presidente Obama ofreció ayudar a Turquía a luchar contra el terrorismo.
Entonces necesitamos retroceder un poco. Primero, los turcos creemos y siempre hemos creído durante la guerra de Independencia, y luego el Juramento Nacional. Es decir, no nos gustan las conspiraciones estadounidenses para balcanizar a Turquía, haciendo pedazos el territorio turco. Continuamos rechazando los planes del presidente Wilsons de dividir nuestra tierra.
Recordamos con tristeza a Hitler como Stalin reclamando el estrecho turco y algunas ciudades del este de Anatolia, y la desafortunada ayuda del mariscal de la Segunda Guerra Mundial. Víctor Estados Unidos por su ayuda a Turquía, cuya primera condición bajo el disfraz de la democracia es empujar a Turquía hacia atrás a la edad medieval. Lamentablemente, nuestros aliados han comprado, sobornado o contratado a todos y cada uno de los extremistas sectarios, líderes de ideología fanáticos, los llamados líderes de las organizaciones de la sociedad civil. Hace mucho tiempo, sus hombres de inteligencia descubrieron que es muy fácil gobernar las naciones atrasadas, incluidas las de Oriente Medio, América media, etc. Simplemente contrate a un líder religioso, sectario, comunitario, tribu, ideológico; eso es todo. La gente no piensa. Adoran al líder y usted los gobierna fácilmente.
Es una pena que la Democracia estadounidense haya elegido la manera fácil pero perversa. Entonces, respaldó a muchos dictadores y derramamiento de sangre del siglo XX.
También podrían haber elegido apoyar a Kemal Ataturk, quien en 15 años como presidente de Turquía ayudó a saltar siglos con varios pasos. Trajo el renacimiento y la reforma a Turquía. Entonces, Turquía habría sido un modelo a seguir para la región y el mundo. Habría “Paz en el país. Paz en el mundo”. “Los niños del mundo habrían sido educados para ser amigos”. “La guerra habría sido condenada como asesinato a menos que la independencia y la existencia de la nación hubieran estado en juego”.
Francia apoyó a Jomeini y la sociedad iraní volvió al islam ortodoxo medieval. Ahora, Estados Unidos apoya y nutre a otro clero, Fethullah Gulen, cuyos terroristas martirizaron a muchos turcos en el intento de golpe de Estado del 15 de julio de 2016. Los medios de comunicación estadounidenses han comprado muchos órganos de medios y contrataron a muchos traidores solo para dañar Ataturk. Su principal curso de ataque es la religión. La religión es un sistema de creencias y es un problema privado entre el hombre y Dios. Pero ahora hay, como siempre ha habido quienes engañan con Dios (puede leer el libro de Yaşar Nuri Öztürk “Allah ile Aldatmak” para obtener más explicaciones. Allah ile Aldatmak)
Me gustaría señalar que usted, a propósito o no, parece estar entre los que engañan con Dios, junto con el gobierno de los Estados Unidos. De acuerdo con Yaşar Nuri Öztürk, para dejar de hacer trampa con Dios, Estados Unidos debe borrar el resultado final “In God We Trust” de su dinero.
Y no es sorprendente ver que incluso los lectores turcos más educados de ustedes no pueden estimar el impacto que intentan hacer. Es usted, simplemente poniendo los hechos de hace 80 años, al igual que Kadir Mısırlıoğlu, el agente loco con fez y sin licencia criminal, pero tiene programas de televisión en muchos canales de medios contratados. Es obvio que con las conspiraciones de los aliados muy democráticos y libres que una vez apoyaron los velos y el hijab, desafortunadamente Turquía, en este momento está en velos e hijab. Ahora está siglos atrás de Ataturk. Y presentas a Ataturk como blasfemo, como el loco Mısırlıoğlu. Te consideran de esta manera atacar al fundador de Turquía. Y parece que estás tratando de causar una guerra civil en Turquía.
Señor, ¿es usted accionista de fábricas de armas?
Atentamente.
PD
Como sabes, Ataturk dijo:
“La nación turca es el pueblo de Turquía que fundó la República de Turquía”.
“¡Qué feliz es el que dice que soy turco!”
Según los artículos 30-35 del tratado de Lausana, las personas han optado por vivir dentro de Turquía o en tierras ocupadas por Gran Bretaña (Iraq) o Francia (Siria). Así que los que eligieron ser ciudadanos de Turquía lo hicieron. Es tan desafortunado que los aliados de la OTAN están tratando de dividir a la nación turca. ¿Qué pensarían si Turquía ayudara a los rebeldes corsos a separarse de Francia, los rebeldes irlandeses del Reino Unido, los nativos americanos y los rebeldes de habla hispana de los Estados Unidos? Suena gracioso, pero esta es la traición exacta de los aliados a Turquía que causó la pérdida de más de 30,000 vidas en los últimos 30 años.

Answer 5

“A menos que la vida de una nación enfrente peligro, la guerra es asesinato ” . Mustafa Kemal Atatürk

Mustapha Kemal era un genio oficial militar y una persona muy carismática. Ciertamente se ha ganado estar entre los 100 mejores soldados de la historia.

Entre sus logros está la defensa de Libia (en ese momento un territorio otomano) contra la invasión italiana: tuvo que viajar solo a Trípoli y repeler un ejército italiano mucho mejor equipado de 150,000 con 20,000 beduinos y 8,000 soldados turcos. Pudo repeler al ejército italiano y defender el territorio del que estaba a cargo hasta el final de la guerra turco-Italo.

Fue entre muchos otros gracias a él que, contra todo pronóstico, el muy debilitado Imperio Otomano con una fuerza defensiva de 315,000 fue capaz de repeler el ataque de una fuerza combinada británica (489,000) y francesa (79,000) mucho mejor equipada y casi dos veces más grande. La famosa batalla de Gallipoli. La Armada británica podría proyectar en ese momento una fuerza naval muy superior a cualquier cosa conocida (El Imperio donde el sol nunca se pone) y Churchill enviará 18 de sus mejores acorazados con su conjunto de cruceros, submarinos, aviones y destructores. En el primer día del ataque el 25 de abril de 1915, el 57º Regimiento de Infantería de Mustafa Kemal ya se estaba quedando sin municiones: “No te ordeno que luches, te ordeno que mueras. En el tiempo que transcurre hasta que morimos , otras tropas y comandantes pueden presentarse y tomar nuestros lugares “. Todos los hombres del regimiento fueron asesinados en acción o heridos. La Campaña terminaría siendo una guerra de desgaste que costaría la vida de medio millón de soldados durante esos terribles 8 meses y medio, y cada lado igualmente perdería aproximadamente 250,000 soldados.

Después del Tratado de Sèvres, cuando el Imperio Otomano había sido dividido por completo por las potencias europeas y los turcos se fueron con un territorio de aproximadamente una décima parte del tamaño del país hoy, Mustafa Kemal (en contra de las órdenes del Sultán que le costaría ser despedido). de sus filas en el ejército) debía comenzar con pocos voluntarios lo que se llama la Guerra de la Independencia y arreglar las fronteras de hoy en 3 años.

Una vez que pudo reconquistar el territorio, se tuvo que ocupar una tarea aún más importante: transformar el país de su percepción de ser una parte musulmana de un vasto Imperio en un Estado nacional secular democrático moderno.

Para eso abolió el califato, cambió el alfabeto del árabe al latín, otorgó los mismos derechos a todos los ciudadanos y derechos de voto a las mujeres (antes de Francia y muchos otros países), estableció un código civil, un banco central turco y lo más importante que hizo Turquía es un país independiente cultural, militar, económico, financiero y jurídico.

Su ideología se basaba en seis principios llamados hoy “Kemalismo”, que son (1) republicanismo (2) secularismo (3) nacionalismo (4) populismo (5) revolucionismo (6) etatismo. Varios países tratarán de copiar o adaptar el kemalismo, especialmente Reza Shah Pahlavi en Irán.

Paralelamente a sus proyectos de reforma, Mustafa Kemal trabajó fervientemente para construir una paz duradera con antiguos enemigos. En el vigésimo aniversario de la victoria de Gallipoli, Kemal dijo: “Ustedes, las madres que enviaron a sus hijos desde países lejanos, limpien sus lágrimas; Tus hijos yacen en nuestro seno y están en paz. Después de haber perdido la vida en esta tierra, también se han convertido en nuestros hijos ”. Estas palabras están talladas en mármol en un monumento en la playa en ANZAC Cove. Ha pasado un siglo desde la Primera Guerra Mundial y la paz establecida por Atatürk sigue siendo fuerte.

En 1934, Mustafa Kemal recibió una nominación al Premio Nobel de la Paz por nada menos que el líder del Movimiento Griego de Liberación Nacional y el creador de la Grecia moderna Elefthérios Kyriákou Venizélos .

Answer 6

El ubermensch más práctico y de ojos fríos de nuestros tiempos.

No ganamos la guerra con oraciones, sino con la sangre de nuestros soldados.

Puedo darte un resumen de quién era y qué hizo y todas esas tonterías de Wikipedia, pero ese no es mi estilo. En cambio, te contaré el verdadero pequeño secreto detrás de la idea de Ataturk , una idea, que menciona que en Turquía, te conseguirá un boleto de ida a una cárcel turca, más o menos lo mismo que el Infierno …

La idea del kemalismo tuvo su origen en 1648 cuando se firmó el Tratado de Westaphalia. En términos generales, obligó a los Estados-nación soberanos a reconocer mutuamente el concepto de Nación y fronteras nacionales para asegurar la legitimidad a los ojos de otras naciones.

Pero, Trilochana, dices, esta es una buena idea, ¿no?
A esto, dice Papa Tikip, aparentemente así, sí. Pero pregúntate, ¿qué es una nación?

Pregúntese: ¿qué habría hecho Genghis Khan?

Para el estadounidense liberal, una nación es un cuenco donde las personas de todas las etnias, razas, religiones, etc. pueden vivir en paz mientras sigan algún tipo de culto puritano anglosajón bastardo del IRS.

Para el conservador estadounidense, una nación es una tierra de culto a Jeezus, homofóbico, xenófobo que debería ser blanco, o se disculpa constantemente por no ser blanco.

Para el indio promedio, una nación es un grupo de etnias beligerantes unidas por la xenofobia común y una actitud esquizofrénica hacia nuestros antiguos maestros anglosajones. Explica por qué los indios aman más a Rusia pero lo hacen mejor en los Estados Unidos (costas) …

Este aspirante a odiar a los blancos es la excepción a mi hipótesis de la costa …

Pero los estadounidenses y los indios son excepciones en este amplio mundo nuestro. En su mayor parte, una nación es un lugar donde la mayoría tiene derechos absolutos para oprimir, violar, torturar y asesinar a las minorías en paz.

… O lo matan o le lastiman la nariz, los ojos o las orejas, o lo llama a rendir cuentas, a su esposa, a sus hijos, a su hermano, a su hermana, a sus parientes por matrimonio y a su familia, ya sea un sirviente o una sirvienta. Luego lo injurian en público y lo tratan como si nada … ¿ Civilización? Roflmao … No hemos cambiado en más de 5 milenios …

El problema con los países asiáticos, de Europa del Este y de África: la serie constante de revueltas, disturbios y el sombrío espectro de disturbios que plaga a las naciones no occidentales y hace que cada escritor occidental vaya a predicar sobre la raza blanca maestra ( lea entre líneas de cada artículo de tutor, compruébelo usted mismo ) – en realidad es muy simple. Simplemente seguimos las reglas occidentales en un mundo no occidental .

El gran apéndice de la absurda idea westfaliana de la estadidad fue la teoría de Woodrow Wilson sobre los Estados-nación. En defensa de Wilson, en realidad pensó que era una buena idea; Fue una buena idea para Europa, donde siglos de limpieza étnica y genocidio habían creado un bonito mosaico de bloques étnicos monolíticos en todo el continente. La única excepción a sus planes fueron los alemanes que, antes de 1945, tenían la irritación ( al mundo anglosajón ) de extenderse por todas partes como moscas, desde Alsacia hasta Valaquia.

Entonces, los aliados genocidieron a los alemanes en todas partes fuera de ‘Alemania’.

¿Alguna vez has visto algunas de las enormes iglesias en los Balcanes y Polonia? Más de la mitad de ellos tienen poco en común con lo que los eslavos han construido. Es pura cosa alemana. Bueno, pregúntate: ¿dónde están los alemanes? Si te molestas en leer sobre los cruzados, descubrirás que la mayoría de estos cruzados ‘franceses’ en realidad tenían todo tipo de nombres germánicos. Bueno, ¿dónde están todos ahora?

“Todas las naciones son iguales” – Hermann Goering

Turquía (y Rusia e India y otros pueblos bárbaros salvajes como nosotros) tuvieron un gran problema durante el siglo XX. Simplemente no habíamos cometido suficiente genocidio ( aunque en el caso de India, es discutible quién hubiera sido genocidado. Demasiada diversidad, sin mayorías claras. Sé del 75% de tonterías hindúes; pero la mayoría de los hindúes no quieren ser hindúes). de todos modos )

El final de la Primera Guerra Mundial vio el espectro de una Turquía ni siquiera una décima parte del tamaño del Imperio Otomano. Verá, los turcos siempre habían sido una minoría en Turquía. Hay pocas personas que pueden viajar en una caravana. Dominaron al eslavo, griego, póntico ( no eran griegos. Sé lo que Wiki dice. No me importa. Los romanos no los llamaron griegos. Lo que era bueno para los romanos es lo suficientemente bueno para mí ), armenio, Los residentes árabes de Anatolia y los Balcanes, pero nunca en la historia, nunca fueron más que una minoría particularmente enérgica y capaz. Ni siquiera se tomaron en serio la cuestión del Islam en su mayor parte.

Griegos demóticos en amarillo. Pontics en naranja. Capadocios en verde con ciudades individuales indicadas. Las regiones sombreadas no indican que los hablantes de griego fueran mayoría.

Y ni siquiera estamos hablando de los árabes, armenios, kurdis, árabes, alauitas, etc., etc.

Todo Occidente era un frente armenio. El sur era kurdo. Esa extensión levantina era territorio árabe / alauita controlado por los franceses. El mismo corazón de Anatolia tenía enormes poblaciones minoritarias de judíos, árabes, drusos y demás. No diriges un imperio económicamente exitoso antagonizando a tus naciones miembros; A diferencia de lo que piensan la mayoría de los occidentales, existe una diferencia muy clara entre los imperios tradicionales y los imperios coloniales .

Sin embargo, cuando terminó la Primera Guerra Mundial, la suavidad otomana no tenía lugar en un mundo dominado por la dureza occidental. Turquía había cometido el mayor pecado posible: habían perdido. Y así fueron castigados por sus pecados ante la perspectiva de asaltos rusos respaldados por Armenia, revueltas árabes respaldadas por Francia, guerras griegas respaldadas por Occidente y, por supuesto, el cetro del comunismo. Peor aún, varios turcos habían caído bajo el hechizo del wahabismo de estilo británico y predicaban activamente el anatema religioso a Ataturk. No había dios en Gallipoli. No hay dios en ninguna parte. ( Algunos llamarán a mi escrito culpa de víctima. A estas personas, votar en contra, bloquear e informarme. No me importa. Vete ).

Tanto dios en esta foto. Roflmao …

La etnicidad es uno de los mayores desafíos que puede enfrentar un Estado-nación. No funciona Período. Podría funcionar en Estados Unidos, donde ponen todo en un belnder y crean algún tipo de tonto apestoso fétido, o en India, que es la mayor excepción en la historia de todo, pero generalmente nunca funciona. Un imperio otomano wilsoniano no habría sido diferente del horror que es el África subsahariana o incluso el sur de Asia. Docenas de pequeñas naciones, divididas en función de la religión y la raza, constantemente en guerra, asesinando y conspirando entre sí, todo gracias a las fronteras marcadas
( intencionalmente ) por los occidentales. Ellos, turcos, griegos, pónticos, armenios, todos habrían sido canastas permanentes, meras fuentes de recursos para ser explotadas por los industriales occidentales, mercados de armas occidentales y juguetes para Al Saud en el sur.

Los turcos eran una gran nación incluso antes de adoptar el Islam. Esta religión no ayudó a los árabes, iraníes, egipcios y otros a unirse con los turcos para formar una nación. Por el contrario, debilitó las relaciones nacionales de los turcos; adormeció los sentimientos y el entusiasmo nacionales turcos. Esto era natural, porque el mahometanismo se basaba en el nacionalismo árabe por encima de todas las nacionalidades.

Hubiera sido puro horror. Y Ataturk hizo lo que tenía que hacer para evitar que esto sucediera. Era una cuestión de masacre o ser masacrado: la vieja historia humana . Indra y Vritra. Caín y Abel. Beowulf y Grendel. Thor y Jormungandr.

Ataturk mató a sus enemigos. Ataturk ganó.

Levantó el cetro del Tercer Reich respaldado por Turquía y aseguró el silencio y el cumplimiento franceses cuando limpió a árabes y judíos de Antioquía.
Jugó White Hall contra India Office y levantó la protección británica de los turcos Wahhabi.
Enfrentó a los armenios contra los kurdis y se abalanzó cuando el primero había sido derribado.
Conspiró con los bolcheviques contra los fascistas y los imperialistas contra los cristianos (o al menos aquellos que creían lo absurdo), y destruyó a los griegos.

Por lo tanto, hizo una Turquía para los turcos. Y los turcos para poblar su nueva Turquía .

Este es el secreto profundo y oscuro del kemalismo. Existencia nacional. Cueste lo que cueste. A cualquier costo. Dios, raza, derechos, libertad: todo es prescindible, mientras la nación sobreviva. La Nación. Siempre la nación. Mayor que las leyes extranjeras. Mayor que la mera ideología. Mayor incluso que la suma de su gente.

Todo está muy bien, pero si sueltas esa bandera, te bombardearán. Mejor una caída limpia que una muerte por radiación desordenada …

Esto es lo que los liberales no entienden. Esta es, en sí misma, la esencia misma del nacionalismo moderno: la capacidad de sacrificar todo en el altar de la existencia nacional. A Ataturk no le importaba nada la religión. Le importaba poco Race. Él, con toda probabilidad, no albergaba delirios sobre las diferencias inexistentes entre los seres humanos. Él, más que cualquier líder occidental, Churchill, Hitler, FDR, entendió la verdadera simplicidad de la Hermandad Humana, todos los humanos son monstruos . Para él, cada muerte, cada horror, cada sacrificio se hizo exclusivamente por la Esperanza, la Esperanza de que un día, una Especie mejor caminará en esta Tierra y que algún día, esta especie ya no tendrá necesidad de Sacrificio.

Cuando los turcos comienzan su canto hipócrita sin sentido del ‘Kemalismo’
(¡ Esos fraudes eligieron a Erdogan y apoyan a ISIS, demonios sobre ellos! ) O cuando Occidente critica a Armenia (¡ a pesar de que fueron algunos de los asesinos más entusiastas en todo el sombrío negocio! ), No comprenden la esencia misma de Ataturkism, la idea de traer la paz, no importa cuán manchada de sangre e inmoral, a un mundo que ni lo quiere ni lo merece.

Paz en casa, paz en el mundo

Esta es la verdadera belleza. Esto es verdadero horror.

Answer 7

Como una adición a todas las respuestas:

El Centenario de Atatürk fue declarado en 1981 por las Naciones Unidas y la UNESCO. Atatürk es la única persona que recibe dicho reconocimiento por parte de la UNESCO.

Centenario de Atatürk

Answer 8

La mayoría de los australianos que reconocen el nombre pensarían en él como el comandante turco en Gallipoli, quien más tarde se convirtió en el líder de Turquía. La mayoría, incluyéndome a mí, sabe poco más allá de eso. Desde la primera lectura de estas palabras, siempre pensé que merecía ser recordado como una persona capaz de expresar estos sentimientos (escrito en 1934, dirigido a las familias de los muertos australianos en Gallipoli):

“Esos héroes que derramaron su sangre
Y perdieron la vida.
Ahora estás acostado en el suelo de un país amigo.
Por lo tanto, descanse en paz.
No hay diferencia entre los Johnnies.
Y los Mehmets para nosotros donde yacen juntos
Aquí en este país nuestro,
Ustedes las madres
Quien envió a sus hijos desde países lejanos
Limpia tus lágrimas
Tus hijos yacen en nuestro seno
Y estan en paz
Después de haber perdido la vida en esta tierra, tienen
Conviértete en nuestros hijos también “.

Answer 9

Lideró el ejército turco en la Guerra de la Independencia (Guerra Greco-Turca) y más tarde fundó la República Turca. Estableció sistemas modernos y seculares de educación / derecho. Puede ver https://en.m.wikipedia.org/wiki/ … para obtener más información sobre sus reformas.
Sobre el odio, bueno, las personas que lo odian son islamistas y quieren recuperar el viejo sistema.

Answer 10

Esta es una de las cosas más tontas que he leído en varios años. Las revoluciones de Ataturk no son nuevas para los historiadores. Pero, llamar a Ataturk un dictador es simplemente una ignorancia o una condición en la que Tyler necesita comprar un diccionario de la librería más cercana para buscar el significado correcto del dictador. Desde el texto; “¡Nadie puede poner en peligro el futuro de mi nación!”. ¿Cuáles fueron algunos de esos peligros? Muchos, incluidos los miserables abuelos de Tyler que perdieron deshonrosamente en Anatolia durante la guerra de independencia de los turcos. Hoy Turquía es la duodécima economía más grande del mundo. Si Anatolia fuera británica en este momento, Ataturk sería el mejor aliado de Tyler. ¿Hubo algún otro líder en la historia que pudiera hacer una nota del escritor británico? “Como resultado de las reformas de Ataturk, las mujeres de Turquía se habían vuelto socialmente iguales a los hombres y adquirieron todas las libertades y derechos básicos “. Tyler, será mejor que escribas sobre la importancia de comer vegetales, dormir bien; pero, manténgase alejado de escribir historia …

Answer 11

Mustafa Kemal Atatürk es el fundador de la República de Turquía. Se pueden decir muchas cosas, que varían según la perspectiva.
Las personas que lo aman dicen, porque él estableció una república secular y moderna a partir de un sultanato.
Las personas que lo odian dicen lo mismo en un tono diferente, porque estableció una república secular a partir de un sultanato religioso.
Estos son los puntos de vista principales, por supuesto, hay una gran variedad de personas que le gustan o no, con diferentes razones.

Answer 12

Era un líder realmente modesto, moderno e inteligente. Una vez dijo que si mis palabras alguna vez contradicen a la ciencia, elige la ciencia.

Pero me gustaría mencionar un lado diferente de él que no es muy conocido. Cuando los nazis tomaron el poder en Alemania, exigieron a los judíos de Turquía. Sin embargo, Turquía rechazó la presión alemana para deportar a sus judíos. Además, Ataturk invitó a los científicos judíos, intelectuales a Turquía para que ayudaran a modernizarse. Además, con su liderazgo, los diplomáticos turcos aceptaron a mucha gente en Turquía al proporcionarles pasaportes y documentos. En pocas palabras, salvan a miles de personas, lo que es más que el Reino Unido y los Estados Unidos. Muchos científicos, artistas y personas civiles habrían terminado en campos de concentración si no hubiera sido por Atatürk.

Answer 13

Atatürk es líder de la guerra de independencia turca contra las potencias coloniales europeas. Fundador de la Turquía moderna. Salvó al pueblo turco de Anatolia de tener el mismo destino que los turcos balcánicos, eliminó por completo a los musulmanes turcos étnicamente limpios. Él es un turco de los Balcanes de Selanik (Salónica) y odia el califato de Estambul (el valor representa) hace que su tierra sea étnicamente limpiada por los invasores.
Gran parte del pueblo turco de Anatolia generalmente odia las reformas, pero ama a Atatürk.
Una de las cosas más controvertidas de Atatürk es que es un dictador. Hay demasiada diferencia entre ser un gran líder y un dictador.
Antes de comenzar la guerra de independencia contra griegos respaldados por británicos, armenios con respaldo francés, las filas militares de Atatürk fueron desmanteladas por el gobierno otomano. Otros poderosos comandantes militares otomanos aceptan a Atatürk como su líder militar. Esto no es una alianza, esto no se hizo por la fuerza, esta es su intención, ser un soldado y aceptar las órdenes de Atatürk.
Karabekir, comandante militar de las fuerzas turcas del este le dijo a Atatürk: “Soy un servidor de sus órdenes” y el comandante occidental de las fuerzas turcas (Refet Bele) acepta a Atatürk como líder. Esos son los únicos comandantes en el ejército turco que tienen ejército, otros Los ejércitos del Imperio Otomano son desmantelados por el imperio británico. Esos son los mismos soldados de rango y tienen los rangos formales a pesar de Atatürk.
Atatürk maldijo por las autoridades religiosas en Estambul cuando sus intenciones son claras de que comenzará una guerra de independencia. El Gobierno de Estambul (invadido y gobernado por el Imperio Británico) adoptó una ley para ejecutarlo cada vez que lo atrapen. Atatürk fue un terrorista según las normas aceptadas según el gobierno de Estambul durante la guerra de independencia.
Un dictador generalmente aplasta a sus oponentes con fuerza, un dictador necesita un ejército para imponer sus reglas, pero Atatürk lo considera un líder antes de tener un ejército. Tiene un gran carisma, es un líder que impulsa a todos a su alrededor de acuerdo con sus intenciones de forma voluntaria.

Después de la guerra de independencia, Atatürk quiere que su nación se deshaga de los dogmas religiosos y comenzó a 15 años de reformas constantes.
Atatürk cree que esos dogmas religiosos debilitaron a la nación turca contra las naciones en rápido desarrollo que eliminaron los dogmas cristianos (europeos) y querían lo mismo.
¡Una nación completamente administrada por la ciencia! Por lo tanto, generalmente está en contra de las autoridades religiosas desde el principio y después de la guerra comenzó otra guerra contra los dogmas, representados por el califato de Estambul, este es el momento de la venganza que debilita a su nación. Él piensa que esos dogmas son la principal causa de ser una nación débil. La causa de que su patria fuera limpiada étnicamente por los invasores (antes de los invasores griegos, Selanik era casi una ciudad judía como la Nueva York de hoy, mitad judía, 30% turca y el resto son naciones balcánicas).
El comportamiento común de los dictadores está cambiando el sistema legal de acuerdo con sus necesidades, pero Atatürk, al contrario de los dictadores, estableció un sistema completamente legal que impulsa a las personas a adoptar la democracia, el autogobierno.
Esto es muy importante porque los dictadores generalmente en contra del sistema legal, generalmente mata a la institución. Atatürk escribe un libro de matemáticas, ¿hay un dictador que escriba libros de ciencias?
Los gobernantes de Turquía de hoy, los islamistas que son Akp (generalmente gobernados por etnias kurdas) matan a la institución, están en contra de la identidad turca, contra Atatürk, conducen a Turquía a un gobierno de un solo hombre (Recep Tayyip Erdogan, que no es turco) como un califato.
Atatürk estaba en contra del islamismo. Él piensa que el islam era una religión que estaba influenciada, gobernada por otras naciones y otras naciones usan el pueblo turco
creencias para gobernarlos. Los islamistas de hoy son generalmente no turcos (en realidad, hay algunas figuras de etnia turca en el gobierno de Turquía)
Atatürk soñó un país en el que los turcos pueden autogobernarse a sí mismos. Pero como se puede ver hoy en la política de Turquía, el principal punto de guerra no fue religioso, reformas u otras formas de Islam, sino conflictos étnicos. Los islamistas prominentes generalmente no son turcos (los líderes islamistas generalmente provienen de minorías) y gobiernan Turquía hoy a pesar de toda la lucha de Ataturk.

Answer 14

Dejando de lado sus acciones que pueden interpretarse de cualquier manera (dictador, impulsor del progreso), diría que Kemal Ataturk fue el líder que Turquía requería. Y, tal vez, requiere.
Es un gran sucesor de una línea de líderes musulmanes que hicieron grandes obras y fueron amados por la gente. Stalin es amado en Rusia a pesar de todas las atrocidades por la misma razón.
Ataturk era fuerte, cruel y despiadado, pero produjo resultados. No en cientos de años, sino casi de inmediato.
Cada turco sintió el movimiento del país. Y eso es mucho. Ataturk no solo prometió cambios, los hizo. Y es obvio que movió al país en la dirección correcta.
Me sorprendió mucho ver tantas fotos de él en la actual Turquía. El amor que la gente siente por el hombre es grandioso y eso es un signo de un gran líder.

Answer 15

Al asesinarles a decenas de miles de kurdos, les prometió igualdad y federación, pero después de la guerra de independencia se volvió contra ellos para matarlos a todos y asimilar al resto.
Asesino de sus mejores amigos para que emerja el único líder.
La verdadera causa de algunos problemas como la forma de vida islámica en Turquía (prohibió mezquitas, pañuelos en la cabeza, escuelas del Corán, etc.), la pregunta kurda (incluso hablar en kurdo estaba completamente prohibida durante su era fascista), la asimilación y muchos otros.
No tiene nada con un gran liderazgo, en cambio, es el peor ejemplo de dictadura.