¿Irá Estados Unidos a una carrera de armamentos nucleares en 2017 con Rusia cuando Trump tuiteó?

Answer 1

En realidad podría!

En una palabra-

Las intenciones de Donald Trump de expandir el arsenal nuclear de los Estados Unidos son extremadamente peligrosas.

La versión larga

Donald Trump, presidente electo de los Estados Unidos de América, tuiteó recientemente algo que ganó titulares en casi todo el mundo.

Donald Trump sugiere que Estados Unidos “fortalezca y amplíe en gran medida su capacidad nuclear”. Este tweet llega pocas horas después de que el ruso Vladmir Putin anunciara: “Necesitamos fortalecer el potencial militar de las fuerzas nucleares estratégicas, especialmente con complejos de misiles que puedan penetrar de manera confiable cualquier existente”. y posibles sistemas de defensa antimisiles “.

Aquí hay algunas razones por las cuales la idea de Trump es desastrosa y peligrosa.

• Un cambio en la política exterior: la política exterior propuesta por Trump es un cambio completo de lo que Estados Unidos ha estado siguiendo desde hace décadas. Su punto de vista nuclear actual solo se suma a la lista de cosas que completan lo que Estados Unidos ha condenado perpetuamente en el escenario internacional. Específicamente, Estados Unidos ha estado abogando por la eliminación gradual y completa de las armas nucleares. Casi todas las administraciones pasadas han mostrado su apoyo a la no proliferación de armas nucleares y su desarme. Aterrador, si Trump implementa sus planes, sería extremadamente difícil volver a las viejas políticas . Esto se debe a que la política exterior de Trump alteraría por completo las relaciones de Estados Unidos con sus aliados y adversarios por igual. Esto podría destruir por completo el lugar de Estados Unidos como potencia mundial.
• Acuerdos internacionales : Estados Unidos ha servido durante mucho tiempo como un jugador confiable en el escenario internacional, dando fe de un fuerte desarme nuclear. Como resultado, es parte de varios tratados y pactos nucleares . Esto incluye el reputado Tratado de No Proliferación Nuclear. Además, Estados Unidos tiene más de dos docenas de tratados bilaterales con la Unión Soviética . Romper cualquiera de estos tratados podría tener resultados catastróficos . Al final, romper cualquier acuerdo internacional aterrizaría a EE. UU. En un lugar incómodo y ciertamente reduciría su influencia sobre sus aliados.
• Guerra Fría 2.0: una rápida expansión de las fuerzas de cualquiera de los países podría destruir ese régimen de control de armas y sumergir al mundo en una era de carrera de armas nucleares al estilo de la Guerra Fría . Si bien la idea puede parecer exagerada, es peligrosamente real. Tal error disminuiría por completo el progreso de las anteriores misiones de desarme exitosas que, francamente, son prodigiosas. Además, podría llevar a ambos países a una caída económica leve (o grande). Además, la amenaza nuclear intensificada también podría resultar en una guerra nuclear real . La guerra fría se acercó de manera desalentadora a esto. Una guerra nuclear total no sería bonita.

• Éxito en el desarme : después del aumento de las armas nucleares en los años 90 tanto en Rusia como en los Estados Unidos, se ha logrado un crecimiento constante en el desarme. Echa un vistazo a este gráfico. Los arsenales nucleares de hoy están al menos 7 u 8 veces incapacitados de lo que estaban hacia el final de la Guerra Fría. Rusia y Estados Unidos incluso han presionado para reducir sus armas nucleares a lo que fueron en la década de 1950 en los próximos dos años. La disminución es más pronunciada que el aumento , que es, por decir lo menos, un salto tremendo en el desarme que la mayoría de la gente piensa. Trump podría muy bien provocar la carrera de armas nucleares antes mencionada y proliferar la cantidad de armas nucleares existentes.
• Destrucción mutuamente asegurada: el objetivo principal de tener una reserva nuclear tan grande como la de los Estados Unidos o Rusia es establecer el concepto de destrucción mutuamente asegurada. Es una doctrina de estrategia militar y política de seguridad nacional en la que el uso a gran escala de armas nucleares por dos o más bandos opuestos provocaría la aniquilación completa tanto del atacante como del defensor. Se basa en la teoría de la disuasión , que sostiene que la amenaza de usar armas fuertes contra el enemigo impide que el enemigo use esas mismas armas. A la fecha, los Estados Unidos tienen un estimado de 7,100 armas nucleares, algunas de ellas más poderosas que las que se usaron en Hiroshima y Nagasaki combinadas. Son más que suficientes para destruir las principales ciudades y lugares rusos que a su vez derrumbarían su economía, sus lazos internacionales y lo destruirían por completo a un páramo. Incluso Rusia tiene suficientes armas nucleares para hacer lo mismo. Por lo tanto, la lógica detrás de mantener un exceso de armas nucleares, incluso durante la guerra fría, fue únicamente para disuadir a un ataque nuclear entrante de no usarlo para aniquilar al mundo. Dado que EE. UU. Ya tiene suficientes armas para garantizar que Rusia y otros estados no ataquen sin razón, en realidad no hay muchas razones por las que EE. UU. Debería tener un exceso de armas nucleares en primer lugar.
• $$$ – Seamos realistas. Las armas nucleares cuestan dinero. Montones. De hecho, muchos países, especialmente después del período de la Guerra Fría, abandonaron todas sus armas nucleares solo porque desarrollarlas y mantenerlas tiene un costo que la mayoría de los países simplemente no pueden pagar. El costo de las armas nucleares es un problema incluso para los Estados Unidos. Recientemente, el 17 de abril de 2016, el presidente Obama invirtió $ 1,000,000,000,000.00 en armas nucleares. Para los lectores que no están acostumbrados a leer tales números de desván, es de 1 billón de dólares . A modo de comparación, la estimación para curar la pobreza mundial es de solo 58 mil millones de dólares. Entonces, básicamente, Estados Unidos gastará 17 veces más dinero en armas nucleares que la pobreza mundial o cualquier otra causa noble. Se supone que esta cantidad de dinero “modernizará las instalaciones nucleares actuales y reemplazará las armas viejas por otras mucho mejores en el transcurso de las próximas 3 décadas. Estados Unidos ya fue muy criticado por esto y, sin embargo, esto no tiene ninguna diferencia en lo que piensa Trump. Donald Trump siente que aún deberíamos gastar aún más dinero en armas nucleares. Asombroso, ¿no?
• Gorjeo. ¿En serio? – Es completamente inaceptable que Trump tuitee sobre asuntos delicados como el de las armas nucleares. Durante décadas, se sabe que los políticos convocan conferencias de prensa, reuniones públicas o al menos una declaración de prensa cuando hacen públicos sus planes. Para Trump, tuitear tal cosa es completamente inmadura. Ha demostrado una completa ignorancia por el protocolo no oficial de larga data . Además, dejó el mundo en suspenso por asuntos tan triviales durante unas pocas horas hasta que su equipo tuvo que liberar para aclarar y remendar sus palabras.

En conclusión, el tuit de Donald Trump sobre la expansión nuclear de Estados Unidos es una gran amenaza tanto para Estados Unidos como para el mundo y puede dar lugar a una carrera de armamentos nucleares en el peor de los casos . Es evidente que su decisión fue una reacción rápida e irreflexiva después de lo que dijo Vladmir Putin, que también destaca su capacidad para ser provocado fácilmente, que es una de las peores cualidades que desearía en su presidente.

Espero que esto haya ayudado. Me encantaría saber lo que sientes al respecto.

Answer 2

¿Con Rusia, no, con China? Probablemente si REALMENTE se sienten amenazados. Sin embargo, se debe saber que la economía de Rusia es del tamaño de México e Italia, por lo que reformularé su pregunta. ¿Crees que Estados Unidos entraría en una carrera de armas nucleares con México? No puedes hacer Nukes sin gastos ni dinero en efectivo, necesitas dinero para hacer estas cosas, y Rusia, que está cerca del tamaño de Canadá o EE. UU., Tiene poco para la misma población, pero tener el valor monetario de México debería decir algo . Rusia no puede permitirse una carrera armamentista con Estados Unidos, y si entran en una, aseguraría el colapso económico de Rusia si así lo deciden. Entonces, tal vez eso es lo que Trumps planea, hacer que sus oponentes y vecinos gasten tanto para tener un gran ejército, pero él se recostará con su fajo de efectivo ya que los vecinos y oponentes están sin dinero. Podría ser una táctica inteligente, pero primero tiene que hacer que todo esto sea aceptado por sus asesores y otras personas que piensen que podría ser una mala idea.

Solo quería editar esto un poco, China es un país de líderes muy, muy sabios, inteligentes y sensatos, ya que Estados Unidos tendrá líderes muy, muy inteligentes y sensatos, y entonces serán Trump, que es calificado como un maníaco. , psicópata, sexista, homofóbico, xenófobo, mentiroso, tramposo, asesinato, violador, demonio, satanás, lucifer, casi cualquier cosa que piensen los medios y las redes sociales, han calificado a Trump. Personalmente, he visto informes y videos que afirman lo contrario en algunas ocasiones. Lo que está haciendo es atraer la atención, y ahora que es el presidente, hará todo lo que esté en su poder para obtener aún más. Casi como Putin realmente, donde tuvo la oportunidad de abofetear a los EE. UU. Con la deportación como lo hicieron los estadounidenses con ciudadanos rusos durante la Navidad, Putin invitó a familias de los EE. UU. Y diplomáticos a venir al Kremlin para ayudar a encender el árbol.

Ahora estamos en un momento en el que tenemos dos GLORY HOGS como líderes. Putin quiere ser el centro de atención sobre él, está claro, es obvio, ¿por qué un líder no haría lo que ha hecho? Putin presenta una buena personalidad para que todos se sientan por Rusia, y ahora tenemos a Trump, que es irónicamente su opuesto. Uno tiene el dinero y el poder para mantener las cámaras en funcionamiento, mientras que uno solo tiene el poder y menos dinero para mantener las cámaras en funcionamiento. La única guerra por la que la humanidad debería estar preocupada ahora es una guerra por la cámara entre estos dos ególatras. Personalmente, y se ha demostrado una y otra vez, las cabezas más frías siempre prevalecen cuando las fichas están bajas, Rusia no va a hacer nada, China se sentará y se rascará la cabeza ante los EE. UU., Y continuará elevándose pacíficamente mientras quiere, y Estados Unidos tendrá asesores trabajando horas extras mientras Trump hace algunas cosas buenas aquí y allá.

Eso es más o menos, viniendo desde una perspectiva real de afuera. Trump hará cualquier cosa y dirá cualquier cosa para llamar la atención, y ahora se sabe que Putin hace lo mismo.

Answer 3

Rusia, a diferencia de la URSS, no tiene el deseo de dominar el mundo o “revolución mundial”. Básicamente, solo nos preocupamos por nuestra propia seguridad y, a veces, por los rusos en el extranjero. (lo mismo que EE. UU. protegerá a sus ciudadanos en cualquier parte del mundo)

En este momento, solo la expansión de la OTAN expone una amenaza directa a nuestro país. Casi todos los países del este de Europa después de unirse a la UE, se convirtieron en miembros de la OTAN. Luego se convirtió en miembro del despliegue de la OTAN llamado sitio Aegis en tierra, que básicamente MK-41 VLS con base en tierra para misiles Tomahawk capaces de transportar ojivas nucleares. Su balance de cambio peligroso en detective nuclear, ya que pueden llegar a Moscú en 12 minutos en comparación con 20-30 minutos ICBM de los Estados Unidos continentales.

Su verdadera amenaza para la seguridad rusa, no miles de armas nucleares en submarinos estadounidenses y silos ICBM. Por lo tanto, el deseo de Trump de actualizar y mejorar el arsenal nuclear de Estados Unidos es una decisión absolutamente comprensible y racional, y no una amenaza para la Federación de Rusia.

Answer 4

Probablemente no, la empresa de armas nucleares es uno de los 10 programas de DoD más grandes que existen actualmente. El dinero no está disponible y no llegará en un entorno en el que Trump se agregará $ 400B + por año al déficit presupuestario. Una gran expansión del gasto en armas nucleares agregaría otro 10% a eso, algo que probablemente no sea aceptado por el Congreso.

Además de eso, el Tratado de Prohibición de Pruebas impide cualquier avance importante en el diseño, por lo que eso significa construir básicamente la misma ojiva W87 que hemos sido durante más de 40 años.

Answer 5

Un día, Trump es el mejor amigo de Putin y hará de Estados Unidos un títere ruso.

Al día siguiente, Trump comenzará una guerra nuclear con Rusia y destruirá el mundo.

El hecho de que ambas narraciones existan simultáneamente sugiere que ambas son propaganda altamente exagerada creada por personas a las que simplemente no les gusta Trump y que harán todo lo posible para criticarlo.