¿Cuál sería la situación hoy si Rusia no hubiera vendido Alaska a los Estados Unidos?

Answer 1

Estoy de acuerdo con la respuesta de Joseph Boyle a ¿Cuál sería la situación hoy si Rusia no hubiera vendido Alaska a los Estados Unidos? Hubiera sido como Taiwán. Si Rusia no hubiera vendido Alaska, aún podría tenerla, después de setenta y cinco años como reserva zarista.

Si los Estados Unidos no lo hubieran comprado, es poco probable que alguien más hubiera tratado de quitárselo a los rusos. La Doctrina Monroe significaría que cualquier otra persona que no sea EE. UU. Estaría preocupada de que EE. UU. Pudiera objetar si ganara una colonia en las Américas. A pesar de algunos incidentes cercanos, las potencias europeas lograron dividir el mundo entre ellas sin guerras entre las potencias coloniales en el medio siglo antes de la Primera Guerra Mundial.

Gran Bretaña y Rusia habían librado una guerra entre sí una década antes de que Rusia vendiera Alaska a los Estados Unidos. Pero las relaciones cambiaron después, el Reino Unido fue incluso neutral en la guerra ruso-japonesa, aunque eso estuvo cerca. La política exterior británica a fines del siglo XIX no era tan favorable a Turquía y antirrusa como lo había sido en la época de la guerra de Crimea. Finalmente, después de que los alemanes comenzaron su carrera armamentista naval, Gran Bretaña terminó en entente con Francia, que a su vez era un aliado de Rusia, y los tres fueron aliados en la Primera Guerra Mundial.

Al final de la primera guerra mundial hubo varios frentes alrededor de Rusia donde los rusos blancos pro zaristas lucharon contra los bolcheviques, a menudo con apoyo militar externo. Finalmente, Trotsky y el Ejército Rojo pudieron utilizar el sistema ferroviario ruso para eliminarlos a todos. Si Alaska todavía hubiera sido parte de la Rusia zarista en 1917, habría sido el reducto que los trenes del Ejército Rojo no pudieron alcanzar, y al igual que Taiwán después de que China cayó al comunismo, habría sido un estado separatista apoyado por los Estados Unidos para los anticomunistas.

Si Alaska todavía hubiera sido parte de Rusia, habría sido una excepción, fácilmente separada del resto de Rusia por el estrecho de Bering y con los Estados Unidos y el Reino Unido interesados ​​en mantenerlo fuera de las manos comunistas. A finales de los años 80, habría sido el único miembro de habla rusa de la OPEP. La pregunta interesante es después del colapso del comunismo, ¿Alaska se habría unido a Rusia?

Answer 2

1. Parte de Canadá o Estados Unidos después de la Primera Guerra Mundial, y no muy diferente de ahora.

2. Permanecer parte de Rusia. Si los zaristas explotaron adecuadamente la fiebre del oro, incluso podrían sobrevivir a la guerra. Si retienen el control de la Guerra Fría, ¡la posición estratégica de los Estados Unidos es mucho más tensa!

3. El escenario menos probable: Rusia coloniza el área adecuadamente, aún pierde la Primera Guerra Mundial. Alaska se convierte en una nación independiente cuando los bolcheviques llegan al poder, o alternativamente en la disolución de la URSS.

Answer 3

Esto es lo que veo que sucede:

Después de la Revolución Bolchevique y la Guerra Civil Rusa, Alaska se convierte en el Taiwán de Rusia, está en manos de las fuerzas rusas blancas durante la Guerra Fría y afirma ser el gobierno legítimo de Rusia, llamándose a sí misma la “República de Rusia”. Al menos 100,000 rusos blancos emigran allí, lo que hace que la población étnica rusa aumente a incluso más de lo que hubiera sido entre 1867 y 1917. Por lo tanto, Alaska se convierte en un estado parcialmente reconocido (y eventualmente democrático) respaldado por Estados Unidos en América del Norte. Esto exacerba las relaciones entre Estados Unidos y la Unión Soviética durante el período de entreguerras, tanto que se puede decir que la Guerra Fría en este escenario comienza justo después de la Guerra Civil Rusa. Sin embargo, tanto Alaska como la Unión Soviética cooperan durante la Segunda Guerra Mundial, pero luego las tensiones resurgen nuevamente.

Avancemos rápidamente hacia la ruptura de la Unión Soviética y tanto Boris Yeltsin como el Presidente de la ‘República de Rusia’ de Alaska se reconocen y establecen relaciones cercanas. Los dos presidentes coinciden en que es hora de que Rusia se reunifique.

Aquí pueden suceder dos cosas:

1. El presidente de Estados Unidos, George HW Bush, está horrorizado por lo que había sido la superpotencia rival de Estados Unidos y lo que constituye un desafío absoluto a la Doctrina Monroe. Por lo tanto, Estados Unidos intenta detener la reunificación rusa, y esto solo revive el antiamericanismo, esta vez tanto en RF como en Alaska. Esto lleva a un aumento del nacionalismo ruso en las dos Rusia, y Alaska se une a la RF como una República autónoma. Si Bill Clinton puede reparar las relaciones entre Estados Unidos y Rusia sería interesante.
2. Estados Unidos finge no objetar que Alaska vuelva a unirse a Rusia propiamente, y esto puede llevar a la gente de Alaska a aceptar o no la reunificación.

Obviamente, ambos tendrán algún impacto en la historia rusa post-soviética, pero es difícil decir cómo afectarían el ascenso de Putin. ¿La adquisición de Alaska ayudaría a debilitar la nostalgia por la Unión Soviética? ¿Se fortalecerán o debilitarán a largo plazo el nacionalismo ruso y el antiamericanismo? (El segundo escenario probablemente lo debilitaría). ¿Las instituciones democráticas y la historia de Alaska ayudarían a democratizar el resto de Rusia? Eso depende de ti decidir.

Sin embargo, si el ascenso de Putin ocurre como sucedió en nuestra propia línea de tiempo, entonces puedo ver a Alaska, con sus instituciones democráticas e historia, que se opone en gran medida a él y a sus políticas de centralización. Alaska podría, en este escenario, ver un floreciente movimiento de independencia, y una vez más ser un actor porno en el juego de ajedrez de las relaciones ruso-estadounidenses, tal vez con los partidos políticos pro-Kremlin y pro-Independencia / Washington.

Answer 4

Si Rusia no hubiera vendido Alaska a los Estados Unidos, el lugar probablemente habría seguido siendo una periferia rusa. Si hubiera una fiebre del oro similar a la fiebre del oro de Klondike de 1898, habría complicaciones interesantes en las relaciones con los Estados Unidos (y Canadá) cuando los inmigrantes norteamericanos se unieran a los rusos en la frontera.

No veo una Alaska rusa que influya significativamente en los asuntos mundiales o rusos hasta la era de la Primera Guerra Mundial. Si (como es probable) el Imperio ruso cae, ya sea en la anarquía o en algún tipo de dictadura totalitaria, los Estados Unidos, pero especialmente Canadá, pueden estar muy preocupados por asegurarse de que no ocurra nada en el margen noroeste del continente. Bien podríamos terminar viendo una ocupación canadiense de Alaska, con el Imperio Británico y el apoyo estadounidense, al final de la guerra.

Después de eso, bueno, ¿quién sabe? Quizás la integración en Canadá en el modelo de Terranova, una vez un dominio separado, que eventualmente votará por un estrecho margen para convertirse en una provincia, sería inevitable.

Answer 5

Siendo realistas, una potencia occidental lo habría tomado por la fuerza y ​​el ejército ruso habría estado mal posicionado para defenderlo. Alaska probablemente todavía habría terminado parte de los EE. UU. O Canadá.

Lo único que podría haber cambiado significativamente la ecuación habría sido el descubrimiento de oro o petróleo mucho antes que en la historia real. En ese caso, Rusia probablemente habría vendido Alaska a una potencia occidental, pero a un precio más alto y con maniobras políticas mucho más interesantes.

Answer 6

La mayor parte de Alaska sería hoy parte de Canadá, incluidos los campos petroleros de North Slope. Los rusos nunca controlaron realmente nada tierra adentro en Alaska y nunca hubo más de 1,000 rusos en la América rusa. El ímpetu principal para que Rusia vendiera sus propiedades norteamericanas fue porque sabían que no podrían evitar que los británicos las expandan y las desplacen. Si Estados Unidos no comprara, tal vez los rusos habrían vendido a los británicos por un precio más bajo.

No hay garantía de que los británicos lo hubieran comprado ya que las áreas controladas por los rusos no eran de uso inmediato para los británicos. Quizás los rusos habrían mantenido el control sobre su área central de las Aleutianas, la Isla Kodiak y la Península de Kenai. Esto habría dado a los rusos el control sobre los campos petroleros de Cook Inlet y posiblemente la pesquería de salmón de la Bahía de Bristol. Parece poco probable que los rusos hubieran podido establecerse en el sudeste de Alaska, ya que los británicos habrían trabajado activamente para expulsarlos una vez que se descubriera el oro en el Klondike.

Answer 7

Alaska sería parte de Canadá, luego de ser tomada por el Reino Unido en 1880

Answer 8

Quizás los rusos blancos se habrían refugiado allí y sería un Taiwán ruso.

Answer 9

A pesar de lo que la mayoría de la gente cree aquí. Rusia aún lo tendría. La razón por la que Rusia lo vendió debido a razones económicas, pero después de que la monarquía fue derrocada, Rusia ya no sufría los problemas económicos como solía ser. Además, Alaska tiene petróleo y oro y si la Unión Soviética los descubriera antes de alguna manera, entonces lo mantendrían para nutrir a la Unión. Sin embargo, la Unión Soviética todavía colapsaría, pero Rusia tendría más poderes sobre el mundo con Alaska. No sería como Taiwán, porque como en Taiwán, Alaska no tenía mucha gente.

Answer 10

¡Y pensaste que la crisis de los misiles cubanos daba miedo!