¿Cuáles son las peores cosas que la administración de Obama podría hacerle a Vladimir Putin para evitar que intimide a otras naciones?

Answer 1

¿Putin es un matón, o son los Estados Unidos quienes lo son? ¿Estados Unidos invadió Irak por alguna razón desconocida, pero Rusia no puede invadir Crimea o Ucrania para proteger sus intereses o su gente? Si la respuesta es no, entonces es altamente hipócrita.

Obama no puede hacer nada a Rusia ni a Putin. Él no está en una posición de fortaleza en este asunto. Putin toma la mano fuerte y lo sabe. El líder títere de Ucrania instalado en Estados Unidos ahora está pidiendo ayuda internacional contra Rusia. Golpeó al oso demasiado tiempo y ahora está listo para morder y morder con fuerza.

Obama, McCain, Nuland, Rice y Power deberían renunciar y dejar que los líderes asuman sus cargos que pondrían los intereses de los estadounidenses y de nuestra nación en la parte superior de la agenda.

Es hora de dejar que las naciones extranjeras manejen sus propios asuntos y pongan en orden la casa de Estados Unidos. Primero resuelva nuestros problemas y luego sea diplomático en lugar de dictadores y luego el resto del mundo podría escuchar los consejos que podríamos ofrecerles.

Answer 2

Un reportero de ABC Radio resumió recientemente la dinámica aquí en unas pocas oraciones. Él dijo:
– Putin tiene todas las cartas
– Él tiene tropas en el suelo
– Él depende de la UE en Rusia para obtener energía
– Obama es reacio a poner tropas para enfrentar a Rusia
– Obama necesita un acuerdo nuclear con Rusia en Irán y Siria

Creo que será una salida diplomática que reconocerá los intereses rusos en Crimea, manteniéndola parte de Ucrania, el rescate de la UE para Ucrania occidental, algunas sanciones económicas de Estados Unidos contra Rusia para apaciguar a los intransigentes estadounidenses. El Reino Unido, como siempre, hará ruido y hará que EE. UU. Se suicide mientras mantienen sus mercados de capitales abiertos a los oligarcas rusos. China se reirá por completo y se acercará a Rusia a medida que se vuelve hacia Asia después del rechazo europeo.

Me pregunto si EE. UU. Y Arabia Cabal están en contra de la Unión Europea, Europa del Este y Rusia.

Kiev estaba en una bifurcación en el camino.

En un sentido, se habría convertido en un puente para una mayor consolidación de los intereses económicos ruso-ucraniano-UE (precisamente el acuerdo tripartito que el mismo Putin había propuesto).

Si Kiev hubiera tomado el otro camino, abrazando a la UE y alistándose en una asociación subsidiaria de la OTAN completamente inaceptable para Rusia, dicha consolidación tripartita se habría saboteado por completo; Además, Ucrania habría frustrado sus propios mejores intereses como nación, dada su abyecta dependencia de Rusia para su industria, estabilidad económica y seguridad energética. La UE, en noviembre, trató de obligar a Ucrania a tomar este último camino mediante la entrega de un ultimátum. Cuando Yanukovich declinó, ciertas fuerzas organizaron una revolución “Aam Admi” para derrocarlo. Uno debe considerar por qué se hizo esto.

Una consecuencia importante de la consolidación Rusia-UE, a través de Ucrania, habría sido el fin de la dependencia europea de los suministros de energía del Medio Oriente (específicamente, Arabia Saudí / Qatari / CCG). La influencia de Estados Unidos sobre Europa se basa en gran medida en poder garantizar la seguridad de esos suministros a los países europeos. Esta ha sido la piedra angular de la política estadounidense en Eurasia desde el acuerdo FDR-Saud de 1945.

Los países del CCG, por su parte, no quieren perder el lucrativo mercado que tienen en Europa. Además de preservar su raqueta de protección en Europa, los EE. UU. Tampoco quieren ver a los países del CCG perder su mercado europeo … recuerden qué tipo de migrañas ha incubado esa parte del mundo para Estados Unidos en los últimos 20-30 años. Solo asegurando que los sauditas, qataríes y emiratíes continúen vendiendo su petróleo y llenando sus bolsillos con euros, Estados Unidos ha mantenido la cooperación de sus regímenes contra un pandemonio de locos yihadistas.

Ucrania y Siria fueron víctimas del gran concurso de gas. Siria fue atacada por los planes iraníes de construir un gasoducto Irán-Irak-Siria. Esto habría suministrado gas a Europa más barato que el oleoducto Bakú-Tbilisi-Ceyhan (que se basa en bajas reservas para empezar) o el oleoducto propuesto Qatar-Jordania-Turquía (que habría tenido que atravesar el territorio actualmente controlado por Siria específicamente, a través de la región de Homs donde, por coincidencia, los “luchadores por la libertad” anti-Assad fueron particularmente activos).

Ucrania, de manera similar, ha sido blanco porque podría haber enredado los intereses económicos de Rusia y la UE, y eventualmente intereses estratégicos también … manteniendo a los estadounidenses y al CCG fuera del corazón de Eurasia. Por lo tanto, el ultimátum de noviembre de la UE a Kiev debe ser visto como la acción de ciertos tomadores de decisiones de la UE incentivados para servir al mejor interés de Washington.

Answer 3

Lo peor es probablemente dejar que Rusia anexe Ucrania mientras la comunidad internacional mantiene las sanciones vigentes.

La anexión será muy costosa para Rusia y podría obtener el apoyo del pueblo ruso a corto plazo. Muchos rusos valoran la apropiación de tierras de Ucrania sobre sus propias pensiones, el futuro de sus hijos y el bienestar de Rusia.

“Si Putin logra anexar Crimea y el sureste de Ucrania de manera pacífica, personalmente lo perdono todo: la corrupción salvaje, la ilegalidad de los funcionarios, la falta de perspectivas en la economía, el desorden en la educación y el periodismo e incluso la estupefacción común de la gente … “- Residente de Moscú Artem Nekrasov

Pero a largo plazo, su economía se verá afectada por las sanciones, el costo militar de la ocupación y el costo financiero de la anexión y la transición.

Incluso sin sanciones, si Putin continúa ocupando Crimea y apoyando a terroristas y mercenarios en Ucrania, y si continúa dominando los medios estatales rusos, las relaciones de Rusia con el resto del mundo se verán afectadas. No solo Rusia como país, sino también la gente. La influencia de los medios estatales se está volviendo cada vez más fuerte y dominante en Rusia, y está dificultando que los ciudadanos rusos se vean cara a cara con el resto del mundo.

Los ucranianos están siendo retratados como agresores por defender su propio país e incluso personas inteligentes de todos los rincones del mundo están empezando a creerlo. El ejército ucraniano no ha invadido y anexado una parte de Rusia, secuestrado a periodistas en Rusia o golpeado a ciudadanos rusos. Sin embargo, los medios rusos, eufóricos con imágenes de las cicatrices de batalla de su bando, presionan la lógica de un niño que llega a casa con un ojo morado y le dice a su madre: “La violencia comenzó cuando el otro niño me devolvió el golpe”. Si los rusos sintieran que su propia gente estaba en riesgo de ser perseguida, podrían haber ofrecido un corredor seguro para evacuar a la población rusa en riesgo de Ucrania a Rusia. En cambio, Putin introdujo a las personas para agitar la violencia.

El propio ex asesor de Putin ha estado diciendo que Rusia envió operaciones especiales a Ucrania para provocar deliberadamente disturbios civiles en un país que había sido pacífico durante 20 años.
Andrei Illarionov, ex asesor principal de Vladimir Putin, entra en más detalles en el Discurso de Andrei Illarionov en Vilnius – The Lithuania Tribune

Igor Girkin, coronel de la Inteligencia Militar Rusa (GRU) (arriba) y:

Video de su familia en Moscú: Російський диверсант Стрєлков змінив ім’я перед тим, як їхати в Україну

Cuando los ucranianos contraatacan a los invasores en su propio territorio, se percibe como una agresión. Sin embargo, los ucranianos no habrían tenido que recurrir al contraterrorismo si Rusia no financiara y enviara terroristas y mercenarios a Ucrania o transmitiera propaganda que induzca miedo.

Para los rusos, los ucranianos también son retratados como títeres del oeste. Continuamente creen que los ucranianos son mentalmente incapaces de elegir a su propio presidente. Insisten en que Occidente los sobornó para votar por el nazi, Yarosh. (Cuando los observadores internacionales confirmaron que votaron por Poroshenko y Poroshenko tomó juramento como presidente, los rusos y sus amigos insistieron en que esto era el resultado de una planificación astuta por parte de Occidente porque, nuevamente, los ucranianos son mentalmente incapaces de tomar sus propias decisiones). Poco se dan cuenta de lo ridículos que suenan para la comunidad internacional. Eso es lo que hacen los medios controlados por Putin. La televisión estatal rusa muestra solo partes de las reuniones del Consejo de Seguridad de la ONU que Rusia permite que sus ciudadanos vean, no las reuniones completas en las que todas las naciones (excepto China) han estado presentando y condenando evidencia de la agresión de Rusia.

Cuanto más tiempo continúe Putin su agresión abierta o incluso encubierta, más costoso será para Rusia. Rusia no puede darse el lujo de aferrarse a Crimea. Está agotando su presupuesto militar en Ucrania y la ocupación de Crimea. Este es dinero que podría haberse destinado a mejorar la infraestructura de Rusia, invertir en educación, pagar pensiones, etc.

Pensiones rusas pagadas por la toma de Putin en Crimea

Si el pueblo ruso no está demasiado lavado de cerebro para entonces, tal vez se darán cuenta de que las políticas de Putin realmente son en detrimento de Rusia y lo sacarán de su cargo.

De lo contrario, si siguen a Putin, estarán cavando sus propias tumbas.

Answer 4

Haga exactamente lo que Obama prometió hacer, y obtuvo el Premio Nobel de la Paz, pero de alguna manera renunció a:

• Posicionarse como un observador objetivo y de buenos deseos. Reconozca el dolor de ambos lados y exija la paz, en lugar de la victoria del lado en el que apostó a toda costa.
• Entregue serios disfraces a los gobernantes actuales de Ucrania, avíselos. Infórmeles que él espera que actúen como unidades, en lugar de adoptar una postura para sus electorados y que Estados Unidos gane la guerra que comienzan.
• Aplicar criterios humanitarios, en lugar de reales, a las sanciones. Aplíquelos al otro lado cuando se ajusten a esos criterios también.
• Dar el referéndum a quienes lo quieran y ganarlo. Y por “ganarlo” no me refiero a Ucrania occidental, sino a su país: asegurarse de que haya un lado pro estadounidense que hable de apertura, prosperidad y estado de derecho, y que ese lado gane.
• Insértese en la política rusa proporcionando su punto de vista sobre cómo los rusos pueden construir una sociedad próspera.

Si hace eso, Putin simplemente se volvería irrelevante. Por el momento, la línea de partidarios de Putin es “Estados Unidos no quiere que seas próspero y libre, sino que quieres que seas débil”. Contrarrestar eso traería un cambio tectónico a Rusia.

Puedes pintar a los ucranianos orientales con los colores más oscuros posibles, sin embargo, no hay escapatoria del hecho de que no estaban disparando misiles a Lviv o exigiendo que los hablantes de ucraniano abandonen el territorio de toda Ucrania o mueran. Si hay un lugar donde su enfoque declarado basado en la paz y la comprensión debería funcionar, sería Ucrania.

Answer 5

Anime a los sauditas a bombear más petróleo.

Answer 6

¿Puedo hacerle algunas preguntas sobre el tema dado? ¿De verdad crees que Rusia es el único agresor? ¿Es Rusia el agresor en bienes raíces?

En primer lugar, quiero decir que no soy fanático de la política de Putin. No voté por él en ningún momento y no voy a hacer eso.
Siempre leo periódicos europeos, rusos, estadounidenses e incluso ucranianos solo para conocer las opiniones de todas las partes.

Pero la situación de Ucrania me enfureció a mí y a otros ciudadanos rusos, que apoyaron a la oposición rusa, e incluso la apoyan ahora.

Entonces, ¿alguien realmente piensa que Putin y compañía quieren mantener una situación inestable cerca de las fronteras rusas? Tenemos buenas relaciones con Ucrania, Georgia y otros países postsoviéticos. Puede ser que no entienda algo, pero no puedo encontrar ninguna razón para eso.

Por favor, recuerde ahora situaciones recientes en Georgia, en 2008, y también en Ucrania en 2004.

Partí de la situación georgiana, voy a tratar de ser breve. ¿Fue la Federación de Rusia el agresor? No seas ingenuo. Зону грузино-осетинского конфликта покинули более 2,5 тыс. человек Грузия начала танковую атаку на южные окраины Цхинвали (Desafortunadamente, es difícil encontrar información en inglés sobre la pregunta dada, pero en general describe que Georgian comenzó a “preparaciones militares” antes de la escalada del conflicto) 08.08.2008.
El Sr. Saakachvili, presidente de Georgia, desafortunadamente, tenía otra opinión: la agresión rusa, la anexión, etc., además, trató de confirmar esta opinión: ocultarse de un bombardeo imaginario de un avión y otras cosas elegantes.

Por supuesto, los países europeos y EE. UU. Apoyaron al país democrático desde el bárbaro ruso, e incluso la niña osetia, que dio una entrevista, no pudo cambiarlo.

Pero un par de meses después de que el resto del mundo aceptara que “hubo algunos errores del gobierno georgiano”, pero ¿seguía siendo interesante para los europeos y estadounidenses después de la eliminación de conflictos?

Ucrania, 2004. Revolución naranja en Ucrania. El gobierno de Estados Unidos confirmó el hecho de que Estados Unidos financió el “desarrollo democrático” durante este período.

Además, quiero recordar que durante esa revolución, los ciudadanos del oeste de Ucrania ya intimidaron al este de Ucrania y al pueblo ruso, los occidentales se hicieron declaraciones obscenas contra Donbas y los rusos.

Y, por supuesto, la reciente revolución. Para ser honesto, tampoco apoyé ninguna participación rusa antes de los enfrentamientos de Odessa. Pero eso no fue una revolución. Cuando la primera parte de la gente dice “¡Maten a los moscovianos!”, Cuando queman vivos los refugios, es genocidio.
¿El EuroMaidan recibió el apoyo de toda Ucrania? No, no lo fue. ¿Estaba la nueva autoridad tratando de contactar con el este de Ucrania? No, pero querían retirar el idioma ruso como funcionario en el este de Ucrania, apoyaron a los grupos nacionalistas. ¿Sabes qué es el nacionalismo de Ucrania? Enfrentamientos con veteranos (¡veteranos! ¡Son mayores de 80 años!), Ignición de cintas de San Jorge, etc.

Por lo tanto, no me pregunto si el este de Ucrania quiere separarse. Pero me pregunto si Europa apoya al nuevo Gobierno de Ucrania en sus hostilidades. Yatsenuk y otros están nombrando a los ucranianos orientales “terroristas”, pero ¿quiénes son los terroristas?

Todos los días veo mensajes de Donbas y Luhansk, personas que piden ayuda, miles de ucranianos piden asilo. Veo que no de los canales del gobierno. Personas que escriben en Internet, en las redes sociales.
Al mismo tiempo, veo noticias de Bloomberg sobre nuevas succiones contra Rusia. Veo nuevas entrevistas de Jen Psaki. Excelente. El mundo ya se olvidó de la información de Snowden, de “¡F * ck la UE!”, Hace un llamado polaco sobre las relaciones polaco-estadounidenses. Pero en Psaki confiamos. Sí, eso es genial, en realidad.

Lo siento, olvidé tu pregunta. Obama necesita estar en contacto con el resto del mundo. Es imposible traer el único punto de vista, tenemos que considerar todos los problemas juntos. Las autoridades estadounidenses tuvieron que considerar acuerdos con Yugoslavia. Con Saddam Hussein. Con Libia Con el Sr. Putin, por supuesto.

Y, por favor, si desea ver la imagen completa, trate de considerarla desde los diferentes lados.

Como ya dije, no soy fanático de la política de Putin. Y todavía no apoyo su política en la gran mayoría de las preguntas, incluso en torno a la cuestión de Crimea. Pero el partido, que trata de proteger a las personas, no puede ser un agresor.

“Я мзду не беру. Мне за Державу обидно” ©

PD: Desafortunadamente, he leído tu pregunta de manera incorrecta, así que quiero agregar. Lo peor para Obama es continuar estableciendo sanciones y evitar cualquier diálogo.

Answer 7

Las cosas deben mantenerse en el ámbito de lo práctico.

Estados Unidos no hace mucho comercio con Rusia.

Putin es un matón y se comporta de manera extraña. Es difícil encontrar una respuesta racional a lo extraño.

Obama intentó una estrategia bastante inteligente, ya que le ofreció a Putin una salida. El peligro de amenazar es que te ves un poco tonto si se llama tu farol.

Lamentablemente, la causa de la libertad para Ucrania, que sin duda es una causa mejor que la de Irak o Afganistán, ahora se deja de lado, porque Estados Unidos ahora no puede reclamar ningún terreno moral que haya invadido ilegalmente otros países y el pueblo estadounidense está cansado de la guerra.

Tarde o temprano, Putin tendrá que enfrentarse. Si no en Ucrania ahora, luego en los países bálticos más tarde. Los líderes tienen hambre de tierra.

Estados Unidos podría congelar los activos rusos y simplemente reiniciar la guerra fría. Creo que descartar la acción militar tan pronto significa que Putin no tiene nada que temer. Al menos, los Estados Unidos podrían haber enviado un portaaviones a la vecindad.

Realmente este es el problema de Europa, a menos que Putin decida que quiere proteger a los hablantes de ruso en Alaska.

Putin realmente solo entiende la fuerza. No enfrenta elecciones ni tiene que rendir cuentas a nadie. Su gran problema es que necesitas una economía fuerte para pelear una guerra. Estados Unidos podría permitírselo. Los rusos no pueden.

Lo único que podría detener esto es enviar tropas a Ucrania. Apuesta a que Putin no querrá luchar contra los Estados Unidos. Creo que Obama está haciendo todo lo que puede, este es realmente el problema de Europa.
Obama tiene que esperar que Europa no lo defraude. Su papel principal debería ser apoyar la acción europea.

Answer 8

¿Lo peor?

Lanza un ataque simultáneo total (asalto militar, naval, aéreo) a Rusia por televisión en vivo.

Answer 9

No nos importa lo suficiente Ucrania (o cualquier otra ex república soviética) para embargar el petróleo y el gas ruso o el efectivo que obtienen al venderlo, y si no estamos dispuestos a hacer sacrificios financieros, estamos muy seguros de que no lo haremos. guerra por eso.
El precio del petróleo se recuperará y Putin volverá a tomar ventaja, independientemente de lo que piensen los demás. Sólo mira.

Answer 10

No es una maldita cosa

Answer 11

Demuestra que Putin es gay.

Answer 12

1. Continuar con las sanciones y restricciones comerciales.
2. Cuestionar la legitimidad de la “privatización” en los años 90.
3. Bloquea la máquina Big Lie de Putin.