¿Cuáles son las razones por las que Rusia podría ofrecer asilo al denunciante estadounidense Edward Snowden si dejara de realizar sus actividades de denuncia de irregularidades?

Esta es una pregunta discutible en este momento, ya que Snowden ha retirado su solicitud de asilo en Rusia.

Pero tal vez la confusión de esta pregunta gira en torno a los informes de que Putin dijo que Snowden “se le permitiría quedarse” en Rusia, siempre que dejó de filtrar información que era “perjudicial para nuestros socios estadounidenses”.

Aquí hay un enlace a una buena cobertura de este problema en particular en NPR – Página en Npr

El informe real es intrigante porque parece que Putin no usó el término “asilo”, lo que plantea la pregunta, ¿qué quiso decir cuando dijo que a Snowden se le permitiría quedarse?

Independientemente, en este momento, Snowden ha RETIRADO su solicitud de asilo en Rusia.

Leer entre líneas, lo que dice Putin y lo que quiere decir son dos cosas diferentes. Quiere la apariencia de ser útil para sus “socios estadounidenses”, pero en realidad … quiere la información para sí mismo y NO difundida al público en general.

Snowden es una posición muy difícil si desea mantener su apariencia de ser estrictamente un denunciante y no un traidor. Es probable que tenga razón en su análisis de que un juicio justo es imposible en Estados Unidos, pero dependiendo de dónde termine, es igualmente probable que su apariencia cambie de un denunciante muy difamado a un traidor maligno. Odiaría estar en su lugar en este momento.

No hay absolutamente ninguna razón por la que Rusia no deba ofrecer asilo a Snowden, excepto que Snowden no lo ha pedido.

La baja posición de Estados Unidos en el mundo ahora está entrando en juego. Se considera particularmente vengativo contra los denunciantes y además ignora el derecho internacional.
El excepcionalismo corta de dos maneras. Si afirma estar por encima de la ley, no se sorprenda si el resto del mundo no juega a la pelota.

Snowden eligió a Rusia porque no tiene un tratado de extradición con los Estados Unidos, ni tampoco los otros países que ha elegido.

Estados Unidos se apoya en varios países para no aceptar a Snowden. Esto va en contra del derecho internacional. Es típico de la política exterior estadounidense.

Varios países pueden tomar Snowden. Principalmente en América del Sur, donde la CIA financió golpes de estado y apoyó dictaduras. Los sudamericanos no tienen una alta opinión de la “justicia” estadounidense

Otra posibilidad mucho más vergonzosa para Estados Unidos sería que si Alemania lo aceptara, tiene mucho más miedo de que el gobierno espíe por razones históricas. Ciertamente es posible.
(Editar: Alemania no puede permitir solicitudes de asilo hasta que alguien aterrice en su suelo, Angela Merkel ha dicho que se opondría al asilo, pero en realidad tendría que decidirse en el tribunal)

Ningún país de la UE permitirá que nadie sea extraditado a un país donde se enfrentan a la pena de muerte.

No todos los países tienen las mismas actitudes que los Estados Unidos. Estados Unidos podría encarcelar a ciudadanos extranjeros sin juicio y torturarlos, pero esta no es la norma.

Estados Unidos debería crecer a partir de su pensamiento de la Guerra Fría. Rusia no ha sido un enemigo de los EE. UU. Desde la perestroika, si es que alguna vez.

Entonces, Estados Unidos, si realmente quiere perseguir a uno de sus ciudadanos, solicite la extradición y espere, al igual que todos los demás países.

Porque una imagen de Putin dándole el dedo a Obama sería poco diplomática.

No tienen (7/3/2013)

Esta pregunta ha cambiado. Antes de preguntar por qué Rusia había ofrecido asilo a Snowden

No le han ofrecido asilo. No le han permitido entrar al país.

Por otro lado, tampoco han dado el paso trivialmente simple de arrestarlo y entregarlo a los Estados Unidos.