¿Qué predice la teoría de juegos que sucederá con la situación de Ucrania ahora que Putin / Rusia ha arrojado su carta de triunfo a los Estados Unidos y Europa?

Answer 1

La teoría de juegos predice que no pasará nada. También predice que las sanciones que Estados Unidos / Europa impongan contra Rusia son puramente simbólicas y no tendrán dientes reales.

Si crea una “escala” de matriz 3 × 3, “no hacer nada”, “retroceder”, termina con la situación de equilibrio de Nash como “no hacer nada”. Si Rusia o Estados Unidos / Europa pasan de “no hacer nada” a “escalar” o “retroceder”, terminan en una situación peor.

Una cosa sobre la teoría de juegos es que hace predicciones sobre Putin y Estados Unidos / Europa que son radicalmente diferentes de las predicciones en otros marcos. Si argumenta que Putin es “Dr. Evil” y renunciar a Crimea solo aumentará su deseo de conquistar el mundo (es decir, el acuerdo de Munich), terminará con grandes diferencias. Por el contrario, si Estados Unidos / Europa actuaran como salvadores de la democracia o algo así, también se comportarían de manera diferente.

Answer 2

El artículo de The Press, Dyson (2013) es realmente relevante aquí porque la cooperación puede recuperarse. La clave es la interdependencia multidimensional. Putin debe recibir un golpe en algunos de esos. Ucrania sobrevive como un puente euro-ruso con lealtades mixtas. Putin pagará la mitad de la factura.

Answer 3

Entonces, ¿qué predice ahora la teoría de juegos, ya que Putin no “hizo nada” sino que se intensificó enviando tropas, tanques y artillería a Ucrania que ya no dependían de mercenarios, supongo porque estaban perdiendo terreno? ¿Alguien alguna vez aplicó la teoría volviendo a los eventos a fines de la década de 1930 para ver qué teoría del juego habría predicho que harían Hitler, Mussolini y Japón? Sería interesante ver con qué precisión la teoría predeciría el comportamiento de estos tres países.