¿Fue un error para FDR exigir la rendición incondicional de los Poderes del Eje?

Answer 1

La “rendición incondicional” fue aplicada por Eisenhower. Los alemanes trataron de llegar a un acuerdo en las primeras negociaciones, y Eisenhower simplemente dijo: “No”. Los alemanes no estaban en posición de discutir. Ese fue el trato con los aliados occidentales. Pero hubo una segunda rendición, esta vez a los rusos.

De hecho, los documentos de entrega fueron reescritos varias veces. Inicialmente, fueron los militares alemanes quienes se rindieron. Pero después de varias revisiones, fue todo el país de Alemania que se rindió, lo que significa lo que quedaba del aparato político y gubernamental.

Si bien FDR y Churchill no querían nada menos que una rendición incondicional, se quedó con el mando en el teatro para llevarlo a cabo.

Curiosamente, Eisenhower no estuvo realmente presente en la primera conferencia de rendición. Estaba en el edificio, pero no en la habitación. Unos minutos antes de la ceremonia que se muestra arriba, se había reunido con los líderes militares alemanes en su propia oficina y les había contado con rigidez cómo sería. Fueron introducidos, sin apretones de manos, sin sonrisas, sin gestos de buena voluntad por parte de Ike. Y así, cuando los generales alemanes tomaron asiento, se mostraron bastante sobrios por el encuentro con Eisenhower, y jugaron bien con Walter Bedell Smith, el Jefe de Estado Mayor de Ikes y sus otros subordinados.

No hay error, en eso.

Answer 2

La falta de una rendición incondicional es la razón por la que tuvimos una Segunda Guerra Mundial. El pueblo alemán pensó que pedía un armisticio prematuramente y quería venganza. Eso no fue un problema después de la Segunda Guerra Mundial

Mito de la puñalada por la espalda – Wikipedia

Cuando los nazis llegaron al poder en 1933, hicieron de la leyenda una parte integral de su historia oficial de la década de 1920, retratando a la República de Weimar como el trabajo de los “delincuentes de noviembre” que usaron la puñalada en la espalda para tomar el poder mientras traicionaban al nación. La propaganda nazi describió a Weimar como “un pantano de corrupción, degeneración, humillación nacional, persecución despiadada de la” oposición nacional “honesta: catorce años de gobierno de judíos, marxistas y” bolcheviques culturales “, que finalmente habían sido barridos por el movimiento nacionalsocialista bajo Adolf Hitler y la victoria de la ‘revolución nacional’ de 1933 “. [2]

Answer 3

La política de rendición incondicional fue iniciada por FDR en Casablanca en 1943. Al principio, tanto Churchill como Stalin estaban horrorizados por la política. Particularmente Stalin cuando FDR se lo presentó en Teherán en noviembre. El Ejército Rojo de Stalin estaba haciendo la peor parte de los combates y las hemorragias, en 1943 ya habían perdido más de 6 millones de hombres. Stalin no estaba ansioso por entablar una desesperada lucha de la Wehrmacht hasta el final de regreso a Berlín. Él estuvo de acuerdo con la idea cuando Roosevelt “subió la apuesta” y le ofreció Europa del Este como un premio conciliatorio. El Holocausto no se conocía realmente en ese momento, aunque había rumores que salían de Suiza del Congreso Judío Mundial y otras fuentes. Además, Roosevelt no luchó en la guerra para “salvar a los judíos” a pesar de lo que la gente quisiera pensar. Luchó la guerra para destruir a Alemania como una amenaza. La rendición incondicional fue diseñada para convencer al pueblo alemán de que realmente fueron golpeados, y que no era un armisticio como en 1918. Cuando FDR murió, Eisenhower (con Truman) hizo cumplir los deseos de su caído comandante en jefe, aunque Eisenhower personalmente sintió que prolongó la guerra. Lo mismo hicieron muchos otros comandantes militares aliados, así como Churchill. ¿Fue un error? Difícil de decir. Ciertamente costó muchas vidas hacer cumplir. Los soviéticos perdieron 125,000 hombres tomando Berlín.

Answer 4

en el corto plazo probablemente sí, ya que endureció la oposición de las fuerzas alemanas, aunque, como sabemos, no es suficiente para afectar el resultado.

A largo plazo, sin embargo, fue muy eficaz. Si se producía una paz negociada, que era lo que buscaban los generales alemanes que intentaron matar a Hitler en julio de 1944, siempre habría habido voces en Alemania que afirmarían que podrían haber ganado la guerra y se agotaron.

Este fue el argumento básico de Hitler después del armisticio de noviembre de 1918, aunque fueron los generales de Alemania quienes solicitaron un armisticio en 1918.

También obligó a los aliados a cooperar entre sí y eliminó cualquier sospecha de que uno de los aliados podría hacer una paz por separado.

Hasta el día de hoy no se ve un movimiento político en Alemania como los nazis que despertaron la opinión pública en las décadas de 1920 y 1930.

Answer 5

Solicitar la rendición incondicional fue el movimiento correcto por dos razones.

1. La guerra ya estaba ganada en este punto. No tiene sentido ir al 98% del camino y luego darle al enemigo algo de lo que quiere.
2. Si deja espacio para las negociaciones, el eje podría haber tratado de llegar a acuerdos por separado con Occidente y Stalin. Tener cualquier tipo de negociaciones separadas habría dañado la relación entre Occidente y Stalin, que ya desconfiaba el uno del otro. Por lo tanto, era importante que los aliados mostraran un frente unido al enemigo.

Answer 6

No fue FDR. Fueron los Estados Unidos, el Reino Unido y la URSS. Y no. No estoy seguro de que recuerdes este hecho, pero había una cosa llamada El Holocausto que, sin una invasión y una rendición absoluta, habría continuado. Los japoneses no eran mucho mejores.