Historia: ¿Cómo los fuertes y los castillos protegen las ciudades o imponen la posición de los gobernantes?

Answer 1

Los castillos y las fortalezas generalmente son más que simples posiciones fortificadas: se construyen donde abundan los recursos, como al lado de un suministro confiable de agua o en el medio de un área agrícola. También han mejorado las instalaciones sanitarias, lo cual es importante en una era en la que la mayoría de los soldados mueren de enfermedades, no de heridas de batalla.

Usados ​​adecuadamente, y si tienes muchos de ellos, te permiten recurrir a la defensa cuando luchas contra un ejército merodeador. Un ejército puede tratar de conquistar la tierra circundante, pero sin una base propia, no pueden consolidar su poder o hacer arreglos para que los nativos paguen impuestos para su propio beneficio. Los ejércitos tienen que ser alimentados y alojados y hacer eso “sobre la marcha” es un tremendo problema logístico que ha afectado a muchos ejércitos invasores. Si no tienes un fuerte, tienes que “acampar”, lo que significa arrastrar a lo largo de tu propio refugio temporal, cavar letrinas y hacerte vulnerable a “salidas” o incursiones de los tipos que se sienten cómodos en su castillo.

Los fuertes y los castillos también te ayudan a aprovechar tus tropas. Aunque encerrado en un castillo estás sujeto a la inanición, si tus provisiones están en orden, puedes aguantar durante meses esperando que la caca que estás arrojando por la ventana conduzca a la disentería de las tropas invasoras. Una fuerza en un castillo o fuerte generalmente obtiene una influencia de aproximadamente 10-1 contra una fuerza de asedio.

Dar la vuelta al castillo conduce a un problema clásico en la guerra: asegurar sus líneas de suministro y comunicación. Si evitas un castillo, esas tropas aún están allí y pueden atacar a las personas que vienen con más provisiones o refuerzos, y aún pueden matarte en el camino de regreso. Si no eliminas el castillo, puede convertirse en un punto de reunión para la fuerza de ocupación, que puede organizar más fácilmente sus propios refuerzos y reunirlos dentro del castillo para un contraataque.

Era bastante común en la guerra medieval que un castillo suplicado enviara ayuda, y si no rodeas el castillo, lo haces bastante fácil cuando llegan. Lo que quieres es tomar el alivio en el campo abierto fuera del castillo donde enfrentan los mismos problemas de suministro y saneamiento que tú.

Para señalar su importancia, Fort Sumter fue la primera batalla de la Guerra Civil de los Estados Unidos. El evento que desencadenó la batalla fue cuando Lincoln envió barcos para reabastecer el fuerte. Los confederados se dieron cuenta de que si el reabastecimiento era exitoso, la guarnición de la Unión podría resistir durante meses y proporcionar a la Unión un puerto útil detrás de las líneas principales. No tenían otra opción para atacar para evitar el reabastecimiento y expulsar a la guarnición y eso generó simpatías de la Unión contra el Sur.

Answer 2

Un castillo o fuerte, es una fortaleza construida por reyes y nobles para la protección de sus respectivas ciudades. Siempre que se espera que una ciudad sea atacada, todas las personas de la ciudad se refugian dentro del castillo, junto con cosas útiles como ganado y comida, en caso de que haya un asedio prolongado. Entonces, incluso si el ejército elige saquear la ciudad, no quedará mucho para saquear. En la mayoría de los casos, el castillo está situado en un terreno elevado, y la aproximación al castillo será difícil y difícil.
El castillo de Hohenzollern en Alemania es un buen ejemplo.

En cuanto a su pregunta, no se puede tomar una ciudad sin tomar el castillo. Un número considerable de tropas serán guarnecidas en un castillo cuando haya un asedio. Y si el ejército atacante elige saquear la ciudad, esta guarnición haría un ataque sorpresa por la espalda, infligiría el máximo daño al ejército y volvería corriendo al castillo. Esto se conoce como una salida. Cuando una fuerza guarnecida del castillo hace una salida exitosa, esto reduce la moral del ejército invasor, y los soldados tienden a hacer ataques tontos al castillo, lo que resulta en grandes bajas en sus filas. Para pasar a la siguiente ciudad, se debe tomar el castillo de la ciudad anterior, para evitar que el enemigo se reorganice a sus espaldas. Esta es una de las principales razones para tomar el castillo primero en lugar de saquear la ciudad.

Por lo tanto, para evitar una salida, o algún otro ataque importante por parte de la fuerza de la guarnición, y para evitar que el enemigo ataque la espalda, primero se debe tomar el castillo. En cualquier caso, un castillo es un símbolo de poder. Y cuando se toma un castillo, significa que se toma la ciudad. Toda el área circundante puede ser gobernada si uno tiene el control del castillo. Pero, sin embargo, la revolución de la pólvora y la invención de los cañones hicieron inútiles los castillos.

Solo he dado algunos puntos importantes, para mayor referencia, puede referir trabajos específicos de historiadores medievales sobre la guerra de asedio.

Answer 3

Fort y castillos trabajaron en el tiempo antes de que se inventara la artillería. El fuerte o castillo fue construido en un área donde bloqueaba o restringía el flujo de tráfico a las áreas más allá. O de tal manera que sea relativamente fácil lanzar contraataques en los flancos de un enemigo que eligió evitarlo. Por lo tanto, el castillo generalmente debía ser tomado antes de que pudiera ocurrir una mayor conquista).

Después de la invención de la artillería, los fuertes solo se volvieron útiles como áreas de preparación para lanzar ataques y albergar tropas y material. Su posición seguía siendo la misma en áreas que no tenían acceso a la artillería (en el África subsahariana durante los siglos XVIII y XIX y el oeste americano del siglo XIX), pero ya no sirvieron como un propósito defensivo / ofensivo útil en otras partes del país. mundo.

Answer 4

Tu confusión es comprensible. La mitad de los generales del ejército se equivocan.
Si el ejército invasor considera que vale la pena simplemente pasar por alto el fuerte, el defensor ha cometido un error al leer los intereses reales del invasor.
El poseedor del fuerte cree que todo lo que hay en el fuerte es de gran interés para el invasor, ya sea el cuerpo del rey defensor, o su credibilidad con sus súbditos o algo sin lo cual el atacante no puede sobrevivir por mucho tiempo, por ejemplo, agua en el desierto. . Al estar en el fuerte, también representa una amenaza para el flanco del invasor que avanza. Si bien las fuerzas que avanzan hoy en día pueden ser suministradas por aire, anulando así el impacto de una amenaza en sus flancos, también es cierto que el suministro de aire es muy rentable.
Pero muchas veces, los defensores se equivocan. Particularmente, en las guerras cortas de hoy cuando los atacantes simplemente buscan la ventaja de los medios (y la intervención de la ONU / EE. UU.), En lugar del territorio o el cuerpo del oponente, los fuertes han perdido gran parte de su ventaja.
Las operaciones del ejército indio en la guerra de 1971 son un ejemplo clásico. Las fuerzas de Pak en E Pak (ahora, Bangla Desh) se concentraron en fortificar las ciudades (una especie de fuerte), esperando que el ejército indio que avanza golpeara sus cabezas contra posiciones bien fortificadas. El ejército indio simplemente se movió fuera del eje y siguió avanzando hacia Dhaka, evitando los ‘fuertes’. Golpeó en Dhaka, lo rodeó pero no invirtió demasiado incluso en capturarlo. Finalmente, una salida de MiG justo sobre la casa de los Gobernadores en Dhaka quebró la voluntad de los paquistaníes y acordaron rendirse.
Si hubieran decidido resistirlo, el ejército indio habría tenido problemas para reducir Dhaka, con sus líneas de suministro serpenteando a través de E Pak, y las fuerzas de Pak salían a intervalos regulares para atacar las columnas de suministro y regresar a la seguridad de los ‘fuertes’.
En la Segunda Guerra Mundial, el Gen Mcarthur (Guerra del Pacífico con los japoneses) también hizo lo mismo. En lugar de librar batallas costosas en pequeñas islas, seguía tomando las desocupadas y manteniéndose en movimiento. Llamó y dijo ‘Golpéalos donde no están’, también se hizo en Afganistán. Mira En Afganistán, golpéalos donde no están
La guerra es siempre una batalla de ingenio y nervios. La gente lo confunde con ser de músculo.

Answer 5

Los castillos eran un lugar donde la gente del pueblo podía buscar refugio durante un ataque. También protegerían los puntos de estrangulamiento, como los cruces de ríos. La nobleza viviría en estos castillos y los usaría para defenderse de los enemigos y atacar a los campesinos enojados / rebeldes.