¿Estaba justificado el ejército republicano irlandés?

Answer 1

De los detalles de la pregunta deduzco que esto se refiere al IRA Provisional (formado en diciembre de 1969 / enero de 1970), y no a otras organizaciones del mismo nombre entre 1919 y el presente. La respuesta es un inequívoco “no”.

En 1968/69, los nacionalistas de Irlanda del Norte salieron a las calles en protestas pacíficas contra la discriminación sistemática y la represión política que habían sufrido desde la fundación del estado en 1922. Las protestas se encontraron con una violenta reacción violenta por parte de reaccionarios leales y una confusión, a menudo confusa. respuesta contraproducente del gobierno británico. Las cosas se intensificaron, en la medida en que muchas de las protestas degeneraron en disturbios. Al principio, ni el IRA oficial marxista ni las provisionales separatistas fueron un factor serio: no fue hasta la masacre de 14 manifestantes pacíficos por miembros del Regimiento de Paracaidistas del Ejército Británico el domingo sangriento de 1972, que el IRA Provisional se puso de pie.

Pero aunque los gobiernos laborista y conservador se tambalearon de una política mal pensada a otra en los primeros años de los Problemas, en 1972 los elementos de lo que finalmente se convirtió en el Acuerdo del Viernes Santo de 1998 ya estaban en oferta. El gobierno británico invitó al IRA Provisional a negociar, el IRA insistió en la unificación de Irlanda del Norte con la República y se negó a considerar cualquier otra cosa. Con las conversaciones rápidamente en un punto muerto, el IRA detonó 26 bombas sin advertencia en Belfast en 40 minutos el 21 de julio de 1972, matando a 11 personas fueron asesinadas y mutilando a 130 (“Viernes Sangriento”).

Y ese iba a ser el patrón para las próximas tres décadas. Los británicos y el IRA se reunirían de vez en cuando, se ofrecería un paquete que implicaría una combinación de poder compartido en Irlanda del Norte y la participación del gobierno irlandés en los asuntos de la provincia, el IRA lo rechazaría y la carnicería se reanudaría. (Las demandas originales de los nacionalistas, como la reforma policial y el fin de la manipulación política y la discriminación en el empleo y la vivienda, se habían otorgado a principios de la década de 1970). Las pandillas terroristas leales como la UDA y la UVF usarían el hecho de continuar la violencia del IRA como una excusa para sus propios ataques viciosos contra nacionalistas inocentes. Y así continuó hasta 1998, cuando el liderazgo del IRA acordó un paquete que no era materialmente diferente de los principios rechazados de Sunningdale de 1973.

Más de 3.500 personas fueron asesinadas durante los Problemas (aproximadamente la mitad de ellas asesinadas por el IRA Provisional), y alrededor de 47.500 resultaron heridas. La economía de Irlanda del Norte fue destruida, en la medida en que es difícil imaginar cómo se recuperará. Si bien las comunidades unionistas y nacionalistas han acordado coexistir en paz, las animosidades persistentes de los Problemas tomarán mucho tiempo en borrarse. Y después de toda esa carnicería y caos, el IRA aceptó los términos que se habían ofrecido por primera vez hace más de 25 años, y que nunca habían estado fuera de la mesa: compartir el poder entre nacionalistas y unionistas y un reconocimiento británico de una dimensión irlandesa en Irlanda del Norte , a cambio del reconocimiento nacionalista (e IRA) del estado de Irlanda del Norte.

¿Estaba justificada la “lucha armada” del IRA? ¿No es evidente la respuesta?

Answer 2

Según los detalles, supongo que está hablando del Ejército Republicano Irlandés Provisional, que primero se justificó pero luego tomó otra dirección y dejó su objetivo original de convertirse en un grupo terrorista.

“ El IRA se centró inicialmente en la defensa de las áreas católicas, pero comenzó una campaña ofensiva en 1971 (ver cronología ). El objetivo principal del IRA era obligar al Reino Unido a negociar una retirada de Irlanda del Norte. Usó tácticas de guerrilla contra el ejército británico y RUC en áreas rurales y urbanas. También llevó a cabo una campaña de bombardeos en Irlanda del Norte e Inglaterra contra lo que consideraba objetivos políticos y económicos.

El IRA Provisional se formó a partir de eventos como el Domingo Sangriento y cuando los Problemas comenzaron cuando una campaña de derechos civiles en gran parte católica y no violenta se encontró con la violencia tanto de los leales del Ulster como de la Real Policía del Ulster (RUC), que culminó en los disturbios de agosto de 1969 y el despliegue de Tropas británicas. Entonces, el origen del grupo fue por las buenas razones para defender a la población católica en Irlanda del Norte. Sin embargo, el IRA Provisional no estaba justificado en su forma de financiación a través de ” Para financiar su campaña, el IRA presuntamente estuvo involucrado en actividades criminales como robos, falsificaciones , estafas de protección , secuestro para rescate, lavado de combustible y contrabando de cigarrillos . Sin embargo, el IRA también recaudó fondos a través de donaciones y administrando negocios legítimos como firmas de taxis, clubes sociales, pubs y restaurantes. Se estima que, para la década de 1990, el IRA necesitaba £ 10.5 millones al año para operar ” . Además, el IRA Provisional no estaba justificado con su asesinato de informantes. “El IRA tomó una línea dura contra cualquiera que se creyera que era un informante , es decir, pasar secretamente información sobre la actividad del IRA a las fuerzas británicas. El IRA los consideraba traidores y una amenaza para la organización y la vida de sus miembros. Los presuntos informadores fueron atendidos por la Unidad de Seguridad Interna (ISU) del IRA . Realizó una investigación, interrogó al sospechoso y emitió un juicio. Los miembros del IRA que confesaron ser informadores fueron asesinados con un disparo en la cabeza. Los informadores civiles fueron considerados colaboradores y generalmente fueron asesinados o exiliados. El IRA mató a 59 presuntos informantes, aproximadamente la mitad de ellos miembros del IRA y la mitad de ellos católicos civiles. Los cuerpos de los presuntos informantes generalmente se dejaban en público como una advertencia a los demás. Doce, sin embargo, fueron enterrados en secreto y llegaron a ser conocidos como “ los Desaparecidos “. ” [1]

En conclusión, el IRA Provisional estaba justificado para defender las áreas católicas, mientras que no estaban justificados para ir a las áreas ofensivas y de bombardeo.

Notas al pie

[1] Ejército Republicano Irlandés Provisional – Wikipedia

Answer 3

Mucho, después de que los británicos trataron brutalmente a los irlandeses a lo largo de los siglos, ya era hora de que alguien se enfrentara a ellos y Michael Collins era el hombre para hacerlo y ya que no podían enfrentarse cara a cara con los británicos. fuerzas como lo habían intentado antes de tener que recurrir al uso de tácticas de insurgencia en su lugar.

Los británicos llaman al IRA terrorista, pero durante años aterrorizaron al pueblo irlandés y durante la gran hambruna de la papa tomaron la comida y dejaron que millones murieran sin remordimiento.

La campaña de limpieza étnica de Oliver Cromwell en Irlanda del Norte tampoco salió bien y nunca fue olvidada, y colocar a los protestantes ingleses en su lugar solo causó más problemas a lo largo de los siglos.

Entonces, los ingleses pueden quejarse, gemir y quejarse todo lo que quieran sobre el verdadero IRA, pero recuerden que esos problemas fueron de su propia creación y solo de ellos.

Answer 4

La paz relativa solo se obtuvo en Irlanda del Norte cuando el IRA acordó un alto el fuego.
Creo que lo que provocó las condiciones para el fin de las hostilidades fue:
– El daño creado a ambas comunidades por décadas de lucha.
– El acuerdo de Irlanda para cambiar su constitución con respecto a los seis condados del norte. Esto envió un mensaje que fue bastante difícil de interpretar mal.
– La voluntad de Gran Bretaña de tratar con terroristas. Esto fue a los niveles más altos de gobierno.
– La realización dentro del IRA no pudo bombardear a los británicos fuera de Irlanda del Norte.
– La comprensión dentro del gobierno británico de que no podían encarcelar a todos los miembros del IRA.
– La infiltración británica del IRA.

Ayudó que Gran Bretaña hubiera declarado durante décadas que no tenía interés en mantener a Irlanda del Norte como parte del Reino Unido. Es decir, no había ningún incentivo económico, industrial o militar para que Gran Bretaña retenga a NI.

Más tarde, ocurrieron dos cambios importantes que afectaron al IRA:
– el agotamiento de dinero / armas / apoyo de ciudadanos estadounidenses como resultado del 11 de septiembre.
– el cambio de régimen en Libia que anteriormente había proporcionado armas al IRA.

Creo que lo que se pierde es el efecto que otros grupos en NI tuvieron en la situación. Para nombrar sólo unos pocos…
– Asociación de Derechos Civiles de Irlanda del Norte (NICRA)
– Partido Socialdemócrata y Laborista (SDLP)
– Sindicatos
Son estas y otras organizaciones pacíficas las que deben recibir elogios por mejorar la vida de los católicos / nacionalistas y lograr la paz en NI.

Debe tenerse en cuenta que los nacionalistas irlandeses tenían representación parlamentaria (es decir, tenían diputados en el parlamento del Reino Unido en Westminster).

En una nota personal, a todos los británicos que conozco no les importa si NI sigue siendo parte del Reino Unido, se independiza o se convierte en parte de una Irlanda unida. Es visto como un problema que los ciudadanos de NI deben resolver. Además, los católicos de NI que he conocido a lo largo de los años todavía no han mostrado amor por el IRA o sus métodos.

Otro punto a tener en cuenta es que el gobierno de Irlanda fue probablemente más consistente que Gran Bretaña con su encarcelamiento de terroristas del IRA. Sin embargo, Irlanda también se usó como un refugio seguro para las pilas de existencias de IRA, las operaciones de planificación y los miembros en fuga.

Mi opinión es que NI sería mucho más pacífico, igualitario, próspero y progresista si se hubiera aferrado a los métodos democráticos. Los votos y la demografía son la clave del futuro de NI. Con suerte, el IRA será enviado al basurero.

Answer 5

Hmmm bueno, esto se pone interesante

Soy de ascendencia irlandesa y hay una parte distante de mi familia a través del matrimonio de mi tía fallecida, que eran miembros de Sinn Fein. Sin embargo, sospecho que no puedo probar que su esposo fuera en realidad un agente de IRA en los años treinta y cuarenta. Mi padre sabe un poco más sobre él que yo, pero se niega a hablar de eso.

¿Reconozco las tres condiciones que provocaron el IRA?

Sí, lo hago y también reconozco que algo similar a tbr IRA era inevitable.

¿Justifico y apoyo las demandas del movimiento republicano por la igualdad de derechos, el acceso a una buena vivienda, el fin de la discriminación, la seguridad en sus propios hogares, el derecho a la igualdad en el empleo?

De hecho lo hago.

¿Entiendo el punto de vista de los republicanos acerca de la partición de Irlanda como fuente de sus problemas y de ser tratados como ciudadanos de segunda clase?

Yo también veo eso.

¿Estoy de acuerdo con el IRA y la Guerra Larga?

Absolutamente NO.

No puedo justificar ninguna de sus campañas destinadas a poner fin a las injusticias, aunque los mecanismos del Viernes Santo de hoy estuvieran de acuerdo y si el proceso de paz hubiera estado en marcha, nunca habría habido una campaña de IRA en primer lugar. Nunca he apoyado la idea de una revolucionaria República Socialista del 32 Condado … una especie de Cuba.

En el momento en que se perdió una vida, estaba sobrepasando la marca. Y TODOS fueron responsables no solo de la primera persona que apretó el gatillo.

¿Finalmente, estoy de acuerdo con el acuerdo del Viernes Santo, el proceso de paz y el derecho de Sinn Fein a hacer campaña para esa República Socialista del 32 Condado exclusivamente por medios pacíficos y democráticos?

Absolutamente 100% SÍ.

En resumen, las razones son comprensibles, pero los medios no estaban justificados.

Answer 6

¿Justificado en qué? ¿Asesinar a personas inocentes, incluidos niños? No.

¿Policías asesinos y oficiales de prisiones que protegen a esas personas inocentes? No.

¿Arrodillarse y disparar a aquellos que no estaban de acuerdo con sus puntos de vista? No.

¿Intimidación, intimidación, bombardeo y mutilación? No.

El IRA nunca estuvo justificado en lo que hizo. Asesinato, bombardeo y mutilación nunca es justificable.

Jean McConville fue una madre inocente que le dio una taza de té a un soldado. El IRA la asesinó por eso. Cobardes

Answer 7

No, no lo creo. Había un movimiento pacífico por los derechos civiles, estaba operando en un país que tenía un proceso democrático. Con el tiempo, las desigualdades podrían haberse abordado mediante protestas pacíficas y el proceso político. La violencia del IRA solo retrasó ese proceso y causó un sufrimiento incalculable a ambas comunidades.

Answer 8

Desde su punto de vista, seguramente, desde el punto de vista de los ingleses, seguramente no.