¿Es Wikipedia un buen lugar para que las personas registren su historia y genealogía?

Answer 1

No, Wikipedia no es adecuada para esto.

Primero, Wikipedia es una enciclopedia, no un recurso de genealogía. Sus herramientas se pueden usar para representar árboles genealógicos, pero se necesita una gran cantidad de experiencia para acostumbrarse a ellos (a diferencia de la edición básica, que es fácil de aprender). Wikipedia no admite, y probablemente nunca lo hará, los recursos de intercambio genealógico como GEDCOM.

En segundo lugar, Wikipedia desaconseja encarecidamente a los editores que escriban sobre ellos mismos o cualquier cosa con la que estén involucrados personalmente. No es difícil ver por qué. Wikipedia se esfuerza por un punto de vista neutral, y nadie puede (o debería) ser neutral sobre sí mismo y las personas que más le importan.

En tercer lugar, la notoriedad es un estándar para su inclusión en Wikipedia. La notabilidad se define muy generosamente, en comparación con las enciclopedias más tradicionales (que probablemente no le darían espacio a J. Gordon Coogler, por ejemplo). Aún así, a menos que todos los miembros de su familia hayan aparecido en los titulares, su historial familiar puede ser cuestionado y eliminado como “no notable”.

Hay una serie de buenos recursos en línea para registrar y compartir información genealógica. La mayoría requiere registro y tarifas, pero WikiTree es una excepción. Es gratis, “abierto” y (creo) se acerca más al espíritu de Wikipedia, al tiempo que protege la información personal. Y es compatible con GEDCOM y la carga y el intercambio de fotos y documentos de su historial familiar.

Answer 2

No, Wikipedia no es un buen lugar para hacer esto. Es solo para personas notables, no para usted y para mí, y no proporciona necesariamente el entorno adecuado para publicar y actualizar la genealogía de alguien.

El mejor lugar en mi opinión para hacer esto es WikiTree. Se ha basado más o menos en un sistema similar como Wikipedia. Todos trabajan en todos los perfiles, puede adjuntar imágenes y otras imágenes de fuentes (por ejemplo, escaneos de documentos de la iglesia, testamentos, etc.) y pone un gran énfasis en obtener la información correctamente (medios de fuentes primarias en lugar de fuentes secundarias, por lo tanto, de un certificado de nacimiento en lugar de rumores de una abuela).

Está tratando de lograr un árbol mundial y tiene más de 10 millones de perfiles. Ofrece diferentes configuraciones de privacidad para proteger la información de las personas vivas (algo que Wikipedia no haría) y puede invitar, por ejemplo, a miembros de la familia como fiduciarios a editar su propio perfil si lo desean en el futuro (no todos están interesados ​​en este tema pero su perfil aún debe estar en línea).

Tiene una comunidad muy activa que ayuda mucho, incluso corrigen sus perfiles (por ejemplo, en mi caso olvidé que las mujeres casadas generalmente toman el nombre del esposo como sus apellidos, al menos en tiempos anteriores en Alemania. la gente corrigió esto y mejoró la calidad de esta manera).

También ofrece un excelente algoritmo de búsqueda que intenta encontrar coincidencias cuando carga su archivo Gedcom como primer paso. Incluso puede hacerlo sin registrarse y su Gedcom se elimina automáticamente después de 30 días en caso de que no desee contribuir. Si lo desea, primero debe firmar el “Código de honor” que describe cómo todos trabajan juntos.

Por último, es gratis. La única alternativa a esto en mi opinión es subir a su familia a la Iglesia de los Santos de los Últimos Días (pero no tiene un sistema curado tan excelente y reglas de privacidad) y el árbol genealógico y la historia familiar en Geni.com, que no es gratis.

Echa un vistazo a mi perfil (en cuanto a lo que se retiene a través de la privacidad): Andreas (Basso) West

y compararlo con mi bisabuelo de Italia: 1927 Asiago, Vicenza, Italia

Answer 3

Incluso si alguna persona pudiera agregar su propia biografía a Wikipedia, que no puede, la información es anecdótica y subjetiva y posiblemente incluso completamente ficticia. La genealogía debe ser sobre los hechos, principalmente. Las descripciones a mano alzada de la vida de las personas son algo que se puede agregar más tarde.

Answer 4

Wikipedia no es una caja de jabón o un medio de promoción.
Puede ser tentador escribir sobre usted o proyectos en los que tenga una fuerte participación personal. Sin embargo, recuerde que los estándares para artículos enciclopédicos se aplican a tales páginas como cualquier otra. Esto incluye el requisito de mantener un punto de vista neutral, lo que puede ser difícil al escribir sobre usted o sobre proyectos cercanos a usted. Crear enlaces y referencias excesivamente abundantes a fuentes autobiográficas es inaceptable. Ver Wikipedia: Autobiografía, Wikipedia: Notabilidad y Wikipedia: Conflicto de intereses.