¿Están sobrevaloradas las destrezas militares samurai del Japón feudal?

Answer 1

Una pregunta como esta es muy amplia y puede alentar diferentes respuestas, como se puede ver en las diversas respuestas que se obtienen a continuación.

Según muchas medidas, la cultura guerrera japonesa se vería severamente probada en colisión con otras culturas. Una discusión en curso se centra en el escenario “qué pasaría si” los mongoles hubieran podido aterrizar con éxito en Kyushyu. ¿Cómo habría sido el estilizado nivel de combate de Japón contra los movimientos de unidades que la caballería mongol hizo famosa? ¿Cómo afectaría la geografía montañosa desprovista de caminos al estilo de lucha mongol? ¿Quién tenía armas superiores? ¿Era un grupo de guerreros más feroz que el otro? Y la lista continúa.

Pero en términos de habilidad técnica singular con arma de asta larga, arco o espada, se puede argumentar que 800 años de conflicto interno incesante dieron lugar a una clase altamente competente de asesinos.

Hay muchos relatos, incluso a principios del siglo XIX de europeos con armas y cuchillas hipnotizadas por la velocidad y eficacia de las habilidades de un guerrero, y esto es después de que las habilidades hayan disminuido considerablemente después de cientos de años de la gran paz Tokugawa.

No quisiera subestimar esta cultura guerrera dentro de su entorno. Dicho esto, Tianyu Li, discute sobre las interacciones fuera de Japón. Aunque técnicamente correcto, encuentro que estos argumentos están ligeramente descentrados. Con algunas excepciones notables de los piratas japoneses, Japón no fue criado en una cultura de guerreros marítimos ni gastó energía en este sentido hasta el final del período Tokugawa. Además, muchos de los guerreros enviados a Corea fueron considerados como “exceso” de equipaje que los líderes de Japón estaban literalmente tratando de desangrar para no tener demasiados futuros enemigos en casa.

A pesar de todo esto, si su pregunta es acerca de la cultura guerrera fuera de sus propias normas, sospecharía que los japoneses estarían en una desventaja inmediata que no podrían compensar rápidamente. Los aliados durante la Segunda Guerra Mundial ciertamente pudieron leer las intenciones japonesas en la mayoría de las operaciones en todo el teatro. Con los ataques sorpresa y el rápido desmantelamiento del poder aliado al comienzo de la guerra, estos comandantes estaban más preocupados por encontrar capacidad militar y logística para usar que los grandes diseños de las fuerzas imperiales japonesas, con algunas pocas excepciones en términos de brillantes comandantes japoneses.

Pida un gruñido en el Pacífico o un marinero que se enfrente a hombres que no se rendirán o que actuarán como bombas humanas y que no rechazarán a la ligera al guerrero japonés. Yo diría que el kamikaze, por ejemplo, fue una táctica fallida de los japoneses porque embelleció una actitud racial que en parte condujo a la decisión de que la única opción era lanzar bombas nucleares. Las proyecciones para la invasión se prepararon para las bajas de los abrazos a pesar de que los planificadores militares sabían que el 98% de la capacidad de Japón para fabricar materiales de guerra fue destruida y que la capacidad de traer ejércitos a casa desde China para defenderse de la invasión ya no era posible … y este es un ejemplo de Guerra del siglo XX cuando el soldado japonés NO era un samurai.

Para resumir, dentro del contexto cultural, forjado por siglos de guerra interna, no se puede exagerar el espíritu guerrero individual de Japón y las habilidades marciales predominantes asociadas con estos hombres.

Sin embargo, las tácticas y estrategias grupales, especialmente en el contexto de la interacción con ejércitos y armadas extranjeras, tuvieron resultados mucho más mixtos e incluso desastrosos. Quizás los mongoles eran más formidables como grupo, pero de hombre a hombre, apostaría por el guerrero japonés de la época.

Answer 2

Las tácticas, la tecnología, el equipo y la actitud eran, hasta el siglo XX, asuntos estrictamente locales (en cierta medida todavía lo son, en muchos sentidos la Armada de los EE. UU. Del siglo XXI está construida para luchar contra otra marina con portaaviones y misiles balísticos)

Si encuentras un guerrero individual en la tierra, con una espada probablemente encontrarás a un samurai individual rival para cualquiera en el mundo, sin embargo, otros han señalado que no fueron tan bien sacados de su elemento.

Sun Tzu dice “Conoce a tu enemigo y conócete a ti mismo y en cien batallas tu victoria no tendrá dudas”. Cualquier ejército que se pelee con un adversario que no conoce recibirá una patada en el culo. Está claro que durante más de mil años de lucha entre ellos, la experiencia los hizo inadecuados para la guerra expedicionaria.

También está el impacto del cambio en la tecnología y las tácticas, por lo que el nuevo ejército imperial pudo sofocar la rebelión de Satsuma con relativamente pocas bajas. Si montas a caballo con espadas, lanzas y arcos, probablemente no estés muy bien equipado contra un ejército que lleva armas de fuego repetidas (los nativos americanos también tuvieron que aprender esto). La evolución simplemente avanzó para los Samurai de la misma manera que lo hizo para los espartanos de Grecia.

Answer 3

De hecho, si.

Japón intentó conquistar Asia en el siglo XVI, y fue derrotado por ellos en la guerra de Imjin, por Ming China en la tierra y Joseon Corea en el mar.

Es una historia bien conocida cómo los barcos tortuga del Almirante Yi derrotaron a toda la armada japonesa casualmente.

La fuerza de expedición de Ming a Corea no era su élite. Las mejores tropas estaban en la Gran Muralla luchando contra los mongoles. Entonces, de alguna manera, un ejército de calidad algo moderada derrotó a la élite, endurecido por la batalla y numerosas fuerzas samurái varias veces, debe ser humillante para Hideyoshi.

Las fuerzas Samurai no son efectivas porque a pesar de su “destreza individual” (tal vez), son un ejército de mierda. Simplemente no trabajan juntos como uno. Eran terriblemente vulnerables a las maniobras tácticas bien ejecutadas de Ming y su poder de fuego superior.

También es evidente en la matanza de maestros japoneses de espada de Qi con su “forma Yuanyang”, una formación de batalla similar al terco español. El samurai (o Rhonin, de hecho) nunca se defendió de manera efectiva.

Answer 4

Depende de lo que creas que fue su destreza, era estructuralmente bastante avanzado dado con lo que tenía que trabajar, (pero no de la forma en que la mayoría de la gente piensa que funciona. Los samuráis generalmente actuaban como oficiales en los ejércitos modernos, una gran parte de la lucha). en realidad fueron hechas por ashigarus no samurai, aunque en el apogeo del período sengoku la línea entre los dos estaba borrosa, es verdad).

La guerra de Imjin fue interesante en muchos sentidos, creo que más o menos mostró que la falta de comprensión de Japón del mundo exterior en ese momento, no en términos militares, sino en términos de estructura social, habían hecho algunas suposiciones en ese sentido. resultó estar muy equivocado, lo que convirtió su situación logística en una pesadilla. y realmente eliminó cualquier ventaja militar que tuvieran.

Answer 5

Sus habilidades y determinación fueron asombrosas. Todavía son. Si vas a un dojo apropiado en Japón, puedes verlo hoy. Una vez, mi maestro demostró arrojar mi espada de bambú (shinai) de mis manos con un pequeño giro de sus muñecas. Lo sostenía como un bate de béisbol y voló en el aire. A veces te golpean tan rápido que no puedes verlo. Creo que esta habilidad se desarrolla debido a un entrenamiento meticuloso y mantenimiento de registros durante siglos.

Al final, sin embargo, una espada no ayuda en un tiroteo.

Answer 6

Hasta cierto punto sí, pero este es el siglo XXI, todo esto se debe a Hollywood. Hoy muchas cosas están sobrevaloradas. Como vamos, ¿300 enfrentando a todo el ejército persa (es broma, estos tipos fueron increíbles)? Pero en serio, ¿puede un agente de la CIA de 60 años realmente rescatar a su hija de un gran complejo de hombres armados?

Answer 7

Esto es difícil de responder pero yo diría que no. Los señores de la guerra de los samurais feudales o daimyo solo realmente lucharon entre sí y nunca fueron probados en batalla, aparte de algunas escaramuzas de amenazas externas. Pero está bien documentado la diciplina y la habilidad que tenía un samurai y la etiqueta del campo de batalla que mantuvo durante el combate, todo para defender el honor de su apellido no coincide. Y la katana es el arma de corte más afilada jamás utilizada en combate. Y posiblemente la cuchilla más fuerte jamás desarrollada.

Answer 8

No pueden derrotar a un ejército moderno, por lo que solo fueron buenos en el contexto de su tiempo. El código de conducta del samurai, conocido como Bushido, aún puede ser relevante hoy, pero no es una medida de la destreza de nadie.