Bueno, hay dos supuestos implícitos en su pregunta:
1. Tamil no ha cambiado y no ha generado otros idiomas.
2. Tamil como sabemos hoy es el idioma raíz original
Malayalam, kannada, tulu, telugu son idiomas que exhiben una asociación muy profunda con el tamil. Incluso se puede argumentar, y tal vez con razón, que se derivan del idioma tamil. Así es exactamente como se dice que idiomas como el hindi, el bengalí, el gujarati, el punjabi, etc., están estrechamente asociados y tal vez se derivan de los idiomas prakrit y, en consecuencia, se derivan del sánscrito. Por lo tanto, la suposición de que el tamil no ha generado otros idiomas a través del cambio natural, la evolución y la corrupción no es muy sostenible.
Del mismo modo que, lingüísticamente hablando, el sánscrito degeneró / evolucionó en Pali, no es inimaginable que Tamil no haya sufrido un proceso similar durante siglos de existencia. El tamil que conocemos y hablamos hoy puede ser muy diferente del tamil original que hablaron nuestros antepasados hace varios miles de años. La primera forma de tamil a la que tenemos acceso es ‘Tholkappiam’, un trabajo sobre la formalización de la gramática para el idioma tamil, muy similar al trabajo de Panini sobre gramática para el sánscrito. El tamil del que hablamos hoy es el resultado de esta formalización. ¿Quién sabe qué forma de tamil hablaron nuestros antepasados antes de esto?
Un lenguaje es una entidad viviente de respiración. Evoluciona, muta, cambia, se adapta a su entorno. Acepta nuevos conceptos, rechaza conceptos obsoletos, importa palabras, introduce nuevos sonidos, olvida sonidos no utilizados, etc. Es imposible que el lenguaje sea inmune al cambio. Idiomas que no cambian, mueren. Tamil sobrevivió porque estaba abierto al cambio. Agregó nuevas palabras a su vocabulario y contribuyó con sus palabras a otros idiomas. Imaginar que la ‘pureza’ del tamil o de cualquier otro idioma podría mantenerse para siempre es un gran perjuicio para el lenguaje en sí.
- ¿Crees que el cristianismo se habría desarrollado de manera diferente si hubiera surgido en un área fuera del Imperio Romano?
- ¿Cuál es la explicación más simple de las diferencias y la relación histórica entre Irak, Irán, Afganistán, Pakistán, Palestina y Siria?
- ¿Qué es lo más amigable / amable / humano (grabado) que Stalin haya hecho en una situación que no es de guerra?
- ¿Cuándo fue Islandia habitada por primera vez por humanos? ¿Había gente en la isla antes de que llegaran los escandinavos?
- ¿Por qué el capitalismo no evolucionó al socialismo como Karl Marx predijo que lo haría?
Digresión: Uno debe entender que los idiomas Prakrit que se derivan o que son una corrupción del sánscrito es solo una teoría. Hay otras teorías que dicen que los idiomas prakrit existieron mucho antes del sánscrito, y que el sánscrito fue “inventado” en el proceso de refinamiento y formalización de los idiomas prakrit. La palabra ‘Prakrit’ significa ‘tal como existe en la naturaleza’, mientras que la palabra ‘sánscrito’ significa ‘uno que está refinado’. De hecho, Prakrit no se refiere a ningún idioma sino que es una palabra colectiva para muchos idiomas que se hablaban en varias partes de la India.