Revise la wiki sobre ese tema, ya que su comprensión es claramente negativa.
Agente naranja
Primero, fue una decisión del juez, no una decisión del jurado (los jueces toman decisiones legales, no jurados, en un tribunal federal).
En segundo lugar, la cuestión de la responsabilidad legal, si existe una causa legal de acción, no es la misma pregunta que si se produjo algún daño. Para encontrar la responsabilidad legal, debe demostrar que Monsanto violó algún código de conducta o responsabilidad requerido. En ese caso, en 2005, el juez dejó en claro que, dado que no se prohibía el uso del Agente Naranja como herbicida, no había forma de decir que Monsanto había incumplido sus responsabilidades.
- ¿Cuál es la historia precolonial de Nigeria?
- ¿Cuál es el significado de las bandas en el ejército?
- ¿Por qué los Estados Unidos no colonizaron México después de la guerra?
- ¿Qué pasaría si regresaran los druidas?
- ¿Cuál es la historia del apartheid en Sudáfrica?
Tercero, en 2007 este tema fue revisado por el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito, quien confirmó el despido. Simplemente tener Dioxina en el Agente Naranja no fue un problema suficiente, ya que el Agente Naranja no fue comercializado ni destinado a ser utilizado en humanos. La decisión del gobierno y el ejército de usarla y exponer a los humanos no fue culpa de Monsanto. En 2009, la Corte Suprema negó Cert. en cuanto a este caso, quedando la decisión de quedarse.