En ese momento había (al menos) dos puntos de vista sobre esto. Lo que Hamilton quería que la gente creyera y lo que Thomas Jefferson y James Madison creían (esta última creencia fue tomada en espadas por Andrew Jackson).
Lo que está claro es que los asuntos financieros del país eran un desastre antes de que Hamilton se hiciera cargo de la administración de Washington y del país. La guerra había dejado a los estados en una gran deuda sin ningún plan organizado para pagarla. Algunos estados simplemente repudiaron la deuda, lo que dificultó a otros estados pedir prestado dinero y reconstruir sus economías. Y no se confiaba en las monedas del país, lo que dificulta el comercio interno e internacional. Se necesitaba cierta autoridad centralizada para reconstruir la confianza e implementar alguna forma de política monetaria. Y esa es la historia corta sobre por qué Hamilton abogó por un banco central.
La crisis fue hecha a medida para que alguien usurpara el poder en nombre de la élite bancaria cada vez más poderosa. El plan de Hamilton era vincular al gobierno de los Estados Unidos y la élite bancaria global en una relación simbiótica, cada uno necesitando al otro para tener éxito. El Banco de los Estados Unidos fue una parte importante de ese plan. El BUS debía ser una empresa privada, en parte propiedad de la élite bancaria fuera de los EE. UU., Que administraría la economía de los EE. UU. Al igual que la Reserva Federal intenta hacer hoy. Los Estados Unidos dependerían de los banqueros y los banqueros dependerían de la viabilidad continua del gobierno de los Estados Unidos.
Thomas Jefferson y James Madison (que habían escrito la Constitución para ser una herramienta para proteger el estado de la élite terrateniente del ataque de la gente y se sorprendieron al descubrir que el poder usurpado por una élite advenediza) se quejaron de que el BUS creó una élite bancaria nacional. y darles un poder y una riqueza extraordinarios a expensas de los ciudadanos comunes (no de élite) del país. Según Jefferson y Madison, esta fue la verdadera razón por la cual Hamilton abogó por un banco central: le daría a la élite bancaria un control sin precedentes sobre la economía y, por lo tanto, una influencia increíble sobre el gobierno.
- ¿Es injusto que el demonio “estadounidense” se aplique generalmente solo a personas de los Estados Unidos de América, pero no a las de otros países de las Américas?
- ¿Qué causó el movimiento Black Power?
- ¿Cuál es la justificación del límite de 2 años del mandato presidencial?
- ¿Cómo fue el viaje de Lewis y Clark?
- ¿Fue Richard Nixon el mayor presidente del siglo XX?
Al final, los federalistas de Hamilton se volvieron paranoicos ante el surgimiento del Partido Demócrata-Republicano de Jefferson, fueron demasiado lejos para silenciarlos y perdieron el poder. Pero las disputas por parte del Partido Demócrata-Republicano en las elecciones de 1800 permitieron a Hamilton negociar con Jefferson para mantener muchos de los privilegios de la élite bancaria a cambio de elegir a Jefferson sobre Aaron Burr para presidente. La élite bancaria pronto se infiltró en el Partido Demócrata-Republicano dando lugar al partido demócrata separado liderado por Martin Van Buren y Andrew Jackson. Aunque Jackson derribó el BUS, la relación simbiótica ya estaba en su lugar. La economía y el país no podrían operar sin una élite bancaria fuerte. El final del BUS puso en crisis a la economía (arruinando los planes de Van Buren para disfrutar de los privilegios del poder como Presidente) y desde entonces la respuesta del gobierno a todas las crisis económicas ha comenzado (y a menudo terminó) con un refuerzo de la élite bancaria ( después de la avaricia de este último causó cada crisis). Los federalistas se hicieron cargo del Partido Demócrata-Republicano, que más tarde se convirtió en el Partido Whig, que a su vez se convirtió en el Partido Republicano que conocemos hoy, todavía luchando por las viejas causas.