¿Es injusto que el demonio “estadounidense” se aplique generalmente solo a personas de los Estados Unidos de América, pero no a las de otros países de las Américas?

Soy de Brasil y, por lo tanto, del continente americano. Y honestamente creo que esta insistencia de que “los estadounidenses somos todos nosotros, no solo estos tipos arrogantes de los Estados Unidos” es simplemente innecesaria y estúpida.

Se llaman estadounidenses porque el país es Estados Unidos de América . ¡México es Estados Unidos Mexicanos y nadie se queja de que se llaman mexicanos! De la misma manera que Brasil fue una vez la República de los Estados Unidos de Brasil y la gente se llamaba brasileña. No es el gran problema.

Debido al hecho de que el continente americano es tan grande, se divide en tres: América del Norte, América Central y América del Sur. Entonces, para referirse a los “estadounidenses” como las personas del continente americano, puede llamar a los mexicanos, estadounidenses y canadienses norteamericanos y brasileños sudamericanos. Por lo tanto, deje el término “americano” para la gente de los Estados Unidos.

Pero digamos que no puede tomar esto porque cree que Estados Unidos es todo el continente. Bien, entonces tenemos la misma palabra para dos significados: estadounidense como estadounidense y estadounidense como estadounidense. Deje que el contexto implique a cuál se refiere, o simplemente aclare a cuál. No es tan dificil.

No.

Creo que esta pregunta está falsa. La ÚNICA razón por la que los ciudadanos de los Estados Unidos se conocen como “estadounidenses” es porque el nombre del país es “los Estados Unidos de América” ​​y darnos el demonio “Unitedstatsian” o “Unidian” o “Statsian” simplemente suena horrible. Optamos por un demonio basado en la última palabra de nuestra nación: estadounidense . El mundo no es peor por el desgaste debido a eso.

Hubo propuestas tempranas para cambiar nuestro nombre nacional a algo más original, “Estados Unidos de Fredonia”, “Estados Unidos de Columbia” (que habría puesto a los colombianos en apuros cuando declararon la independencia) y “Estados Unidos de los Apalaches “(que podría haber dejado de ser relevante después de que EE. UU. consumiera su camino a través del continente).

Además, usar términos como “justo” es un poco tonto. Haces que parezca que los pobres, los pobres de las Américas están sufriendo bajo este régimen de acaparadores de nombres estadounidenses. Cuando nos referimos a personas de continentes específicos, utilizamos el nombre completo del continente: “asiáticos”, “europeos”, “norteamericanos” (incluidos “centroamericanos”), “sudamericanos”, “asiáticos”, “africanos”, “Australianos”, etc.

Cuando nos referimos a personas “de las Américas”, solemos decir “nuevos habitantes del mundo”, “occidentales” o, si nos referimos a los nativos, “primeros pueblos”, “nativos americanos”, “indios americanos” y “precolombinos”. Nativos “.

Somos un grupo creativo, seres humanos , nos va bien y, por supuesto, tenemos muchos nombres para describir a las personas. Una palabra es solo una palabra. No hay “justo” o “injusto” en él. Cuando viajo por el mundo, a México, Brasil, Costa Rica, Venezuela, España, etc. Nunca escuché a la gente preocuparse por el esquema de nombres de los estadounidenses. Algunos españoles usaron el demonio castellano “estadounidense” que, para mí, está perfectamente bien (aunque un poco raro). Pero en las Américas, ninguno de los mexicanos o venezolanos expresó ninguna frustración acerca de nuestro demonio. Típicamente decían “Norte Americano” o simplemente “Americano” y eso fue todo.

Uno debería mirar lo que constituye un demonio.

Un demonio es mucho más que un indicador de dónde nació uno. El demonio elegido es una declaración de los valores, costumbres y tradiciones de la población. Algunas etnias se niegan a ser llamadas por el demonio oficial de su país, optando por su demonio ancestral.

Veamos el demonio mexicano, que lleva consigo mucho equipaje. Un país, nacido de las cenizas de una próspera civilización, pisoteado bajo los caballos de los conquistadores españoles. No somos estadounidenses: Estados Unidos es el nombre que el conquistador le dio a nuestra tierra. No somos españoles: en nuestras venas corre la sangre de guerreros chichimecanos, sacerdotes aztecas y astrónomos mayas. Nuestra cultura nació del choque de dos mundos. No es puramente nativo, ni exclusivamente europeo. Somos mexicanos, personas del ombligo de la luna, descendientes de Cortés, Malinalli y Cuauhtémoc por igual.

Compare ahora con el demonio estadounidense. Los descendientes de los primeros colonos europeos en las trece colonias se consideraban, ante todo, estadounidenses. Entre ellos se encontraban colonos británicos, escoceses, holandeses, alemanes, franceses, irlandeses e italianos. Sus experiencias de vida, tradiciones y costumbres fueron diferentes a las de los británicos y los habitantes de las otras colonias del Nuevo Mundo. La suya era una cultura propia, formada por la construcción de un nuevo hogar en una tierra extraña y aparentemente ilimitada. En todo caso, el demonio estadounidense es apto solo para ellos.

Tomemos otro país, digamos el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. Pero la gente allí se llama genéricamente británica o inglesa. ¿Es esto ofensivo para otras naciones? ¿Se sienten ofendidos los habitantes de Bretaña en Francia por este hecho y sienten que esto es un pequeño desaire para su sangre bretona?

Lo mismo con los estadounidenses. Estados Unidos de América es el único país con “América” ​​como parte de su nombre. Por lo tanto, llamarnos estadounidenses es conveniente, inequívoco y debe ser tan poco ofensivo como llamar “británicos” a los habitantes del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.

Soy colombiano y me considero estadounidense.

Me molesta el uso de “americano” solo en español. Es completamente comprensible que la evolución de la palabra haya llevado a ser utilizada como un demonio en los EE. UU. Sin embargo, me siento diferente cuando está en español porque:

1. Tenemos una palabra perfectamente buena para los estadounidenses: Estadounidenses

2. Para muchos de nosotros, Estados Unidos es todo el continente, desde Canadá hasta Argentina. América se subdivide en Norte, Centro y Sur. Las diferentes definiciones de la palabra pueden conducir a malentendidos.

Puede ser estúpido, pero es importante para mí y para muchos otros.

En inglés, “estadounidense” se convirtió en el término estándar para las personas que viven en las colonias británicas de América del Norte, o las personas de allí. (El abuelo del poeta Percy Shelley fue un ejemplo, al regresar a la patria desde una colonia).

También era el término lógico común para las trece colonias que se unieron, primero para buscar representación dentro del Imperio Británico, y luego cuando esto se negó para afirmar la independencia. “Americano” era el único término disponible. (Canadá en ese momento era principalmente francés, pero se convirtió en un refugio para los leales después de que Gran Bretaña concedió la independencia).

Si los 13 estados se convirtieran en estados separados, como sucedió con las colonias españolas, probablemente solo serían identificados por los nombres de esos estados. (Como sucede fuera de los EE. UU. Para los estados más conocidos, como Texas y California, y regiones como Nueva Inglaterra y el Medio Oeste).

Brasil se tomó un tiempo para separarse de Portugal, y supongo que para entonces el uso de “estadounidense” para ciudadanos estadounidenses ya estaba arraigado.

¡Necesitamos reeducar sobre las identidades de las personas! Estados Unidos es el nombre de un solo país, y lo que eres depende primero del “nombre” de tu nación; luego, puedes usar otros adjetivos para identificarte. Británico es un “Reino Unido” formado por diferentes naciones de diferentes partes del mundo; entonces, los ciudadanos de países pertenecientes a ese reino son ciudadanos “británicos”. Al referirse a la nacionalidad, sus identidades son inglés, welch, escocés, irlandés, etc. La ciudadanía y la nacionalidad son dos conceptos diferentes.

Si nació en algún país, su identidad nacional se deriva del nombre de esa nación, ya sea independiente o controlada (dominada) y no se puede confundir con su identidad de ciudadanía, que se deriva del nombre de un gobierno o reino dominante. Puede decir que su identidad nacional es hawaiana o puertorriqueña (aunque prefieren el término “boricua”, pero usted es ciudadano “estadounidense”, porque el nombre del país que controla o domina es “Estado Unidos de América”). están muy involucrados en este tipo de discusión, debido al hecho de que “Quisqueya”, la nación de la que soy, solo se conoce b

y su denominación de “República Dominicana” y no puedo explicar las razones ahora; pero una discusión al respecto puede aclarar mucho a aquellos interesados ​​en conocer la diferencia entre identidad nacional y regional; y luego nuevamente, entre ellos y la identidad ciudadana.

No, no es injusto, es exacto. La gente de Brasil no quiere que se les llame estadounidenses, se definen a sí mismos como brasileños. Lo mismo con los mexicanos, argentinos, peruanos, etc.

Las personas de los Estados Unidos de América se llaman estadounidenses.

Acostúmbrate y no encuentres desaires imaginarios donde no existen.

De acuerdo, entonces, ¿se “aplica generalmente” a los Estados Unidos y? Es un término informal, no oficial. Si alguien de Columbia, por ejemplo, quiere referirse a sí mismo como estadounidense, entonces más poder para ellos, tienen ese derecho. Si les molesta tener que corregir los conceptos erróneos de otras personas, entonces tal vez deberían usar un término más exacto.

¿Injusto? No del todo … ¿Molesto? Un poco.

Como dije en otra parte:

Simplemente lo encuentro un poco molesto y podría rodar internamente mis ojos ante eso … Por otra parte, he llegado a esperar un leve nivel de molestia de los estadounidenses auto etiquetados.

A nadie le importa que los ciudadanos de los Estados Unidos se llamen “estadounidenses”. Incluso en las respuestas de las preguntas citadas, a nadie le importa. Es solo un accidente de la historia.

Me parece que los canadienses se vuelven nudos sobre él. Mi esposa nació en Canadá, así que vamos mucho allí. Siempre parece aparecer al menos una vez en cada viaje. Sin embargo, en su mayoría es inofensivo, hasta que las personas se vuelven malas con eso. Pero bueno, eso dice más sobre ellos que nosotros.

Digo que es simplemente impreciso o impreciso, porque Estados Unidos no es Estados Unidos.
Y al menos en español el término estaunidense no es abiguo ni engorroso de decir o escribir y se usa ampliamente en el idioma escrito.

Si alguien siente resentimiento porque no lo llamamos por un explorador italiano (Amerigo Vespucci), entonces tiene mayores problemas en la vida. Seguro que necesita la atención de un psiquiatra.

Tengo muchos amigos latinoamericanos y ninguno de ellos se siente triste porque no se los llama “estadounidenses”.

La vida es injusta y lucha contra los problemas más grandes.

Este es el único país con “América” ​​en su nombre, por lo que es lógico. ¿Por qué alguien llamaría estadounidense a un chileno cuando “América” ​​no es parte del nombre de los condados?

¿Cómo se traduce necesariamente el resentimiento a la injusticia? El hecho de que uno esté resentido con el otro no requiere injusticia en nombre del otro.

Personalmente no me gusta. Cuando la gente me pregunta de dónde soy, siempre digo que soy de los EE. UU., Seguido de los Estados Unidos, y me quedo perplejo. Entonces digo americano y la gente entiende. Lo que sea.