¿Por qué las Guerras Napoleónicas no se consideran ‘La Primera Guerra Mundial’?

Answer 1

Existen varias diferencias entre las guerras napoleónicas y las modernas “Guerras mundiales”. De hecho, la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial fueron únicas en escala y coordinación para cualquier guerra que se haya librado previamente.

Como dice Aman Anand, la Primera Guerra Mundial se conocía anteriormente como “La Gran Guerra”. Fue el preludio de la primera guerra verdaderamente global que fue la Segunda Guerra Mundial, con batallas en varios continentes (Europa, Asia y África), y con la participación de países de todos los continentes: América del Norte, América del Sur y Australia se involucraron. , enviaron ejércitos y tuvieron que levantar sus defensas navales contra la guerra submarina.

Ambas guerras comparten un rasgo interesante: se libraron en varios frentes al mismo tiempo. Hubo como varias guerras separadas, una en Francia, la otra en Europa del Este, otra en China, otra en el Medio Oriente, y así sucesivamente. Todas esas guerras separadas estaban vinculadas por el mismo trasfondo político e involucraban a las mismas naciones, por lo que se conocen como una sola “Guerra Mundial”. Toda la acción fue coordinada por las nuevas tecnologías de principios del siglo XX: telégrafo (todavía utilizado en ese momento), teléfono, radio. Las extensas redes ferroviarias y de la marina mercante se complementaron con el automóvil recientemente inventado (y con el avión aún más nuevo), que permitió un gran desarrollo en logística y el establecimiento de largas líneas de suministro. Por primera vez en la historia, todos esos frentes fueron coordinados políticamente como una sola guerra .

Por otro lado, incluso las grandes guerras de la antigüedad nunca se libraron de esta manera. No había forma de coordinar las líneas de comunicación o suministro a esta escala en esos momentos. Las campañas largas como las de Alejandro o César generalmente se libraban cuando un solo ejército se movía a través del territorio enemigo, ya que (1) no podían coordinar otros frentes y (2) no confiarían en otros generales con un ejército considerable que pudiera igualar los suyos Si un general fue al oeste y el otro al este, estaban en campañas separadas. Podrían tratar de coordinar sus esfuerzos en un territorio limitado, pero nunca a escala global. Eso es lo que hace que la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial sean tan diferentes de cualquier otra guerra que se haya librado anteriormente.

Answer 2

Creo que la respuesta del usuario de Quora es excelente, y toca muchas de las razones por las cuales la mayoría de los estudiosos no clasifican las Guerras Napoleónicas como la primera “Guerra Mundial”. Añadiría una cosa más a la que alude. Sobre el tema de la logística y las líneas de suministro, no solo se coordinaron políticamente como una guerra única, sino que la Primera Guerra Mundial también fue la primera movilización masiva de los sectores no militares en el esfuerzo de guerra: industria pesada, infraestructura, agricultura, textiles, etc. Este aspecto de la Primera Guerra Mundial es una gran parte de por qué se lo considera la primera “guerra moderna”. Obviamente, estas áreas de la economía se utilizaron hasta cierto punto en conflictos anteriores, pero no en la forma de “guerra total” que caracterizó la Primera Guerra Mundial y especialmente la Segunda Guerra Mundial.

Dicho esto, varios historiadores, especialmente los del Mundo Atlántico, han abogado por una visión de las Guerras Napoleónicas similar a la de la Primera Guerra Mundial. Desde un punto de vista político y geográfico, hay algunas razones convincentes para apoyar tal punto de vista. Immanuel Wallerstein también ha argumentado que el impacto económico (a diferencia de la organización económica) de las Guerras Napoleónicas se explica mejor en un marco similar al de las Guerras Mundiales.

Answer 3

Seguramente, si está utilizando la lógica de que el número de países involucrados equivale a una Guerra Mundial, podría regresar a las conquistas romanas y argumentar que representaron la verdadera ‘Primera Guerra Mundial’, ya que involucraron batallas en tres continentes separados. .

Vale la pena recordar que antes de que comenzara la Segunda Guerra Mundial, la Primera Guerra Mundial era conocida como ‘La Gran Guerra’. Sospecho que el hecho de que muchos historiadores vean un vínculo causal entre la Primera Guerra Mundial, el Tratado de Versalles y el posterior surgimiento de Hitler es lo que lleva a muchas personas a describir las dos guerras como la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial.

Answer 4

Hubo un poco más de combates fuera de Europa en la Primera Guerra Mundial que durante las guerras napoleónicas, pero en ambos casos los frentes no europeos fueron menores. La Guerra de los Siete Años que precedió a las Guerras Napoleónicas en 50 años fue en realidad llamada “la primera guerra mundial” por Winston Churchill. En términos de lucha en todo el mundo, la Guerra de los Siete Años no fue tan diferente de la Primera Guerra Mundial.

La Segunda Guerra Mundial fue probablemente la primera guerra donde hubo intensos combates en todo el mundo. Debido a las aparentes similitudes entre la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial en el momento de la segunda guerra mundial, probablemente era natural darles a las dos guerras nombres similares.