No.
Debe considerar lo que constituye un crimen de guerra y comprender que la gente probablemente solo piense en términos recientes. También debes tener en cuenta que hemos estado luchando recientemente, durante mucho tiempo. Por esa razón, somos muy conscientes de los acontecimientos recientes que muchos clasifican como actos que serían un crimen de guerra. Creo que, en comparación con la mayoría de las naciones militares históricamente muy poderosas, clasificamos muy alto en la forma en que hemos actuado en la medida en que se pueden medir los crímenes de guerra militares.
Crímenes de guerra definidos:
Los crímenes de guerra son violaciones graves de las leyes aplicables en los conflictos armados (también conocido como derecho internacional humanitario) que dan lugar a la responsabilidad penal individual. Ejemplos de tales conductas incluyen “asesinato, maltrato o deportación de residentes civiles de un territorio ocupado a campos de trabajo forzado”, “asesinato o maltrato de prisioneros de guerra”, el asesinato de prisioneros, “la destrucción sin sentido de ciudades, pueblos y aldeas, y cualquier devastación no justificada por necesidad militar o civil “.
En la historia reciente hemos sido culpables de crímenes de guerra en menor grado (menor es pariente y verán lo que quiero decir). No intentaré fingir que somos completamente inocentes. Primero, algunos ejemplos en los que hemos fallado y si deberían considerarse crímenes de guerra.
- ¿Alguna vez los militares han copiado tácticas vistas en el resto del reino animal?
- ¿Son las Naciones Unidas una organización fallida si conflictos como los de Siria y partes de África, etc., continúan sin cesar?
- ¿Qué canciones escuchan los soldados cuando están en el campo de batalla?
- ¿Qué se sabe sobre la división del ejército imperial japonés que resistió / quedó atrapada en Manchuria hasta 1948?
- ¿Mikado tenía poder real durante la Segunda Guerra Mundial?
Abu Ghraib tortura y abuso de prisioneros 
Esto, por definición, debería clasificarse fácilmente como abuso de prisioneros de guerra. Este fue el caso de una unidad que había perdido toda la disciplina y estaba completamente fuera de control. Estaba en Iraq con los marines al mismo tiempo y puedo dar fe de que nos sorprendimos y nos enojamos por completo cuando vimos estas imágenes. La cantidad por la que nos vimos obligados a pasar para no despertar a la población nativa probablemente sorprendería a la mayoría de las personas. Ver tan descarado desprecio por algo que se consideraría un buen protocolo militar fue completamente alucinante. Honestamente, esta y otras imágenes podrían habernos costado fácilmente una victoria rápida y retirarnos de Iraq.
Este es un crimen de guerra legítimo porque refleja una gran pérdida de control de toda una unidad encargada del cuidado de prisioneros de guerra vivos. También muestra varios niveles de la jerarquía, ya sea participando o ignorando ofensas obvias.
Los marines orinan sobre los talibanes muertos 
Esta es una imagen muy triste porque muestra a mis compañeros marines cometiendo un error masivo. Los marines son una cultura muy violenta y han participado en uno de los mismos comportamientos que lo que sucedió en Abu Garib, deshumanizando al enemigo. Esta es una práctica que es extremadamente antigua y es parte de cada conflicto militar importante y ocurre en todas las partes. Sin embargo, es necesario tratar de evitar esto. Es necesario que la salud psiquiátrica de un guerrero muestre cierto nivel de respeto hacia el enemigo. Racionalizar su razón para luchar y honrar su naturaleza guerrera. Esta guerra es difícil porque los marines están luchando contra algunos guerreros, que luchan contra los marines en combate armado y algunos terroristas, que bombardean a civiles y no honran cosas como las normas de la Convención de Ginebra. Muchos guerreros estadounidenses simplemente no pueden ver ninguna diferencia en los dos, y esto es comprensible cuando eres el que está perdiendo gente por ellos. Sin embargo, no hace lo que hicieron bien.
Aunque esto está mal, no es un crimen de guerra. Esto se calificaría por “devastación no justificada por necesidad militar o civil”, sin embargo, es una unidad pequeña. Es probable que sean algunos miembros de un solo escuadrón. No hay un comandante presente y este acto no representa una decisión de nivel de comando para ignorar las reglas de la guerra. Este es un delito de personas que actúan contra las regulaciones militares.
Soldado estadounidense mata a 17 afganos 
Este es un caso verdaderamente triste para mí. Lo que mucha gente no entiende son las presiones mentales que entra una persona en situaciones de combate. Por lo que he estudiado de este caso, es bastante simple. Hizo lo que dijeron que hizo. Creo que se rompió, vencido por las presiones de múltiples despliegues a largo plazo en zonas de combate. También siento que si continúas la guerra el tiempo suficiente, esto está condenado a suceder eventualmente. Solo hay mucho que un soldado o marine pueda tomar antes de que pierdan ese delicado equilibrio entre la violencia para sobrevivir y el control sobre los sentidos que se han llevado demasiado lejos. Sin embargo, la locura temporal no es realmente una excusa.
Esto, como el caso de los Marines, no es un verdadero crimen de guerra. Es un asesinato cometido por un solo individuo. Al final creo que todos son una víctima aquí. Un buen soldado ha caído y ahora es la cara del mal estadounidense en todo el mundo. No debería haberle permitido ir, pero sé que es difícil encontrar el peligro potencial en una unidad desplegada de más de 400 personas. Una persona que tiene 5 implementaciones podría estar al borde, o simplemente podría tener mucha experiencia. Nunca sabes.
Estos tres no son los únicos casos de combatientes de guerra estadounidenses cometiendo errores que fueron perjudiciales para el esfuerzo de guerra estadounidense. También estipularé que cualquiera de ellos podría considerarse crímenes de guerra, sin embargo, creo que en comparación con otras naciones, verá que palidecen en comparación con lo que se ha hecho en este campo de la humanidad.
Ataque de Japón a Manchuria y tratamiento de prisioneros 
La invasión japonesa de Manchuria resultó en la muerte de millones de chinos. También tenían una política de ejecutar a sus prisioneros, así como obligar a muchos a pasar apuros como soportar la Marcha de la Muerte de Bataan.
Saddam y Gas Químico 
El 16 de marzo de 1988, Saddam Hussein comenzó a lanzar bombas químicas en la ciudad kurda de Halabja. Ese ataque fue tan fuerte que dejó más de 5000 personas muertas y 10,000 heridas. Esto era en realidad una ciudad iraquí. Esto se hizo porque Saddam creía que los kurdos estaban aliados con su enemigo Irán.
Holocausto Aleman 
El holocausto es una pieza bien documentada de la historia cultural. Es muy probable que sea una de las marcas más negras de la humanidad en las últimas eras. Nunca antes se había industrializado la muerte de tal manera como sucedió en la región de Auschwitz en Alemania. No entraré en detalles, pero este es el evento que marca el estándar para los crímenes de guerra.
Resumen
Esto no está destinado a desenterrar viejos esqueletos, solo para dar escala a lo que es y no es un crimen de guerra. Siento que las naciones de arriba han sufrido mucho por las elecciones de sus líderes y no quiero juzgarlas hoy en base a las elecciones de hace décadas. Pero para aclararlo, un crimen de guerra no es uno en el que mueren personas, incluso civiles. No es donde le pasan cosas malas a las personas buenas. Esto es solo guerra. Un crimen de guerra es un grave abuso de los derechos humanos por parte de una fuerza militar, ya sea por diseño o negligencia grave. Hay muchos casos en los que todos los militares han actuado de esta manera, pero cuando se trata de Estados Unidos, verá que ni siquiera estamos en la lista de los principales crímenes de guerra. Ni siquiera nos acercamos en términos de volumen o escala.