¿Fue el gobierno de Mughal en la India una forma de imperialismo?

Answer 1

SÍ ciertamente.
Los caracteres del imperialismo son los siguientes;
Fuerte poder central
Emperador fuerte
Muy pocos poderes para los gobernadores / administradores
La fuerza militar reside en el centro
Ingresos recaudados para ser depositados en el repositorio central
No hay derechos como fundamentales para los ciudadanos.
El reclutamiento para el ejército / asuntos exteriores recae en el emperador
El rey / emperador poseía superpoderes como el poder judicial. Su veredicto fue final y no cuestionable.
En asuntos religiosos, solo el rey tiene que seguir a los sacerdotes.
El nombramiento de gobernadores o administradores estaba a merced del emperador.
Ninguna o muy poca delegación de poderes a otros.
Expansión del estado a otras áreas terrestres principalmente por el poder militar.
War Booty fue depositado en la cuenta central. La mujer era un elemento de disfrute y no era tratada como humana. El perdedor tiene que rendirse y presentar todo su dinero, posesiones y mujeres hermosas al ganador por salvarle la vida. Por lo tanto, las damas hindúes del rey derrotado eran propensas a cometer jauhar y seguir a sati.
Público no puede cambiar el administrador. No se pidió opinión.
King puede imponer cualquier deseo o voluntad sobre sus súbditos.
La insurgencia fue reprimida brutalmente. Castigo severo y severo a los morosos. brutalidad en la recaudación de impuestos. Mayor tasa de impuestos.
Sin derechos humanos, la violación de recursos humanos se extendió ampliamente y no hubo audiencia para tales asuntos.
King era supremo. Puede cambiar cualquier sistema de administración establecido. Se dieron castigos severos a las personas que se oponían al emperador, incluso si eran los casi queridos del emperador.
La tiranía total prevalecía. No se escuchó ninguna voz del público. No se aplicaron leyes favorables a los ciudadanos. Todas las existencias vivas de metal material del hombre eran propiedad del emperador.
Sin derechos de propiedad de los ciudadanos. Sin embargo, los gobernadores y empleados habían disfrutado de poderes suficientes. Pueden maltratar al público.

Answer 2

En el sentido moderno, el imperialismo es un fenómeno de la sociedad post industrial, mientras que el Reino es parte de la sociedad feudal.
En el imperialismo, un solo país gobierna sobre varios países, mientras que en el reino una sola familia toma la decisión.
Entonces el gobierno mogol no era imperialismo en definición.

Answer 3

Imperialismo: una política de extender el poder y la influencia de un país mediante la colonización, el uso de la fuerza militar u otros medios.

Entonces, sí, los mogoles fueron ciertamente imperialistas, como lo fueron casi todos los demás estados en la historia del mundo. Sin embargo, el imperialismo actual se refiere específicamente a la colonización europea del mundo desde el siglo XV en adelante, en ese sentido, los mogoles no son imperialistas.

Answer 4

Cualquier “Imperio” se rige por un sistema de “Imperialismo”.

Así fueron los Mughals (o más correctamente Gurkaniya)
Al igual que Chandragupta Maurya, Ashoka, Harshavardhan, Chola, Chalukya o cualquier otro imperio del ‘Emperador’.