RESPUESTA es un gran ” NO “.
1. El problema que afecta a la situación interna en Pakistán es el aumento de los movimientos nacionalistas que exigen autonomía o independencia en función de sus identidades étnicas. La insurgencia en Baluchistán es el ejemplo más importante aquí. Baluchistán ha sido destruido por la insurgencia durante más de seis décadas. Los agravios de la población baluchis han sido que fueron obligados a acceder por la fuerza a Pakistán y sometidos a la colonización por el estado pakistaní, que ha explotado todos sus recursos naturales y los ha tratado como ciudadanos de segunda clase. Los insurgentes baluchis han llevado a cabo ataques rutinarios contra gasoductos, líneas de ferrocarril, otras infraestructuras críticas y establecimientos militares. El gobierno de Islamabad siempre ha usado mucha fuerza para sofocar el movimiento durante el año, lo que lleva a la alienación total de las personas allí. Sin embargo, la reciente audiencia del Congreso de Estados Unidos sobre Baluchistán ha despertado inquietud en Pakistán sobre el tema.
Aunque tiene vastos recursos naturales, Baluchistán es una de las regiones más pobres de Pakistán. Los separatistas baluchis alegan que el gobierno central de Pakistán está suprimiendo sistemáticamente el desarrollo en Baluchistán para mantener a los baluchis débiles, mientras que sus opositores argumentan que los intereses comerciales internacionales no han estado dispuestos a invertir en la región debido a los continuos disturbios.
2. Pakistán enfrenta la crisis económica más grave de su historia, que puede conducir a un colapso financiero. Especialmente debido a la agitación en curso en el centro financiero del país, Karachi.
3. La agitación política y la corrupción están minando la fe del público en el futuro del estado. La falta de gobernanza y el enfrentamiento entre varios órganos del estado han resultado en disturbios públicos y han dañado la imagen de Pakistán. El fanatismo religioso, la división sectaria y étnica y el provincialismo están agregando combustible al fuego. Por lo tanto, debilitando la integración nacional de Pakistán. Los funcionarios públicos están siendo privados de sus derechos constitucionales. Se han vuelto subordinados a sus amos políticos, lo que resulta en una mala administración. El favoritismo, el nepotismo y el amiguismo han reemplazado la elegibilidad y el mérito. El aumento de la población ha resultado en una pobreza generalizada, analfabetismo y desempleo, lo que lleva a la radicalización de la sociedad.
4. Las consecuencias de la reducción de las fuerzas de la OTAN-ISAF lideradas por Estados Unidos para finales de 2014, plantearán el desafío más complejo para el nuevo gobierno y el ejército de Pakistán, ya que es una amenaza de seguridad externa con vínculos de seguridad interna. Es probable que el vacío de seguridad que se creará con la salida de las tropas extranjeras del suelo afgano conduzca al resurgimiento de los talibanes de que las Fuerzas de Seguridad Nacional Afganas (ANSF – ejército más la policía) serán incapaces de detener.
5. El gobierno de Karzai es visto como un obstáculo para la realización de los objetivos clave del ejército de Pakistán en Afganistán debido a su rechazo constante de las propuestas de Pakistán, incluido el uso de sus buenos oficios para las negociaciones de reconciliación con los talibanes. El compromiso de la India con un Afganistán fuerte y estable y su inversión de US $ 2 mil millones en la reconstrucción del país son motivo de preocupación en Pakistán, particularmente entre las agencias de seguridad.
6. CCHABAR de INDIA Vs. GWADAR de Pakistán.
La distancia entre Chabahar y Gwadar es de solo 72 km. Ambos puertos con conectividad vial y ferroviaria adecuadamente planificada pueden ofrecer facilidades comerciales a países sin litoral de Asia Central e incluso extender las instalaciones a países del Golfo, Rusia y Europa. Pero con respecto a la implementación de las obras, Chabahar se encuentra en una posición más ventajosa que la de Gwadar. Gwadar se encuentra entre los peores distritos subdesarrollados de Pakistán. Los Baluchis locales están en armas contra este mega proyecto y esto ha llevado a la muerte de ingenieros chinos. El Partido Nacional de Baluchistán-Mengal, el Frente Nacional de Baluchistán, el Partido Republicano de Baluchistán y organizaciones militantes como el Frente de Liberación de Baluchistán, el Ejército de Liberación de Baluchistán y el Ejército Republicano de Baluchistán se encuentran entre los que se oponen al acuerdo con China. Esta situación ha retrasado el trabajo en el proyecto Gwadar. Comparativamente, el proyecto Chabahar es más o menos sin problemas. El enlace de carretera y ferrocarril propuesto pasa por alto Pakistán y se conecta con Afganistán. Sin embargo, su éxito dependerá de la situación de seguridad en la provincia de Sistán-Baluchistán, donde se encuentra y, posteriormente, en los enlaces ferroviarios y por carretera en Afganistán que conectan con Asia Central. Además, Irán ha logrado limitar cualquier posible insurgencia en Sistán-Baluchistán. India se beneficiará mucho del proyecto Chabahar, no solo en términos de su conectividad comercial con Afganistán, Asia Central y más allá, sino también en términos de un acceso más fácil al petróleo y al gas en la región. India e Irán planean establecer envíos directos entre Chabahar y Mumbai y Kandla. Los corredores y enlaces ferroviarios norte-sur y este-oeste propuestos facilitarán aún más el comercio. Por lo tanto, India debería asumir el proyecto Chabahar con la mayor sinceridad y compromiso y jugar sus cartas sabiamente en la geopolítica de la región.
7. Juego de armas
Portaaviones A.INS Vikramaditya
Encargado en noviembre de 2013, INS Vikramaditya es el más nuevo y moderno de los dos portaaviones de la India. En caso de guerra, Vikramaditya lideraría una ofensiva en el mar diseñada para barrer a la Armada paquistaní del campo. El escenario de pesadilla para Pakistán sería Vikramaditya estacionado frente a la costa de Karachi, el puerto más grande de Pakistán, haciendo cumplir un bloqueo naval.
B. Submarino de ataque nuclear del chakra INS
INS Chakra podría cumplir una variedad de tareas en tiempos de guerra. Sería una amenaza real para la Armada de Pakistán, particularmente sus 11 fragatas y ocho submarinos, de los cuales solo tres son razonablemente modernos. Chakra también es capaz de colocar minas encubiertas en aguas paquistaníes y realizar vigilancia en apoyo de un bloqueo.
##
- El presupuesto de las fuerzas armadas indias es de $ 40 mil millones para el último año fiscal, mientras que el presupuesto de Pakistán es de aproximadamente $ 7 mil millones.
- India tiene 1.3 millones de efectivos militares, mientras que Pakistán tiene alrededor de 600 mil efectivos militares.
- 8. JUEGO DEL PIB: el PIB (nominal) de India y Pakistán es de $ 2050 mil millones y $ 250 mil millones, respectivamente, en 2014. Según la PPA, el PIB de India y Pakistán es de $ 7,376 mil millones y $ 882 mil millones, respectivamente. India es el noveno más grande del mundo en método nominal y la tercera economía más grande en método ppp. La clasificación nominal de Pakistán es 43 y la clasificación PPP es 26. Incluso Maharashtra tiene un PIB ($ 289 mil millones) mayor que Pakistán
- ¿QUÉ PUEDE HACER PAKISTÁN? 1. Alimentar el terrorismo contra la India dentro de sus límites. 2. Ayudar a China a formar “Cadenas de perlas”.
- Leer detalles: https: //www.google.co.in/url? Sa =…