¿Cuándo celebrará el mundo entero un año de paz sin ninguna guerra?

Answer 1

No es probable en los próximos siglos … a menos que nos metamos en la edad de piedra …

¿¿Por qué??
Desde la antigüedad, esta ha sido la razón …
“La guerra se hace perpetua cuando se usa como razón para la paz”

Cuando algunas personas se benefician de la guerra, ¿por qué la detendrán?

Pero estaría de acuerdo en cierta medida con esta declaración de Steven Pincer
“El nuestro es el momento más tranquilo de la historia”.

La muerte causada por la violencia como porcentaje de todas las muertes ha disminuido dramáticamente a lo largo de los siglos, lo que en cierto modo es una causa de explosión demográfica a lo largo de los años. La guerra tribal fue nueve veces más mortal que la guerra y el genocidio en el siglo XX. Del mismo modo, la tasa de asesinatos de la Europa medieval fue más de 30 veces mayor que la actual. Y hay más posibilidades de que los estadounidenses mueran en una bañera (uno de cada 950,000) que en un ataque terrorista (uno de cada 3.5 millones), según un documento publicado por John Mueller y Mark Stewart.

Cuando se descubren tumbas de la antigüedad, incluso de varias tribus nativas de todo el mundo, los arqueólogos descubren que un gran porcentaje de los cuerpos muestran signos de sufrir una muerte violenta. Las personas en todo el mundo están mucho más seguras de la muerte violenta ahora que en cualquier otro momento de la historia humana. Solo recordando que las conquistas mongol casi diezmaron al 17% de la población mundial conocida. En contraste, durante la Segunda Guerra Mundial, incluso en la estimación más alta, el 3% de la población mundial fue asesinada.

Incluso cuando se agrega terrorismo, el mundo sigue siendo mucho menos violento, dice Pinker.
“El terrorismo no representa muchas muertes. El 11 de septiembre estaba fuera de escala. Nunca hubo un ataque terrorista antes o después de que hubiera tantas muertes. Lo que sí hace es generar miedo “, dijo.

La única razón por la que sentimos que el mundo se ha vuelto muy violento se debe a los albores de la era digital. La información se puede transmitir en todo el mundo al instante y los medios de comunicación necesitan titulares para obtener ganancias. Comparado con lo que solía tomar días para que la información viajara incluso hace un siglo.

Lee mas:
Titulares aparte, este puede ser el momento más pacífico de la historia humana

Answer 2

Predigo que sucederá una vez que los humanos ya no estén a cargo de asignar recursos. Somos el depredador del ápice. La brecha entre nuestras habilidades y las habilidades del próximo depredador más competente es mucho mayor de lo que necesitaríamos simplemente para mantener la posición superior contra otras especies. ¿Cómo se convirtieron los humanos en un valor atípico tan magnífico en el gráfico de la habilidad de los depredadores? Bueno, una vez que nuestros antepasados ​​llegaron a la cima, la única forma de mejorar aún más fue perfeccionando nuestra ventaja contra otros humanos.

De acuerdo, solo el más sociópata de nosotros se despierta por la mañana diciendo que van a matar a alguien y tomar toda su comida, impregnar a sus esposas, etc. Pero nos someten a los ciclos cíclicos habituales de depredadores-presas, y todos Conviértete rápidamente en una especie experta en dos cosas: luchar / robar y defenderse de los ladrones. Todos participaron. Ser un espectador pacífico de este juego solo te mata. Todos heredamos genes de antepasados ​​que eran competentes para mantenerse con vida frente a las escaseces periódicas. Muchas veces, a través de muchas generaciones.

Hoy en día, tenemos los problemas de escasez cíclica estabilizados. Esto es en gran parte a través de la cooperación para formar la sociedad, que ha actuado para suprimir las viejas formas de poder hace las correcciones. Así que nuestros genes de lucha / defensa profundamente arraigados se mantienen bajo control. Pero todavía están allí, justo debajo de la superficie. Cualquier excusa posible, y estamos listos para perfeccionar nuestras habilidades de depredador ápice una vez más. Mientras haya recursos por los que competimos, habrá excusas para que salga nuestra naturaleza guerrera.

Una vez que la inteligencia termine el salto a sustratos no biológicos, se repetirá; En lugar de ser una función de la supervivencia antigua contra las presiones de selección biológica, la inteligencia, hasta su sustrato, se convertirá en una función de la inteligencia. Este es un punto de inflexión mucho más grande en la progresión general de la inteligencia que la evolución de los humanos. En cualquier caso, dicha inteligencia recursiva se convertirá rápidamente en el árbitro de los recursos limitados, y dado que ya no estará limitada por nuestro legado evolutivo, será mucho más fácil lograr una justicia óptima, sin recurrir a la guerra. Si los humanos aún existen, (y hay muchas razones por las que probablemente no lo haremos), es extremadamente improbable que peleemos. Tanto porque la escasez a nivel de necesidades humanas simplemente no existirá, como porque la expresión dominante de inteligencia no lo permitirá.

Answer 3

Cuando las sociedades de todo el mundo adoptan el pensamiento de: coexistencia y co-prosperidad.

Definitivamente, hay muchos factores favorables a la guerra, por ejemplo, los beneficios de la guerra, como los territorios, y muchos factores antibélicos, por ejemplo, el agotamiento de los recursos / economía.
Es cuando la gente ve la guerra como una desventaja neta, entonces las guerras pueden dejar de existir, porque en ese punto las guerras resultan en más repercusiones no deseadas que beneficios.

Por supuesto, las organizaciones internacionales tendrán que participar en el mantenimiento de la paz, por ejemplo, la ONU y la ASEAN, no solo para los esfuerzos de mantenimiento de la paz, sino también para actuar como policías globales (por ejemplo, la guerra química en la guerra civil de Siria).

Creo que el año sin guerra es futuro, con una comunicación cada vez mayor entre países facilitada por la globalización. Con menores malentendidos y más negociaciones sobre la mesa, los conflictos (que pueden conducir a guerras) entre ellos se reducirán.

Sin embargo, permítanme advertirles que ninguna paz durará por la eternidad, y que a veces, años después, puede ocurrir cuando se desate el infierno.

Revisando la historia, a principios de la década de 1930 antes de la entrada de la Segunda Guerra Mundial en Europa, los políticos adoptaron una nueva forma de mantener la paz (lo que usted desea) a través de la política de apaciguamiento. Tampoco la Liga de las Naciones (entonces una organización como la ONU, aunque mucho más ineficiente e inepta) tomó medidas significativas. Aunque la guerra no estalló entonces a pesar de que la Alemania nazi tomó acciones provocativas, por ejemplo, el rearme en Alemania en 1933 (rompió el Tratado de Versalles), la remilitarización de Renania en 1936 (rompió el Tratado de Versalles y el Pacto de Locarno) y Anschluss, que es unión con Austria, en 1938 (rompió el Tratado de Saint-Germain y el Tratado de Versalles), hizo a la Alemania nazi más envalentonada y capaz de enfrentarse a los Aliados, reforzando sus fuerzas, recursos y territorios en estos años de ‘paz’. No fue hasta la gota que colmó el vaso cuando Adolf Hitler invadió Polonia en septiembre de 1939 cuando las Fuerzas Aliadas de Gran Bretaña, Francia, Nueva Zelanda y Australia respondieron declarando formalmente la guerra a Alemania. Y bueno, como dicen, el resto es historia …

Entonces, en tales casos, se debe ‘pagar’ un precio para mantener la paz, especialmente para tener que ‘ceder’ a los países que quieren hacer la guerra.

Para reiterar, hasta que TODAS las sociedades adopten la coexistencia (tanto teórica como prácticamente), entonces la paz sería verdaderamente significativa y hermosa.

Answer 4

Nunca, salvo una imposición de paz similar al “Fin de la Infancia” por parte de algún tipo de intelecto superior.

Como dice un veterano amigo de la guerra: “Si todos nos levantáramos mañana por la mañana con la piel anaranjada y el cabello azul, aún encontraríamos algo por lo que luchar al mediodía”.

Answer 5

Cuando la paz es más rentable que la guerra.

Pero observe de cerca las carteras de inversión de los líderes mundiales. Y de dónde provienen sus contribuciones.

La guerra enriquece a ciertos grupos de la élite. Cambia el poder a diferentes facciones. Todo a costa de que mueran unos pocos miles / millones de sus pobres.

Nadie participa en una guerra pensando: “Guau, estoy tan orgulloso de mí mismo”. Vi esto en Irak cuando le preguntamos a los soldados iraquíes que se rindieron, en cuanto a su motivación. No les importaron dos cosas sobre Saddam Hussein o el Islam. Eran agricultores pobres que fueron obligados a luchar en una guerra, tenían familias que se vieron obligados a dejar atrás. Más les vale hacer una mierda que matarlos.

Entonces para responderte en contexto. Afortunadamente, muchos de la élite parasitaria están teniendo problemas para hacer la transición de su cambio de poder a sus descendientes. Las generaciones más jóvenes no son las mismas que antes. Esto está causando que algunos legados se desmoronen desde adentro. Esta parte es difícil de explicar.

También nos está resultando más fácil conectarnos y construir un vínculo con quienes están en todas partes. Se está volviendo imposible que los medios estatales nos den de comer sus tonterías. Ya no se puede decir simplemente: “bueno, todos los musulmanes quieren matarnos porque odian nuestra libertad”.

Definitivamente creo que la tecnología está uniendo a las personas. Pero depende de nosotros promover la paz promoviendo el amor, la amistad y las prácticas comerciales sostenibles que aumentan toda nuestra riqueza.

Answer 6

No en tu vida.

La naturaleza de la guerra y la paz: nunca puede descubrir todas sus debilidades, por lo que siempre hay personas que pueden ayudar voluntariamente, con un precio. Cuando lo hacen, se llama “guerra” y ellos los “enemigos”.

Creo que la naturaleza de la guerra (en cualquier nivel, desde mental hasta físico) es la búsqueda de cualquier especie (seres humanos en nuestro caso) para la perfección.
Si eres débil, alguien puede hacerte daño.
Si no sabes algo, alguien puede hacerte daño.
Si no eres lo suficientemente inteligente o guapo, alguien puede hacerte daño.
Si la gente sabe que eres demasiado listo o demasiado guapo, alguien puede hacerte daño.
Si la gente piensa que eres perfecto, alguien puede hacerte daño.
Solo si eres perfecto, nadie puede hacerte daño. Pero nadie más que Dios puede ser perfecto.

Mi punto es que la guerra no tiene fin, y también la paz. Se alternan
En paz, nos acumulamos, dejando huecos y agujeros, o debilidades.
En la guerra, explotamos las debilidades de cada uno y nos pedimos que nos arreglen o perezcan.
En paz, luchamos guerras mentalmente (“los odio”, “están equivocados”, “se supone que deben ser destruidos por nuestro bien”).
En la guerra, las guerras mentales se transforman en físicas.

Por “guerra”, hasta ahora, quiero decir “guerra física”. Hay muchos otros tipos de guerras que no se clasifican comúnmente como “guerra”. Son la guerra económica, la guerra política, y una cuarta clase de guerra llamada “guerra conjugada”, en la que uno puede dañar a los de la propia clase al apoyarla. A la larga, habrá guerras cada vez menos violentas / físicas, pero siempre habrá guerras, igualmente mortales. Cuanto más rápido se desarrollen los humanos, más huecos y agujeros dejaremos atrás, más guerras.

Answer 7

Hubo un período de paz que duró unos 200 años, y conocido como la Pax Romana. Roma gobernó la mayoría del mundo conocido; tenía una visión general de la responsabilidad de educar a sus recursos humanos, incluidas las mujeres; apoyó el libre flujo de ideas y las artes; disfrutaba de una economía floreciente; y emprendió una fase de construcción masiva para construir ciudades, restaurar recursos físicos. Podríamos tener paz si de manera similar cambiamos nuestro enfoque.

Answer 8

Cuando la sociedad evoluciona hasta el punto en que todas las demás personas valen más para usted vivo (contribuyendo a nuestra economía global compartida) que muerto (solo compitiendo por los recursos). Teniendo en cuenta que nuestros antepasados ​​perdieron hasta un tercio de sus machos en el combate entre tribus, hemos avanzado mucho.

Steven Pinker: El sorprendente descenso de la violencia | Video en TED.com

Answer 9

Cuando los extraterrestres atacan y la Alianza de la Tierra Unida se reúne para la defensa solar.

Pero después de nuestra aplastante victoria sobre la flota enemiga en High Titan Orbit, las naciones volverán a pelear.

Answer 10

Hay aproximadamente 200 entidades soberanas en la tierra. Digamos que cualquier nación está involucrada en una guerra cada 25 años. Entonces, en cualquier año, 1/25 de los países estarán involucrados en una guerra, u 8 naciones. Asume que cada guerra involucra dos naciones, y obtienes 4 guerras. Eso no está muy lejos de donde estamos en los últimos años.

La probabilidad de que una nación determinada no esté en guerra en un año determinado es 24/25. Entonces, la probabilidad de no tener guerras en un año determinado es (24/25) ^ 200 = 0.03%. Eso daría un intervalo esperado de años libres de guerra de 3514 años.

Mejorar este número requeriría uno o ambos de:

• Reducir el número de naciones.
• Reducir la frecuencia de guerras para cualquier nación dada. Por ejemplo, si un país va a la guerra cada 100 años, entonces el mundo estaría libre de guerra cada 7 años.

Answer 11

Cuando el mundo encuentra una amenaza / incentivo común, las personas del mundo se unirán y dejarán de luchar dentro de sí mismas.

Por ejemplo, si una civilización alienígena nos contacta, la guerra en la tierra habrá terminado.
No importará si la civilización alienígena es amigable y quiere que los alcancemos (como lo describe Carl Sagan en el libro Contacto) o si es hostil y nos está invadiendo (como se muestra en la película Día de la Independencia). La guerra entre los humanos habrá terminado entonces.

No puedo pensar en ningún otro escenario en este momento.

Answer 12

NUNCA

El conflicto es simplemente un hecho de la existencia humana. Siempre existirá. Lo mejor que puedes hacer es tratar de mantener tu pequeño rincón del mundo fuera de él.

Answer 13

1946 fue bastante pacífico.

(nota: esta no es necesariamente una respuesta objetiva, estoy tratando de hacer un punto)

Answer 14

Es imposible predecir con precisión una fecha, pero tan pronto como las personas aprenden a tolerar cosas con las que no están de acuerdo y la guerra pierde su rentabilidad (o aquellos que se benefician pierden su poder)

Answer 15

No en la vida de nuestros hijos.

Answer 16

Las guerras pequeñas es lo que usa EE. UU. Para mantenerse en forma y demostrar que no debe ser molestado.

Como dijo el coronel Steve Canyon en su tira cómica durante la Guerra de Vietnam: cada pocos años tiene que haber un baño de sangre para resolver las cosas malas (o palabras en ese sentido). No se refería a Vietnam, sino a manifestantes nacionales contra la guerra.

O como el gobernador Reagan declaró en el mismo período de tiempo: “¡Si tiene que haber un baño de sangre, que sea ahora!” Nuevamente refiriéndose a los estudiantes universitarios de California, no a Vietnam.

Answer 17

El mundo entero celebrará un año de paz cuando solo quedan unos pocos para celebrarlo.

Answer 18

Cuando el mundo será destruido.

Answer 19

Cuando el Homo sapiens sapiens (el mayor nombre inapropiado de la historia) finalmente se extingue y la evolución corrige el mayor error.

Answer 20

Cuando el mundo se acaba o cuando lo destruimos.