Si la Guerra Civil estadounidense solo hubiera sido librada por las 13 colonias originales, ¿cómo habría sido diferente la guerra (con ambas Virginias luchando por la confederación)?

Answer 1

Bueno, antes que nada, recuerda que antes de la Guerra Civil, solo había una Virginia. Virginia Occidental se separó cuando se rebeló contra el estado más grande de Virginia y se declaró leal a la Unión. Este es un giro de la historia muy irónico, porque Virginia ahora se está volviendo azul, mientras que Virginia Occidental se ha vuelto tercamente blanca, masculina y rural. Pero eso es un detalle.

Si se libró entre las 13 colonias, la Guerra Civil podría haber terminado más rápido. El teatro principal de la batalla probablemente habría sido la pequeña área de tierra entre Richmond y Washington DC, suponiendo que esas dos posiciones fueran las capitales en ese momento. En realidad, las primeras capitales fueron Filadelfia y Nueva York; y eso podría haber cambiado las cosas.

Pero recuerde que la Guerra Civil real fue tan larga y costosa como lo fue porque terminó librándose a escala continental, y puede que no haya habido forma de evitar eso. Los comandantes de caballería exitosos mantuvieron a salvo a Richmond, y la Unión tuvo que recurrir a la Confederación tomando Nueva Orleans, Vicksburg y otros puertos.

Otra diferencia es que en el siglo XVIII, los fusiles, como tales, no eran tan mortales como lo habían sido en 1861, y la artillería era menos importante. Para 1861, los disparos de rifles y cañones se volvieron mucho más mortales, lo que provocó que muchos murieran en el campo de batalla debido a sus heridas, y muchos más soldados necesitaran amputación para sobrevivir.

Pero para tener una idea general, creo que hay que tener en cuenta que no hubo el tipo de hostilidades regionales que llevaron a la Guerra Civil; si hubiera habido, entonces quizás los Framers habrían prestado mucha más atención a la cuestión de cuándo y cómo los estados podrían separarse.

Las diferencias regionales habían crecido enormemente en el siglo XIX en parte porque la desmotadora de algodón revitalizó la industria del algodón y creó una demanda renovada de mano de obra esclava; porque para entonces había habido rebeliones de esclavos que aterrorizaban a los propietarios de plantaciones; y en parte porque la causa abolicionista había ganado una gran fuerza, en parte por el éxito superventas de la cabaña del tío Tom .

Answer 2

El Norte siempre fue más urbano y más industrializado que el Sur agrícola, y aún podría haber construido más armas y más barcos. El Norte también estaba más poblado y, por lo tanto, tenía muchos más hombres en edad de reclutamiento. Por lo tanto, el resultado seguramente habría sido el mismo, una victoria para el Norte.

El factor X más importante podría ser Abraham Lincoln: ¿habría sido presidente de un Estados Unidos que consta de solo las trece colonias originales? Lo más probable es que hubiera vivido en un estado del norte, siguiendo el ejemplo de su padre. Thomas Lincoln trasladó a la familia primero a Indiana y luego a Illinois porque se opuso a la esclavitud, que era legal en Kentucky.

Answer 3

No me gusta responder una pregunta con una pregunta, pero, ¿por qué los 13 estados originales tendrían una guerra civil tan pronto después de llegar a un acuerdo con el que todos estuvieran razonablemente satisfechos?

Teniendo en cuenta que Vermont fue admitido en 1791, ese sería el extremo superior de la línea de tiempo.

La cuestión de la esclavitud había sido barrida con éxito debajo de la alfombra por Jefferson y los agricultores del sur al prever el regreso de esclavos fugitivos sin usar la palabra esclavo en la Constitución. Y en 1808 la importación de esclavos había sido (ineficazmente) prohibida. En ese momento se pensó que la esclavitud se extinguiría.

La desmotadora de algodón todavía no había impactado realmente en el mercado del algodón, por lo que el resurgimiento de la esclavitud no se anticipó en 1791. El partido federalista era dominante y la mayoría de la gente estaba centrada en los acontecimientos en Europa y, en general, quería evitar otra guerra.

Entonces, ¿por qué habrían librado una guerra civil? Es imposible predecir cómo habría sido diferente sin saber por qué habrían peleado.