¿Por qué se llama así la Guerra Civil de los Estados Unidos a pesar de que “la Guerra de la Independencia del Sur / Confederada” sería más apropiada (si es digna de mención), ya que los Confederados no querían derrocar al gobierno de los Estados Unidos, sino formar su propio país?

Answer 1

Bueno, se pueden decir un par de cosas …

Al menos en algunas cosas, como nombrar nombres, los ganadores toman las decisiones. Si quieres tener el derecho de poner nombres en las cosas, es útil que ganes las guerras.

Otra cosa … el significado de “guerra civil” en general está bien acordado. En cierto sentido, es un gran nombre inapropiado, porque la guerra, por su propia naturaleza, ¡no es del todo civil!

Pero de común acuerdo, la “guerra civil” es una guerra que se desarrolla dentro de un país, nación o estado, en lugar de una guerra librada por dos o más países diferentes. Por lo tanto, la Guerra Civil inglesa fue una contienda militar entre el Ejército Nuevo Modelo de Oliver Cromwell contra soldados y caballeros leales a Carlos I. Y hay guerras civiles en todo el mundo, que se libran dentro de un país en lugar de entre dos o más países

Una guerra sigue siendo una guerra civil, incluso si se lucha por el derecho a controlar solo una parte del país.

Ahora, si el Sur hubiera GANADO esa guerra en particular, es concebible que podría haber llamado a la guerra Guerra por la Independencia del Sur, no solo porque tendría derecho a nombrarla, sino porque sería descriptiva de lo que sucedió: dar La independencia de Shouth.

Pero, por supuesto, el Sur NO ganó la independencia. La Guerra Civil estadounidense resolvió la cuestión para siempre. No fue una guerra por la independencia porque en ningún sentido se ganó tal independencia.

Y, por cierto, a juicio de la historia, la Unión no solo fue victoriosa, sino que fue de DERECHO, porque …

Dos definiciones de libertad estaban en juego. Uno era el concepto de que un tipo de unidad gubernamental (un estado) tenía dominio sobre otro tipo de unidad gubernamental (la Unión). Ese era el concepto del sur de “libertad” …

La visión norteña de la libertad era la de la libertad de cada ser humano de no ser poseído, encadenado, azotado y generalmente tratado como una bestia de carga por otro ser humano.

El juicio de la historia es abrumadoramente que el concepto de libertad de la Unión, el derecho a no ser comprado y vendido como un animal, era el tipo de “libertad” mucho más importante y fundamental.

Y, por cierto, el Norte nunca trató de castigar al Sur llamando a la guerra “la Guerra contra los Esclavos Malvados y los Pobres que engañaron” … el término “Guerra Civil” es en realidad un término altamente descriptivo pero neutral, y ambas partes deberían aceptarlo Esta es una cosa que el Sur debería superar. No ganaste esa guerra.

Answer 2

El gobierno federal de los EE. UU. Ya tenía autoridad, propiedad y fuerzas militares en los estados del sur que se separaron, que los ejércitos nacientes de la Confederación primero bloquearon y luego atacaron, comenzando con el ataque a Fort Sumter. [1] La Confederación no podría establecerse como una nación soberana sin derrocar la autoridad del gobierno federal de los Estados Unidos, al menos en esa medida.

Eso es lo que significó el acto de separarse de la Unión y atacar a las fuerzas armadas federales: de hecho, esto fue derrocar la autoridad del gobierno federal.

La cuestión para los Estados secesionados no era solo la cuestión de la esclavitud en sus propios territorios, los territorios de los Estados que inicialmente se habían separado. Sus objetivos eran más amplios que eso. Lea las declaraciones de las causas de la secesión. Está claro que una pregunta muy importante para los Estados secesionados, algunos de ellos, estaba relacionada con el poder del gobierno federal para controlar la esclavitud en los territorios federales. [2]

Parte del objetivo de la Confederación era derrocar ese poder federal.

Los Estados secesionados no querían simplemente la independencia. Querían que los territorios federales permitieran la esclavitud, y que el gobierno federal protegiera los derechos de propiedad de los propietarios de esclavos inherentes a los esclavos, dentro de esos territorios y, en última instancia, que esos territorios se convirtieran en Estados esclavistas, cuando a su debido tiempo fueran admitidos en la Unión . Esa es parte de la razón por la cual los Estados que se separaron querían salir de la Unión, a los que habían entrado por su propia voluntad mediante las negociaciones de sus representantes, en 1787, y con la ratificación de la Constitución por parte del pueblo de esos Estados. .

El gobierno federal, después de la toma de posesión de Lincoln, no trataría con representantes de la Confederación que realmente intentaron resolver el problema de la propiedad federal en el Sur mediante negociaciones, porque Lincoln se negó a admitir la legitimidad de las Declaraciones de Secesión, cualquier reconocimiento del representantes podrían haber sido tomados como una admisión de que, de hecho, estos Estados eran naciones soberanas.

Lincoln inicialmente peleó la guerra precisamente para preservar la Unión y la autoridad del gobierno federal. Lo que resultó, por lo tanto, fue un conflicto entre ciudadanos de la misma nación: y eso se llama correctamente una guerra civil.

Por el mismo razonamiento, en realidad es más correcto llamar a la Guerra de Independencia de las Colonias, la Guerra Revolucionaria. Fue una guerra para derrocar la soberanía de Gran Bretaña sobre las trece colonias originales. Llamarlo la Guerra de la Independencia es una bondad que es posible en las clases de historia de los Estados Unidos hoy solo porque esas colonias, que finalmente formaron los Estados Unidos, con una ayuda muy considerable de Francia, lucharon con éxito contra los británicos en esa guerra, y de hecho obtuvieron su independencia.

¿Cómo imagina que se habría llamado la Guerra de la Independencia si las fuerzas británicas hubieran ganado?

La guerra fue de hecho una revolución. Sin embargo, se llama correctamente la Guerra Revolucionaria, sin embargo, cuando tomas una prueba de ciudadanía para los EE. UU., Sería mejor llamarla la Guerra de la Independencia.

Ahora, si la Confederación hubiera ganado la Guerra Civil, bien podría haber sido convocada por sus ciudadanos, su Guerra de la Independencia. Pero no ganaron. No obtuvieron su independencia. Incluso si hubiesen ganado, se llamaría correctamente una guerra civil o una revolución.

Notas al pie

[1] Batalla de Fort Sumter – Wikipedia

[2] La Declaración de Causas de los Estados Separadores

Answer 3

En pocas palabras, porque el Sur perdió y la guerra se definió en retrospectiva como una guerra entre estadounidenses, personas de una nación, no dos. Si el Sur hubiera tenido éxito, probablemente se habría conocido como la Guerra de la Independencia Confederada o algo similar.

Llamarlo así ahora en efecto justificaría la causa confederada. La “independencia” confederada es un shibboleth por esa razón.

En el Sur durante muchos años, la guerra se denominó Guerra entre los Estados, lo que refleja la idea sureña de que se trataba de los derechos de los estados. Ese nombre se desvaneció a medida que la narrativa sureña cayó en desgracia. Lo mismo ocurre con el nombre medio en broma de la Guerra de Agresión del Norte.

En Alemania, la Guerra Civil estadounidense se conoce como la Guerra de Secesión (Sezessionskrieg) . Lo que me parece un poco más preciso, dado que si bien la esclavitud y los derechos de los estados fueron el trasfondo, fue la secesión de los estados del sur lo que realmente desencadenó la guerra. Pero desde una perspectiva estadounidense, decimos “Guerra Civil” para reforzar la idea de que somos uno e indivisible.

Mientras tanto, un amigo de Luisiana dijo en broma que allí, la Guerra Civil se conoce como … La Guerra. (O más bien Th ‘Wah.)

Answer 4

hmm

Supongo que la guerra mexicano-estadounidense debería haber sido nombrada, “la guerra de los negocios inmobiliarios” …

Las guerras civiles pueden ocurrir cuando partes de una nación quieren separarse.

Al actuar en un comportamiento militar hacia los EE. UU. E intentar destruirlo, ¿qué planeaban hacer los militares confederados si ganaban y vencían al Norte? ¿Destruir DC y volver a casa? Al destruir el gobierno de EE. UU. Y el hogar del poder, ¿no estaban tratando de derrocar al gobierno?

El nombre encaja porque era una guerra entre personas de la misma nacionalidad.