¿Es incorrecto entretener y promover la idea de una gran guerra civil entre progresistas y conservadores en Estados Unidos?

Answer 1

Si por “entretener” te refieres a “considerarlo como una posibilidad”, entonces probablemente tengas mucha compañía. Pero su pregunta dice “entretener y promover”, lo que me parece implicar un deseo de que esto suceda. Soy conservador No me suscribo a las vistas de “alt-right”, pero estoy desarrollando una aversión intensa por las provocaciones cada vez mayores de la extrema izquierda. Sin embargo, con respecto a una “guerra civil”, permítanme transmitir un consejo que me dio el Sr. Shelby Foote hace muchos años. Estaba dando una conferencia en Michigan y cuando llegó el momento de hacer preguntas, mencioné el alto nivel de tensiones políticas de la época. (Fue a mediados de la década de 1990 … poco sabía). Dije que muchos de nosotros simpatizamos con la causa general del sur de los “derechos del estado” y me preguntaba qué podría resultar de esto. Él respondió que a menudo escuchaba a la gente decir que tal vez era hora de otra guerra. Luego dijo, en su maravilloso acento: “Ah aconsejaría que no”. Continuó explicando las bajas y los costos totales reales de la guerra, y concluyó que “el equivalente de la Guerra Civil de hoy en día provocaría la muerte de aproximadamente 14 millones de personas, con muchas veces ese número permanentemente lisiado o sin hogar”. Además, debemos tener esto en cuenta … nominalmente, ganó el Norte. Pero las condiciones de la nación cambiaron radicalmente, tanto en el Norte como en el Sur, tan tremendamente que nadie que haya entrado en esa guerra podría haberlas predicho o tomado las medidas adecuadas para prepararse para ellas. Un problema en particular fue muy imprevisto … el destino de los 4 millones de antiguos esclavos negros que luego fueron liberados. Muchos de ellos se mudaron al norte, buscando trabajo y hogares, solo para descubrir que, aunque los soldados del norte habían luchado para derrotar al Sur, eso no significaba que quisieran que millones de ex esclavos negros del sur tomaran sus empleos civiles o se mudaran a sus vecindarios. La difícil situación de los negros en Chicago era tan mala como su difícil situación en Chattanooga. La única diferencia es que Chicago es mucho más fría. Por lo tanto, muchos de los problemas que estamos padeciendo hoy, de hecho, se remontan directamente a la Guerra Civil. ¿Realmente no hemos “terminado” el primero, y la gente está hablando de comenzar un segundo? Pensamiento final … Cuando luchamos en nuestra guerra civil, las potencias europeas se quedaron afuera. Movimiento inteligente. Los ejércitos del Norte y del Sur fueron los dos ejércitos más grandes de la Tierra. Y la Marina de los EE. UU. Tenía más barcos y armas que los británicos. Pero hoy, el gobierno federal de los EE. UU. Tiene un poder mucho mayor que el que cualquier nación en el siglo XIX podría haber imaginado, y la capacidad de proyectar ese poder en este continente en unas pocas horas. ¿Quién, debo preguntar, suponemos que va a COMBATIR esta “guerra”? Si se desata una violencia repetida y sostenida en Estados Unidos, solo prevalecerá hasta que se vuelva lo suficientemente grave como para que quien esté a cargo decida que puede justificar detenerlo con fuerza. Entre el Sr. Lincoln y el Sr. Davis, no había un tercero con el poder de detener la lucha. Hoy habrá. Comenzar una campaña violenta en Estados Unidos solo hará una cosa … le dará al gobierno federal las bases perfectas para establecer lo que equivale a la ley marcial. Esto, efectivamente, nos sometería a una dictadura. Ese será el único resultado garantizado de cualquier brote de violencia civil en Estados Unidos.

Answer 2

La guerra civil es una cosa terrible. Quiero decir que las guerras “normales” son lo suficientemente malas, pero en una guerra civil, es personal. Las comunidades están destrozadas. Las familias están destrozadas. Dependiendo de la longitud y la gravedad, el país puede retrasarse décadas y las cicatrices psicológicas pueden durar siglos. Piensa en cómo la guerra civil estadounidense sigue siendo una cicatriz en la psique estadounidense. Piensa en cómo Siria se ha desgarrado. Y piense en las consecuencias de incitar a la guerra civil en Estados Unidos, y cuán terrible podría ser.

Piensa en cómo te sentirías si los maestros de tus hijos fueran asesinados frente a ellos por ser progresistas. Piensa en que tu vecino conservador fue delatado y torturado hasta que se convirtió en un hombre destrozado bajo sospecha de que era un informante. Piense en los miembros de su propia familia en ambos lados de la guerra, y en una grieta que nunca podría sanar entre hermanos. La guerra civil nunca es limpia, nunca agradable, y las heridas nunca sanan limpiamente. La ira y el odio en Estados Unidos son lo suficientemente malos en este momento sin personas que alientan a las facciones a odiarse más.

Answer 3

A2A

Depende de lo que quieras decir con “entretener” y “promover”.

Si te refieres a una insurrección violenta contra el gobierno estadounidense:

Contribuir al comienzo de otro conflicto violento es, en general, visto como algo inmoral. A menos que sea parte de una minoría oprimida y no tenga otros medios para buscar reparación del gobierno, también diría que el separatismo violento nunca está justificado. Si cometieras actos de traición similares a, por ejemplo, Jefferson Davis, entonces no obtendrías mi simpatía.

Si te refieres a compartir la opinión de que un conflicto civil importante puede llegar pronto

entonces no, no diría necesariamente que es algo malo. Puede estar contribuyendo a un pánico general que puede ser dañino, pero tiene todo el derecho de compartir su punto de vista. Yo personalmente no estoy de acuerdo, pero es posible que haya evaluado los hechos disponibles de una manera diferente. Eso está bien en mi opinión. Siempre que no sea algo que esperas o que estés haciendo campaña activamente.

Answer 4

Ver el progreso de la sociedad estadounidense en ciertas direcciones y concluir que una guerra civil es plausible no es (en sí mismo) incorrecto. Como se señaló, tratar de hacer cualquier cosa para incitar a la violencia es incorrecto e ilegal, aunque hay muchos que lo hacen. Hay varias personas que creen que, si se aprueba una ley de confiscación de armas o una orden ejecutiva, estallaría una guerra civil. También hay quienes creen que el nivel de incitación de ANTIFA, Black Lives Matter y otros grupos de izquierda podría alcanzar un nivel de intensidad para provocar reacciones violentas por parte de los de la derecha. Tal nivel de incitación tendría que volverse muy extremo, al igual que el conflicto en Bleeding Kansas a fines de la década de 1850 no condujo a una guerra civil general hasta que se disparó contra Fort Sumter. Esperemos que nunca lleguemos a ese nivel.