Hmmmm Espera … ‘HMMMM !!!’ ¡Esa es la respuesta! Cito el excelente libro ‘The Singing Neanderthals’ de Steven Mithen. Hay un par de reseñas útiles aquí: http://www.independent.co.uk/art … y aquí: http://www.bookslut.com/features ….
El libro proviene del lado de la psicología evolutiva de Dios lo hizo / la evolución lo hizo argumento, y por supuesto es bastante vago. La tentativa de Mithen está bien fundada: no creo que podamos saber con certeza cómo surgió el lenguaje. No es que vamos a encontrar una ‘Partícula del lenguaje’ en el acelerador lingüístico subterráneo en el corto plazo. Sin embargo, podemos pensar en cómo habría sonado el lenguaje en la edad de piedra. Y la respuesta básica que presenta Mithen es “bastante como cantar, en realidad”. Él cree que la música y el lenguaje tienen un precursor común. Es esto lo que él llama ‘hmmmm’ (vea las palabras en cursiva, a continuación, para obtener una explicación de este extraño apodo).
Mithen señala el hecho de que la música nos hace tocar nuestros pies y mover nuestros cuerpos. Está intrínsecamente ligado a nuestras emociones, así como a nuestros movimientos externos. Parece tener significado, pero ese significado no es particularmente discreto o de naturaleza combinatoria. Y es agradable. Mithen, a diferencia de Stephen Pinker, considera que este punto final es particularmente importante. Pinker parece ver la música como un estímulo auditivo y esponjoso que es divertido ejecutar a través del hardware que desarrollamos para procesar el lenguaje. Supongo que Pinker ve esto como la relación entre las artes visuales y nuestro hardware de procesamiento visual (no para denigrar las artes visuales). Mithen quiere saber por qué lo disfrutamos. Presiona nuestros botones. Entonces, ¿por qué están esos botones allí? La respuesta que presenta Mithen es que nuestros antepasados pudieron tener más descendencia y descendencia más exitosa, si pudieron agregar significado y musicalidad a sus vocalizaciones, y buscar a otros que hicieron lo mismo.
Mithen argumenta que estos enunciados habrían sido holísticos, es decir, no sería capaz de descomponer el enunciado en partes discretas y significativas. Es el comienzo de la naturaleza combinatoria del enunciado lo que nos permite comenzar a llamar a algo lenguaje y no una simple vocalización hmmmm. Mithen entra en detalles sobre este punto, pero realmente no recuerdo su argumento ahora, me temo. Alison Wray prestó mucho trabajo, pero no pude encontrar mucho de ella en el momento en que estaba investigando este tema. La segunda revisión mencionada anteriormente habla brevemente sobre el argumento de Mithen sobre cómo se llevó a cabo la “deshollinización”.
Argumenta que estas expresiones habrían sido multimodales: habrían sido inseparables de los movimientos corporales que las acompañaban. Habrían sido manipuladores , es decir, habrían sido diseñados para provocar un cambio en el estado cognitivo de su (s) compañero (s) de comunicación, haciéndoles saber que si miraran a los árboles verían a su presa, o haciéndoles saber que habían sido espiados mirando con lujuria a la esposa de la edad de piedra de su amigo, por ejemplo. La ‘m’ final en Hmmmm es para Musical.
Estoy seguro de que hay personas con opiniones sobre esto que provienen de todo tipo de direcciones y preocupaciones. Particularmente me gusta el formato de su pregunta: “¿Cómo se estudia esto?”. No creo que realmente lo haya notado, así que espero que otras personas puedan agregar o contradecir totalmente la respuesta de mi / Mithen.