¿Por qué Estados Unidos nunca pudo ganar la guerra de Vietnam?

Answer 1

¿Quién dijo que Estados Unidos no podría haberlo hecho ?

Nota: Soy de la escuela de pensamiento de que la guerra de Vietnam fue completamente ridícula e inútil. Estados Unidos nunca debería haber estado allí.

Hay dos posibilidades para ganar, pero en cualquier caso, los Estados Unidos habrían creado la muerte en una escala comparable a Stalin, Mao o Hitler. Tal como fue, el costo de la guerra fue lo suficientemente horrible, por lo que afortunadamente los Estados Unidos no fueron más lejos en la búsqueda de la victoria.

1. Existe la posibilidad de que la guerra se vuelva nuclear sin precipitar una reacción de China o los soviéticos (dudoso, pero posible). En este caso, los EE. UU. Podrían haber utilizado un dispositivo nuclear grande (o varios pequeños) para destruir Hanoi junto con armas nucleares tácticas para eliminar todas las demás áreas metropolitanas. Cualquier resistencia resultante podría haber sido simplemente atacada con armas nucleares tácticas en lugar de combate cuerpo a cuerpo. Tiempo de victoria: probablemente unos pocos meses.
2. También existe la posibilidad de que se declare una guerra total y una invasión convencional completa del norte junto con una política de tierra quemada (como en: aniquilar cada pueblo, independientemente del costo humano ). Uno de los principales costos de la guerra fueron los soldados heridos que no podían distinguir a los “buenos” de los “malos”. Etiquetar a cada persona vietnamita como combatiente y matarlos por contacto habría eliminado esa amenaza. Posteriormente, los EE. UU. Podrían haber enviado (digamos) 15 millones de soldados al campo, despoblar el país convencionalmente (usando armas químicas y de mano) mientras invadían el norte, y terminaron con él. Tiempo de victoria: menos de dos años.

En cualquier caso, los Estados Unidos habrían tenido que prescindir de sus propias leyes, el derecho internacional y todo lo que quedara del juicio ético durante la guerra de Vietnam. Millones habrían muerto y los Estados Unidos habrían perdido hasta el último ápice de afinidad con las pocas naciones que se consideraban aliados estadounidenses. Pero, si ese costo se considerara útil, entonces los Estados Unidos podrían haber ganado decisivamente.

Answer 2

TL’DR

1. Razones / enfoques débiles, que llevaron a protestas internas más tarde
2. Consecuencias democráticas
3. Presión internacional
4. Fracaso estratégico [tiempo de Nixon]
5. Oponente estratégicamente más fuerte.
6. París

Una guerra limitada =>
movilización limitada de recursos, materiales y humanos, y causó poca interrupción en la vida cotidiana en Estados Unidos.
Por supuesto, estos objetivos nunca se cumplieron .
. Finalmente, simplemente no hubo suficientes voluntarios para continuar librando una guerra prolongada y el gobierno instituyó un borrador. A medida que aumentaron las muertes y los estadounidenses continuaron su partida hacia el sudeste asiático, la administración Johnson se encontró con todo el peso de los sentimientos estadounidenses contra la guerra. Las protestas estallaron en los campus universitarios y en las principales ciudades al principio, pero en 1968 cada rincón del país parecía haber sentido el impacto de la guerra.

Marcha de protesta en Washington DC, principios de la década de 1970.
La ofensiva del Tet
A fines de enero, el DRV y el NLF lanzaron ataques coordinados contra las principales ciudades del sur. Estos ataques, conocidos en Occidente como la Ofensiva Tet, fueron diseñados para obligar a la administración Johnson a la mesa de negociaciones . El Partido Comunista creía correctamente que el pueblo estadounidense estaba cada vez más cansado de la guerra y que sus continuos éxitos en el campo habían inclinado el equilibrio de fuerzas a su favor.

El retador republicano Richard Nixon, quien afirmó que tenía un plan secreto para poner fin a la guerra, estaba tomando prestado un movimiento estratégico del último año en el cargo de Lyndon Johnson.

El nuevo presidente continuó un proceso llamado ” vietnamización “, un término horrible que implicaba que los vietnamitas no luchaban ni morían en las selvas del sudeste asiático.
Esta estrategia trajo a las tropas estadounidenses a casa mientras aumentaba la guerra aérea sobre el DRV y confiaba más en el ARVN para los ataques terrestres.
Los años de Nixon también vieron la expansión de la guerra en la vecina Laos y Camboya, violando los derechos internacionales de estos países en campañas secretas, ya que la Casa Blanca trató desesperadamente de eliminar los santuarios comunistas y las rutas de suministro.
Las intensas campañas de bombardeo y la intervención en Camboya a fines de abril de 1970 provocaron intensas protestas en el campus en todo Estados Unidos .

Sin embargo, la guerra aérea expandida no disuadió al Partido Comunista y continuó haciendo demandas duras en París .

Los bombardeos navideños , condenaron de inmediato a la comunidad internacional y obligaron al gobierno de Nixon a reconsiderar sus tácticas y estrategia de negociación.
Fuente: http://www.pbs.org/battlefieldvi …

Answer 3

No sin imaginar una estructura de fuerzas y un enfoque completamente diferentes por parte de los Estados Unidos para la guerra.

(1) Es axiomático que los militares se preparen para la última gran guerra, que habría sido Corea, una invasión en una península sin refugios seguros para los invasores, que podría ser flanqueada por, por ejemplo, asalto anfibio.

(2) Estados Unidos nunca prohibió por completo los refugios seguros (Laos, Camboya, Vietnam del Norte) por temor a comenzar una tercera guerra mundial. Los bombardeos del Norte no contaron cuando, por ejemplo, los buques de suministro soviéticos en los puertos eran objetivos prohibidos.

(3) Al igual que en Afganistán, Estados Unidos simplemente no puede entender esto, “ganar los corazones y las mentes”. Somos una nación joven que creemos estar en el pináculo de la pirámide de estado-nación y tenemos grandes dificultades para comprender que no todos en el mundo, de hecho, pueblos enteros, no desean ser “como nosotros”.

(4) Nuevamente, como en Afganistán, la cantidad que se podía hacer para contrarrestar la corrupción gubernamental de Vietnam del Sur, que enajenó en gran medida a la población, era limitada y mal administrada.

(5) Fue una “guerra asimétrica”: las fuerzas estadounidenses aniquilaron a las fuerzas NVA / VC durante la ofensiva del Tet, pero eso fue en última instancia irrelevante: una vez que la embajada estadounidense en Saigón fue invadida y Walter Cronkite declaró que la guerra no era ganable, la guerra fue esencialmente terminado (a pesar de que se prolongó durante algunos años más). Tenga en cuenta que esto aumentó la resistencia interna a la guerra (Grace Slick: “El buen negocio de la guerra así que dale a tu hijo / Pero preferiría que mi país muriera por mí”) y condujo a la creciente “vietnamización” de la guerra, que fue una retirada larga y lenta que los insurgentes e invasores comunistas sabían que podían esperar y ganar.

Answer 4

Los Estados Unidos nunca podrían haber ganado la Guerra de Vietnam por las siguientes razones:

1. Ante todo, se enfrentó a nacionalistas muy decididos, comprometidos, patrióticos y motivados.
2. Si bien la asimetría existía en el reino del Poder Aéreo, su adversario, aunque no a la par, estaba bastante bien armado en la otra dimensión.
3. Estados Unidos eligió un hueso duro de roer, porque los vietnamitas acababan de expulsar a sus antiguos opresores coloniales, los franceses.
4. Estados Unidos no pudo aprender de la historia y, por lo tanto, estaba condenado a repetirlo.
5. Estados Unidos entró en la guerra prácticamente sin apreciar al adversario. La actitud era similar a la mostrada en la eliminación de los nativos americanos de su tierra natal. “Los bombardearemos de vuelta a la edad de piedra” Le Maye, Jefe de Aire de los Estados Unidos.
6. Una mala percepción de la imagen sociopolítica interna de Vietnam agravada por ignorar deliberadamente incluso cualquier conocimiento escaso, quedando cegado por el único objetivo de “Contención del comunismo” y la teoría del dominó.
7. Material patéticamente pobre en la forma del ARVN y los numerosos regímenes de títeres, que Estados Unidos impuso a los pobres vietnamitas “del sur”.
8. Apoyo descarado y descarado a un poder colonial hastiado, que no podía luchar en sus propias guerras.
9. Apoyo descarado y descarado a los secuestradores de poder megalómanos corruptos, nepotistas, viciosos, explotadores y rapaces, que parasitan a su propia gente.
10. Desplegar un ejército compuesto por reclutas, plagado de evasores, desertores, moral patética, disciplina pobre, alcoholismo y abuso de drogas.
11. La administración de los Estados Unidos, específicamente en la era de Lyndon Johnson, mintiendo profusamente al pueblo y los medios estadounidenses, sobre las realidades de la guerra.
12. Exhibición arrogante y súper masiva de Air Power, inapropiadamente, que no produjo resultados creíbles.
13. Uso de una potencia de fuego abrumadora en ambas dimensiones, con expectativas poco realistas para lograr “conmoción” sobre los “nativos”.
14. Atrocidades inhumanas como rociar “defoliadores de herbicidas” aparentemente para destruir la vegetación, pero también envenenar los cultivos de arroz básico, deliberadamente.
15. Políticas de dotación de personal pobres, rotación de personal en un año, pérdida de personal experimentado en combate cuando lo acaban de ganar.
16. Perder la confianza del pueblo estadounidense y, por lo tanto, su apoyo a la guerra.
17. Pobre liderazgo de los Estados Unidos por Lyndon Johnson, Richard Nixon y William Westmorland en comparación con el liderazgo sobresaliente de Ho Chi Minh, Le Duan y Vo Nguyen Giap.
18. Mecanizando cambios demográficos forzados en Vietnam, a través de medios tortuosos, como guerra psicológica, campañas terroristas, transporte forzado y reasentamiento, etc.
19. Política de tierra arrasada de bombardeo brutal brutal de población no combatiente en Operaciones Linebacker 1, Linebacker 2 y Arc Light.
20. Promover deliberadamente “elecciones” manipuladas para imponer y mantener un “gobierno” hostil a su propio pueblo.
21. Usando el conflicto como palanca y los pobres vietnamitas como peones en la confrontación psicótica con la URSS, simplemente debido a diferencias ideológicas.
22. Trazar y promover innumerables golpes de estado dentro de la ARVN, creado y cultivado por sí mismo en el “Sur” de Vietnam.
23. Conseguir que su propio líder del régimen títere sea expulsado y asesinado.
24. La CIA ejecuta operaciones paralelas de Phoenix Black Ops, sin ninguna correlación / coordinación con el ejército.
25. Brutal carnicería de infantes vietnamitas en Hue, Mye Lai y Khe Sanh.
26. Enredar a la nación en una guerra extranjera engañando a la nación a través del “incidente del Golfo de Tonkin” fabricado.