Perdón por mi anonimato ya que vivo en Vietnam, no quiero causar problemas con mi gobierno.
Lo que digo en esta respuesta es fiel a mi conocimiento cuando estudié la escuela secundaria en Vietnam (circa 1996-2000). Puede ser un poco diferente ahora.
En resumen, la guerra se enseñó como la mayor victoria del partido comunista de Vietnam. Fue la extensión lógica de la victoria sobre japoneses y franceses durante la Primera Guerra de Indochina.
1. Los libros de texto vietnamitas ven a la fuerza estadounidense como una fuerza colonial o imperialista similar a la francesa (y la japonesa). Entonces, a los estudiantes se les enseñó que la fuerza estadounidense había reemplazado a la fuerza francesa después de los Acuerdos de Ginebra para colonizar Vietnam del Sur y Vietnam del Norte ha sido liberado. Hicieron hincapié en la importancia de la intervención estadounidense justo después de 1954, en oposición al entendimiento popular en los EE. UU. De que la fuerza estadounidense solo intervino 10 años después.
- ¿Qué aprenden los surcoreanos sobre la guerra de Vietnam en la escuela?
- ¿Qué tuvo que ver, si acaso, la participación de Estados Unidos en la Guerra de Vietnam con el petróleo?
- ¿Cuáles son algunos conceptos erróneos comunes sobre la guerra de Vietnam?
- Citas y relaciones interraciales: ¿Qué pasó generalmente con los niños nacidos de militares estadounidenses y mujeres vietnamitas durante la Guerra de Vietnam?
- Vietnam: ¿Qué piensan los vietnamitas de su gobierno?
2. El gobierno de Vietnam del Sur no es más que un estado títere de los Estados Unidos. Acuñaron el término Mỹ – Diệm (Estados Unidos – Diem) para el gobierno Ngô Đình Diệm y más tarde el término Mỹ – Nguỵ (Estados Unidos – gobierno ilegal) después de la caída de Diem.
3. No hubo distinción entre el Frente de Liberación Nacional (Viet Cong) y el Ejército de Vietnam del Norte. Esto es confuso para nosotros durante el estudio, ya que recuerdo haber cuestionado la bandera de NLF cuando la vi por primera vez. Entonces todos pertenecen a la fuerza de liberación que va a liberar al Sur de la colonia oprimida de los Estados Unidos.
4. También enfatizaron que el gobierno de Vietnam del Sur y los Estados Unidos habían roto los Acuerdos de Ginebra al no participar en las Elecciones Generales para todo Vietnam (tanto del Norte como del Sur) en 1956. Entonces, la lógica es que si la Elección General se celebrara en 1956, muy probablemente el gobierno de Ho Chi Minh ganaría las elecciones y, por lo tanto, no había necesidad de guerra. Así la guerra era inevitable. Tampoco mencionaron su parte en la ruptura de los Acuerdos de Paz de París de 1973.
5. No se mencionó ninguna víctima de NVA o NLF. Por el contrario, las bajas en Vietnam del Sur y los Estados Unidos se mencionaron en detalle. Todavía recuerdo que cuando tomé el examen de graduación de la escuela secundaria, necesitaba memorizar para cada campaña importante de las víctimas (número de heridos, capturados, muertes) e incluso el equipo perdido (número de tanques perdidos, número de helicópteros, número de jeeps, etc …). Y, por supuesto, todos eran del sur de Vietnam y del lado estadounidense.
6. Como se menciona en la respuesta de Viet Vu, también se hace hincapié en los crímenes de guerra contra Viet Cong POW. Puedes ver los detalles aquí: Programa Phoenix
7. Atribuyeron la prosperidad económica del Sur (especialmente Saigón) a los grandes subsidios y donaciones de los Estados Unidos, por lo tanto, fue solo una prosperidad falsa (phồn vinh giả tạo). Esto fue utilizado como una excusa para el desastre económico después de la guerra.
8. En la Operación de bombardeo navideño Linebacker II de 1972, el libro de texto de Vietnam lo vio como la mayor victoria sobre la fuerza aérea de los Estados Unidos y lo comparó con la Batalla de Dien Bien Phu, por lo que acuñó el término “Batalla de Dien Bien Phu en el aire”. Afirmó que la fuerza aérea estadounidense había perdido 35 B52 y muchas otras aeronaves tácticas (en comparación con los datos oficiales del lado estadounidense, hay una brecha). La fuerza aérea de los Estados Unidos no pudo soportar el costo de la pérdida, por lo tanto, acordó volver a la mesa de negociaciones. Nunca revela la intención original de Nixon de firmar el Tratado de Paz antes del bombardeo.
9. La ofensiva Tết fue considerada extraoficialmente como un intento militar fallido. Sin embargo, dijo que la ofensiva había jugado un papel importante para ganar el sentimiento contra la guerra en los Estados Unidos. También se llama oficialmente “Ensayo total” para la victoria de 1975.