¿Por qué la gente se refiere a los conflictos de Vietnam, Irak y Afganistán como guerras?

Bueno, según la definición del diccionario, la guerra es …
“un estado de conflicto armado entre diferentes países o diferentes grupos dentro de un país”.
Y por definición de cualquiera, la Guerra en Vietnam, la Guerra en Irak y la Guerra en Afganistán cumplen con ese criterio. Entonces, por supuesto, los llamamos guerras. Limitar las guerras (desde un punto de vista estadounidense) a conflictos armados que el Congreso de los Estados Unidos ha designado oficialmente guerras al declarar la guerra es realmente bastante extraño cuando lo piensas.

Según esta definición, el ataque japonés a Pearl Harbor no fue parte de una guerra porque el Congreso no lo había declarado en ese momento. La Guerra de Independencia de los Estados Unidos no fue una guerra porque el Congreso (en el sentido moderno) no existía en ese momento. Los primeros dos (extremadamente sangrientos) años de la Segunda Guerra Mundial no fueron una guerra. Los primeros tres años de la Primera Guerra Mundial tampoco fueron una guerra.

A lo que se refiere es a la semántica en términos de qué palabras se pueden usar para describir una guerra o conflicto en particular. Para los millones de vietnamitas, iraquíes, afganos que murieron en estas guerras, parece insensible degradar lo que experimentaron debido a la definición política. Para los miles de soldados de todo el mundo (incluida Australia, donde vivo) que sirvieron y murieron en estas guerras, parece insultante llamar a lo que pasaron por algo que no sea lo que fue: una guerra.

Y, por supuesto, para los millones que han sufrido y muerto en guerras con las que el ejército de los Estados Unidos no ha tenido nada que ver, tales sutilezas legales como lo que define una guerra real son irrelevantes e inútiles.

La guerra es el infierno.

Porque al menos en los Estados Unidos, son guerras en todo menos en el nombre. La única razón por la que no son guerras “técnicamente” es porque no hubo declaración de guerra por parte del Congreso. Pero creo que la mayoría de la gente estaría de acuerdo, cuando tienes despliegues de tropas en decenas o cientos de miles, cuando estás en combate continuo (ya sea con los insurgentes o el gobierno permanente de un lugar), eso es la guerra. Llamar a lo que las tropas en tierra y los civiles están pasando por “un conflicto” es una ofuscación.

Conflicto y guerra tienen definiciones legales

La guerra es cuando

  • usted, sus hijos y sus padres tienen armas y las usan
  • Ves más cuerpos en pocas horas que en toda tu vida
  • ves incendios y no brigada de bomberos
  • la muerte se vuelve tan familiar como hacer una taza de té
  • dejas de soñar con el futuro y solo tienes esperanza
  • haces cosas que solo has visto en películas
  • un uniforme se vuelve importante
  • las solicitudes se convierten en órdenes y los jefes usan armas
  • Escuchas un golpe y te sumerges para protegerte sin sentirte estúpido
  • La violación se convierte en realidad y no solo en miedo
  • Nos convertimos en nosotros y ellos
  • Comer carne de cerdo deja de ser agradable
  • El miedo y la certeza se vuelven uno

Qué es la guerra, sino un conflicto entre reyes / naciones. Si la fuerza más poderosa decide enviar aeropuertos flotantes a las costas, ¿cómo se llamaría? La descripción de la guerra moderna es diferente de la de la Segunda Guerra Mundial. Enviar una fuerza de ocupación mientras tu enemigo está equipado con armas automáticas ya no es lo mismo.

Para extraer dinero, las barreras comerciales son igualmente efectivas. No es necesario matar a toda una población, cuando puedes elegir objetivos del cielo y golpearlos con precisión. Es confuso ya que no llamamos a algunas situaciones como guerras. Guerra cubana? Sin embargo, el punto se queda.