Aunque no estoy de acuerdo con la guerra constante contra las naciones petroleras, en el Medio Oriente (tiene más que ver con el petróleo que con el terrorismo y hay otras soluciones ), todavía estoy totalmente de acuerdo con el razonamiento de la guerra de Vietnam.
En aquellos días, el sector chino y el sector ruso eran mucho más volátiles y tenían más probabilidades de entrar en una prueba de fuerza de superpotencia.
Estados Unidos no solo estaba allí para proteger a Vietnam del Sur, ¿cuál sería el punto? excepto para evitar que Vietnam se unifique tan rápido como podría haberlo hecho .
Si Vietnam se hubiera unificado, eventualmente se habría aliado a China y luego a Japón.
- ¿Hay soldados estadounidenses declarados MIA o KIA en la guerra de Vietnam todavía con vida?
- ¿Por qué la gente se refiere a los conflictos de Vietnam, Irak y Afganistán como guerras?
- ¿Cómo se enseña la historia de la guerra de Vietnam en Vietnam?
- ¿Qué aprenden los surcoreanos sobre la guerra de Vietnam en la escuela?
- ¿Qué tuvo que ver, si acaso, la participación de Estados Unidos en la Guerra de Vietnam con el petróleo?
La larga y costosa guerra con los EE. UU. Fue una excelente manera de demostrar que los EE. UU. Eran capaces de poner cantidades asombrosas de hombres, dinero y equipo en una guerra (eso no se podía ganar), pero al mismo tiempo envió un mensaje claro a los chinos
Los chinos de hoy son una raza totalmente diferente, y no sería tan rápido entrar en una guerra a gran escala por la dominación mundial, después de todo, ya dominan una gran parte financiera y desde el punto de vista comercial, sería una estupidez luchar.
Para responder tu pregunta,
Estoy bastante seguro de que todos los días hay intentos de demandar a los EE. UU. Por un montón de cosas que hicieron en el extranjero, pero ninguna nación está realmente ansiosa por comenzar a lavar la ropa en público, ya que hubo muchos más crímenes de guerra. de otras naciones que todavía estarían en la portada.
Probablemente hay un montón de “dejar que lo pasado sea pasado”.
Como ejemplo, ¿qué pasaría si Francia y Bélgica reclamaran reparaciones reales por el daño que los bombarderos aliados hicieron en su territorio durante la Segunda Guerra Mundial? (los aliados bombardearon la industria francesa y la estructura ferroviaria para evitar que los alemanes la usaran) Sería una lata de gusanos muy difícil de manejar.
En mi sincera opinión, creo que la cobertura de los medios solo se concentró realmente en lo que los estadounidenses estaban haciendo en una guerra que se volvió impopular debido a los medios , nadie estaba mirando realmente lo que estaban haciendo los otros lados, porque era cien veces más horrible, pero de poco uso político en casa. Algo así como los medios de comunicación de hoy. (Hemos tenido muchos cadáveres en las fotos de una playa a lo largo de los años, pero esta parece ser específicamente para cambiar el clima político en el Reino Unido, principalmente. Ya sabes de quién estoy hablando)
Procese a los Estados Unidos por presuntos crímenes de guerra y tendría que enjuiciar a todas las naciones del planeta. Todos son culpables de algo.
Debido a que los estadounidenses son descarados y son vistos por los medios como destructores del mundo, les resulta difícil justificar sus actos, y mucha gente no escucha.
Lo que todos están olvidando, por supuesto, es que no hacen nada de eso por su cuenta. El Reino Unido está más que feliz de dejar que los estadounidenses dirijan la gran operación militar y cosechen los beneficios.
¿Alguien recuerda cómo comenzó Corea? ¿Nadie recuerda los crímenes de guerra cometidos por los franceses?
No, no hay cobertura de los medios. Fin de la historia.
El vencedor escribe los libros de historia. Un poco complicado para el conflicto de Vietnam, ya que no había un vencedor claro.
Pero si desea considerar atacar a Estados Unidos por sus crímenes de guerra, sería muy hipócrita comenzar “alfabéticamente” .
No profeso poder deletrear muy bien. Demándame.