¿Cuánto daño habrían podido infligir los españoles a Inglaterra si la “Armada Invencible” no hubiera perdido?

Answer 1

En 1588, el Imperio español era el poder militar preeminente en Europa. Inglaterra fue un remanso aislado durante un siglo después de una devastadora guerra civil de 3 décadas (Guerra de las Rosas).
¡Así que echemos un vistazo a nuestros dos lados!

Habsburgo España
La armada estaba compuesta por unos 130 barcos, incluidos 28 construidos específicamente para la guerra. El resto fueron naves mercantes convertidas y similares. A bordo había 8,000 marineros que iban a recoger a 20,000 soldados veteranos liderados por el ilustre Alessandro Farnesse, el duque de Parma. En conjunto, toda esta fuerza le había costado a la Corona española unos 10 millones de ducados, la mayoría de los ingresos del país. Debían aterrizar en la desembocadura del Támesis, cerca de Londres, por lo que no tendrían que marchar lejos para apoderarse de la capital inglesa.

Tudor Inglaterra
Para defender Inglaterra, se habían amasado más de 200 barcos (34 buques de guerra), pero eran mucho más pequeños que los españoles y estaban ligeramente armados: la Armada poseía un 50% más de cañones. El ejército inglés tampoco impresionó en comparación con los españoles, ya que su única experiencia militar reciente fue el fracaso en los Países Bajos mientras ayudaba a los rebeldes holandeses contra los españoles y la derrota total de una flota en 1582 en las Azores. 4.000 soldados se reunieron en la desembocadura del Támesis. Para prepararse, Elizabeth solo tenía un ingreso anual de 300,000 ducados para trabajar, una pequeña fracción de lo que Philip tenía disponible.

En la Batalla de Gravelines, cuando las 2 armadas lucharon, 500 bajas fueron infligidas a los ingleses, mientras que los españoles tomaron alrededor de 1,500, las bajas fueron bastante leves en este enfrentamiento, pero si un viento favorable quizás hubiera arrojado a los ingleses a los españoles, serían destruido. A partir de aquí, una victoria española les permitiría llevar a sus tropas de élite contra la débil resistencia inglesa, lo que probablemente conduciría a una capitulación rápida y la captura de Elizabeth. El catolicismo sería reinstituido en Inglaterra. Sin embargo, considerando cuántos otros conflictos tuvo que enfrentar España, si el nuevo monarca inglés decidiera volver a ser protestante, otra armada probablemente se consideraría demasiado costosa e Inglaterra se quedaría, como en la vida real.

Answer 2

Este parece ser un punto de partida popular para muchas historias alternativas. Harry Turtledove escribió un libro sobre el tema, que no he leído. Hay otro libro antiguo que he leído, pero no recuerdo el título o el autor. También aparece en “What If?”, Una colección de ensayos de historiadores militares. Por lo que recuerdo, “¿Y si?” dio lo que creo que fue la representación más realista.

Para 1588, Inglaterra era virulentamente anticatólica. La supresión de la población habría puesto una carga importante en el ya extendido Imperio español. Cualquier gobierno títere que hayan intentado establecer habría sido derrocado rápidamente a menos que proporcionaran respaldo militar. Los resultados más probables serían debilitar al Imperio español y acelerar su desaparición aún más que la pérdida de la Armada e Inglaterra habría sido muy inestable durante al menos una década o más. Esto podría haber obstaculizado la colonización inglesa del Nuevo Mundo, ya que los recursos no estarían disponibles o alentarlo a medida que los protestantes huyeran para escapar del dominio católico. Más allá de eso, no tengo ninguna predicción específica.

Answer 3

Invadir un país es muy diferente de destruir sus barcos en el mar. Asumiendo que la Armada hubiera destruido el poder marítimo británico, ciertamente habrían sufrido grandes pérdidas en el proceso. La infantería sobreviviente podría haber sido desembarcada en Inglaterra.

Según recuerdo, la Armada había embarcado 75,000 infantería. Probablemente habrían perdido al menos dos tercios de ellos, ya sea durante la batalla naval o en el proceso de aterrizaje, incluso sin la acción del enemigo, ya que no eran marines entrenados.

Uno tiene aproximadamente 25,000 españoles, tratando de moverse tierra adentro desde la costa, contra la infantería inglesa con líneas de suministro internas y a través de una población hostil. No durarían mucho.

El resultado neto para los españoles no sería mucho más que la represión de la piratería inglesa en las Américas durante tal vez una década.

Answer 4

Bueno, suponiendo que los españoles recogieran a la mayoría de sus tropas en las Tierras bajas, y tocaran tierra en la costa sur de Kent o Sussex con pérdidas razonables (digamos 10-20%), entonces habrían tenido unos días de marcha difícil para Londres.

Y toda la charla sobre que Elizabeth no tiene mucho dinero sería discutible.

Es posible que algunos aristócratas hubieran ido a ver a Felipe. Pero la gran cantidad de apoyo popular y la mayoría de los nobles arrojando sus riquezas a la lucha contra los Spamish harían difícil mantener cualquier terreno ganado.

Aunque me encantan las respuestas en español, o sugiriendo que estaríamos hablando Spamish en el Reino Unido, no es probable.

Es difícil concebir que la flota de Emglish hubiera sido destruida en el aterrizaje, y el campo hubiera sido quemado para negar el socorro o los suministros españoles, y la flota inglesa habría dificultado las líneas de suministro y las comunicaciones.

Elizabeth se habría mantenido alejada de las garras de Spamish y probablemente habría dado su mano al francés de más alto rango.

Si los españoles hubieran soportado más de dos inviernos antes de retirarse, lo habrían hecho bien.

Básicamente, el campo tendría algunas fosas comunes de soldados españoles en ellos. Algunas casas nobles se habrían borrado por su deslealtad y vivirían en la infamia. Los católicos romanos habrían sido perseguidos y discriminados durante al menos 100 años más.

La Marina Ducth podría haber tenido un mayor impacto en la construcción del Imperio Británico navegando hasta los astilleros y quemando la flota en la primera o segunda Guerra Anglo-Ducth (no recuerdo cuál). Podrían haberlo hecho, pero se fueron a casa.

Answer 5

Incluso si hubiera habido un aterrizaje exitoso, me pregunto si alguna vez habría habido una ocupación exitosa. ¿Habría habido suficientes tropas? ¿O habría habido una lucha prolongada por la independencia muy similar en los países vecinos de Holanda, ayudada por la mayor insularidad de Inglaterra? Sería más probable que crea el golpeteo.

La gran consecuencia a largo plazo podría ser alinear a Inglaterra directamente con España, tal vez en alianza con los holandeses y / o los franceses. Lo que vendría de esto es una incógnita.

Answer 6

Quora se llamaría Cuyo, y esta respuesta habría sido escrita en español.

Answer 7

Por todo es culpa. El catolicismo romano ha sido la ÚNICA cepa del cristianismo que ha podido sobrevivir a la conquista islámica. También estamos viendo que esto suceda con la lenta conquista de los Estados Unidos con inmigrantes católicos latinos de América Latina. Como tal, si España hubiera sido capaz de desembarcar tropas, habrían podido crear una base española desde la cual operar, que se habría apoderado lentamente del país. Las colonias estadounidenses habrían sido españolas y católicas. En general, aunque el protestanismo crea sociedades más libres, el catolicismo crea hombres más fuertes. Observe la innovación de un sacerdocio célibe, evitando que los hombres más pacíficos se reproduzcan. Y manteniendo así a la población más masculina.

Answer 8

Pavane (novela)