Según tengo entendido esta pregunta, al autor de la pregunta le gustaría conocer los pensamientos actuales sobre la Gran Teoría del Hombre. Después de investigar la pregunta, he encontrado los siguientes artículos:
http://www.laphamsquarterly.org/…
http://www.ft.com/cms/s/0/548aab…
Cuáles están entre los “mejores” disponibles en línea con respecto al tema. Parece que hay una escasez de material disponible que no sea principalmente conjeturas o sesgos cognitivos mal disfrazados.
Mis pensamientos personales son que los líderes son:
- ¿Qué imperios o reinos notables fueron gobernados por los niños?
- ¿Quién en la historia poseía el ejército más invencible?
- ¿Cuál fue la motivación detrás de las conquistas mongoles?
- ¿Qué evitó que el Imperio Otomano tomara más Europa?
- ¿Por qué el Imperio mongol no pudo tomar la India? ¿Hubo alguna otra razón además de los Himalayas que les impidió buscar una ruta alternativa?
- Creado, no nacido. Digo esto porque vivo en un país donde diez mil personas que nacieron, vivieron y murieron podrían haber sido fácilmente el presidente de esta nación, pero se les negó el papel debido a su raza, su origen étnico, su género o sus creencias religiosas. Estas fueron “grandes personas” (en sí mismas, un término cargado) a quienes se les negó una posición poderosa en la que pueden sobresalir debido a las circunstancias de su nacimiento sobre las cuales no tenían control.
- Simplemente la cara pública de organizaciones y estructuras más grandes. Si bien Martin Luther King es la cara del movimiento de derechos civiles estadounidense y Susan B. Anthony es vista como la líder del movimiento de sufragio femenino aquí, un examen más detallado revelará que simplemente fueron una sola persona que se convirtió en un punto de encuentro en torno al cual los medios atención entonces y los historiadores ahora podrían, y pueden, unirse. Debido a que la historia es compleja y cambia constantemente, a menudo necesita ser (o simplemente es) “destilada” para que las generaciones futuras puedan percibir fácilmente por qué ocurrieron los eventos. Una narrativa de “gran hombre o gran mujer” hace que los eventos que ocurrieron sean más agradables para aquellos que ocurren por una razón.
- Los resultados de la crianza (o más bien la falta de ella). La crianza casi siempre triunfa sobre la naturaleza. Si un potencial “gran hombre” se cría de una manera en que sus necesidades de ego se satisfacen lo suficiente, parece ser una suposición razonable creer que nunca se esforzará por buscar el nivel de afirmación que muchos tienen en el pasado. Si tu infancia es sana y feliz y te nutren a niveles apropiados, ¿pasarías toda una vida buscando los desafíos y las conquistas que invariablemente parecen moldear la vida de los grandes hombres? ¿O estaría satisfecho con su suerte y simplemente se uniría a las filas de aquellos que viven pero que en gran medida se olvidan después de que lo hacen?
Esta es una línea de pensamiento muy detallada y realmente no le he hecho justicia (ni puedo hacerlo) con los pocos comentarios que he publicado aquí. Baste decir que creo que la teoría del Gran Hombre ha sido desacreditada en gran medida, pero continuará al revés, ya que permite que las narraciones complejas se destilen en “trozos” manejables para facilitar el consumo.