¿Hay alguna teoría de conspiración detrás del Gran Incendio de Londres?

Answer 1

El Gran Incendio de Londres fue causado por extranjeros y católicos.

• ¡Emoción a la vista de los agentes franceses y holandeses quemando la ciudad de Londres!
• ¡Únete a nosotros en la búsqueda de un chivo expiatorio!
• ¡Descubre cómo un católico, un extranjero y un agente de los franceses y el papa iniciaron el incendio!
• ¡Ignora los hechos inconvenientes!
• ¡Vea la justicia británica en acción!
• ¡Admire el juego limpio, ya que el acusado está desgarrado miembro por miembro!
• Aprenda cuán malvados son realmente los extranjeros: ¡una lección que todavía resuena hoy!

“Malditos extranjeros, vengan aquí, robando nuestros trabajos piromaníacos”.

Durante el incendio, los rumores de que los agentes franceses y holandeses lo iniciaron y difundieron provocaron linchamientos de inmigrantes.

Después de que se extinguió el incendio, los inmigrantes holandeses, franceses, españoles e irlandeses fueron asesinados en las calles, pero el problema surgió cuando comenzaron a circular rumores de que el rey Carlos II había iniciado el incendio como venganza por el apoyo del Parlamento de Londres durante el Civil Guerra.

Se requería un chivo expiatorio.

Felizmente, y sin ninguna tortura, un relojero francés, llamado Robert Hubert, admitió que había comenzado el incendio. Y como era católico, extranjero y afirmaba ser un agente tanto de los franceses como del Papa, estaba casi sobrecualificado para el papel.

Sin embargo:

• Afirmó haber comenzado el incendio en Westminster, que de hecho el fuego nunca llegó, por lo que esta confesión no fue satisfactoria.
• Luego afirmó haber iniciado el fuego en la panadería Farriner, Pudding Lane, arrojando una granada de fuego a través de sus ventanas.
• Desafortunadamente, la panadería Farriner no tenía ventanas.
• Y Hubert quedó discapacitado, lo que hizo que lanzar una bomba a través de las ventanas inexistentes de la panadería fuera algo inverosímil.
• También afirmó haber tenido cómplices, que detuvieron el suministro de agua para sabotear el esfuerzo de apagar el incendio. Estos extranjeros malvados nunca fueron detenidos.
• Curiosamente, dada su evidente culpabilidad, Hubert había llegado a Londres dos días después de que comenzara el incendio.

Naturalmente, se requirió un juicio por jurado ya que Gran Bretaña se enorgullece de la justicia y el juego limpio, esto no es una república bananera saltada. De hecho, el plátano era casi desconocido en Gran Bretaña en ese momento, al igual que el canguro, por lo que una cancha de canguros también estaba fuera de discusión.

Sin embargo, por pura casualidad, tres de los miembros del jurado eran miembros de la familia Farriner, que no favorecían las implicaciones de que su propia negligencia, en lugar de extranjeros y amantes del Papa, habían iniciado el incendio.

No se permitió que hechos insignificantes se interpusieran en el camino de la justicia, aunque:

ni los jueces ni ninguno de los presentes en el juicio lo creyeron culpable.

Hubert fue condenado a muerte. Fue ahorcado en Tyburn el 28 de septiembre de 1666.

Luego su cuerpo fue destrozado por una multitud de londinenses.

Durante 200 años, el monumento al gran incendio llevaba una inscripción que en parte decía:

La quema más terrible de esta ciudad; iniciado y llevado a cabo por la traición y la malicia de la facción Popish … El frenesí Popish que provocó tales horrores, aún no se ha apagado …

Entonces, recuerden esta lección, niños, los extranjeros son malvados y la fuente de todos nuestros problemas … y no dejen que esos hechos molestos les digan algo diferente.

Answer 2

Lo había, pero no era lo que podrías pensar. Fue una conspiración de silencio.

El Gran Incendio de Londres causado por católicos no fue tanto una conspiración como un hecho declarado, grabado en piedra durante 130 años en la inscripción en el Monumento. Solo se eliminó después de la Ley de Emancipación Católica.

Había razones bien fundadas para imaginar que los franceses o los holandeses querrían incendiar Londres, y la menor de ellas era que estábamos en guerra con los dos.

Y como Graeme Shimmin escribe a continuación, había un chivo expiatorio autoidentificado que fue ahorcado por el crimen.

Sin embargo, un hecho muy desagradable sale a la luz cuando consideramos la cuestión de las víctimas. Si ha leído la literatura relacionada con el incendio, todo, desde los libros de texto de la escuela primaria en adelante, cita una cifra de “alrededor de 10” personas como el número total de muertes más probable. Sin embargo, algunos dicen que es menos, más como 6, y algunos un poco más altos.

Llegan a esta cifra a partir de la evidencia documental más simple, los Bills of Mortality, publicados regularmente por la Worshipful Company of Parish Clerks, utilizando informes de cada parroquia. También tienen en cuenta las declaraciones de testigos tomadas de Thomas Farynor, sobre la muerte de su criada cuando ella se negó a abandonar la panadería en llamas en Pudding Lane.

Y eso está muy bien, excepto por un pequeño problema.

Todo es una completa tontería. Los empleados de la parroquia lo estaban inventando.

Ahora, en circunstancias normales, había razones para esto. A veces no sabían la causa de la muerte. En muchas cuentas de mortalidad, la causa de la muerte se menciona como “Dientes” o “De repente”, lo cual no es un diagnóstico creíble. Además, en los días previos a la ciencia médica moderna, diferenciar entre las etapas terminales de, por ejemplo, la sífilis terciaria y la meningitis no hubiera sido tan fácil.

A veces, daban masajes a las figuras para que pareciera que moría menos gente, por ejemplo en tiempos de peste, para tranquilizar a la población. Podrían salirse con la suya porque las cifras de nacimientos y defunciones no se recopilaron a gran escala hasta 1837.

En muchos casos, la muerte no se registró en absoluto. Los empleados de la parroquia solo eran responsables de los anglicanos dentro de su parroquia. Los católicos, los no conformistas, los judíos y cualquier persona de cualquier otra religión no se habrían notado, y formaron una proporción bastante grande de la población, aunque no tantos como hoy.

Pero nada de esto importa tanto como el hecho de que no pueden haber conocido los números reales.

¿Por qué? Considere tres factores.
1) El Salón de Empleados de la Parroquia, donde se guardaron sus registros y donde se compilaron los Bills, se incendió el primer día del incendio.
2) En medio de una conflagración envolvente, los empleados de la parroquia se habrían escapado como todos los demás.
3) Después del incendio, con quizás 150,000 personas sin hogar diseminadas por la capital, habría sido una gran hazaña recopilar los datos. Además, cuando los habitantes de Londres vinieron a reconstruir sus vidas en diferentes partes de Londres, habría sido muy difícil saber quién faltaba y por qué.

A estos factores se agrega un cuarto, mucho más obvio. El Gran Incendio de Londres ocurrió durante un vendaval del este, y la evidencia sugiere que este vendaval bombeó oxígeno al infierno como un fuelle, causando una tormenta de fuego, como en Dresde en 1945. Una tormenta de fuego es lo suficientemente caliente como para consumir por completo el cuerpo de un humano muerto. hasta los dientes Cualquier resto de hueso restante habría sido indistinguible de las vastas cantidades de huesos de animales arrojados en las calles y patios, los cuerpos moliendo en los más de 100 cementerios y los montones generales de cenizas y escombros.

Por último, está el asunto de los testigos. La declaración del testigo con respecto a la muerte de la criada de Farynor es muy clara, pero su muerte no se cuenta en el total nominal, y su cuerpo nunca fue encontrado. Si bien la ausencia de evidencia no es evidencia en sí misma, de ninguna manera es inconcebible que otras almas desafortunadas, que durmieron o quedaron atrapadas o simplemente fueron demasiado tercas para abandonar sus hogares, fueron consumidas por completo por las llamas.

Y no puedes tenerlo en ambos sentidos. O murió y no fue encontrada, y el total está mal, o no murió.

Lo último a considerar es que no era en interés del gobierno, en medio de una guerra y después de la quema de la capital, mirar demasiado de cerca el asunto. ¿Qué son unos cientos de vagabundos muertos, o cuáqueros, o belgas, entre amigos?

Se dejó muy claro en Annus Mirabilis de John Dryden que era un milagro que muy pocos hubieran muerto, a pesar de que nadie tenía ninguna idea. Pero esa es la historia que tenemos, y continuamos hasta el día de hoy.

Entonces sí, creo que puede haber habido una teoría de conspiración.

Lea El juicio terrible de Neil Hale para obtener más información sobre algunas de estas cosas.

Answer 3

El gran incendio de Londres fue causado por la gula

El Gran Incendio comenzó en Pudding Lane y terminó en Pie Corner (en el extremo norte de la ciudad).

Los londinenses no exigieron más pruebas de que fue su propio pecado de gula lo que causó el incendio.

El Golden Boy de Pie Corner: una pequeña estatua en relieve en la esquina de Giltspur Street y Cock Lane (antiguo Pie Corner) marca el lugar. La estatua también se conoce a veces como ‘El niño pequeño de la gula’.

El grabado debajo de la estatua dice: Este niño está en Memmory. Preparado para el FUEGO tardío de LONDRES. Ocasionado por el pecado de la gula 1666.